Написать "Учебник по просветлению" невозможно?

Ну, тогда автор как-то специфически это передал. Хотя всё это можно по разному передать движениями, позой, выражением лица и т.д. Но я как-то не чувствую именно такого... Всё же эти интерпретации очень субъективны, сложно достоверно понять что на самом деле было... Хотя вся эта история про Василия Блаженного, просветление, связь между ними не очень как-то нравится... Возможно, это моё высокомерие. Так что не обращайте внимания.))))

 

Каждый чувсвует по своему.Если сытый человек посмотрит,то точно не поймет ,для чего эта картина вообще.А Вы видите как рассудили

Полностью отрешенный человек,весь в Боге.

 

Почти, как Рамира..))

 

Слишком много разговоров о Боге (богах). Не кажется ли?)

Если бы Рамира была в таком состоянии, то её бы с нами не было.)))

 

А вот теперь к самому просветлению, просветление это обретение Субъектности, когда существо из объекта который слушает других, ищет знаний, молиться богу, читает и просит других просветленных его научить, превращается в Субъекта. Превращается раз и навсегда, происходит некий поворот в сознании и к ти именно тогда открываются энергетические центры, не откроются они по книжкам, словами учителей и подобной муры, открываются они прежде всего у Субъекта который сам определяет что это значит и как они открываются.

Становясь Субъектом существо начинает влиять на реальность, начинает открывать свою Силу, то качество которое привнесло его высшее Я в это творение, тот аспект который в творении создан его каией. Постигает и сливается с ней, только не нужно быть уверенным что Сила его, отнюдь она сама по себе, более того его высшее Я создает множество объектов, от которых легко избавиться если они ни куда не идут.
Субъектность ни имеет ничего общего с понятиями добра и зла, как и Силы, очень много Сил которые отнюдь не добры, несут боль и страдания, тем не менее они есть и многие Каий несут этот аспект, создавая это творение, внося в него свой принцип.

Просветленный являясь Субъектом сам определяет свое место в мире, сам творит любую реальность как в жизни так и после. Если кто то сидит с блаженной улыбкой, а его поливает дождь, в кармане не гроша и целый набор болячек...то он просто наркоман....неких состояний и ни чего более. Приобретая просветление Субъект начинает выстраивать реальность вокруг себя, не позволяя ни кому влиять на себя))))

Отсюда и признаки просветления, прежде всего человек перестает рыскать в поисках того кто ему скажет как просветлеть, укажет путь и тем более не дрожит перед богом, ему не нужен кто то кто даст ему, что то, что он сам не понимает

Пробудившееся внутренние Я просветленного просыпается в мире Сил, который более полный чем наш....отсюда проблемы с описанием, преломляясь через природу человека (ум, психику и т.д.) суть мира сил искажается, именно из-за этого лучше не говорить о нем, как и о той игре сил которая идет в более полной реальности, человеческая реальность лишь ее часть. Сложно принять что существо само является единицей определяющей реальность, тем более что ессно оно не одно в мире сил.....могут и запихать

 

хмммм хоть одну приведите в пример? из достоверных не мифических женщин

 

Haos26, а вы случайно хаосизмом не увлекаетесь, а то оказывается в нём почти тоже самое пишут? Да и ник у вас чем-то похож...

 

Ашрам та же финансовая империя, подвержен тем же законам, что и содержание фабрики, заводов и т.д. будь ты хоть трижды просветленным от налоговой не уйдешь, не даром один из аватаров в индии ( официально признанных ..два сай баба и он) сидел в тюрьме именно из за проблем с налогами. Некое успешное движение вокруг гуру...весьма хорошо управляемая финансовая империя. Сложно говорить если человек не ведет финансово хоз. деятельность, не отвечал за компанию, очевидно также бесполезно говорить как и о просветлении...... у вас может быть любое видение пока сами не попробуете.
Есть хозяйство и оно функционирует не важно как его назвать Ашрамом, корпорацией, Матхом Кришнаитов, церковью и т.д. Если же у вас представление о том, что у просветленных эта деятельность ведется сама...то доведется до тюрьмы.
О круге интересов просветленных....станьте им....тогда поговорим))) Организуйте Ашрам и поговорим о том есть интерес или нет))

 

Ну то есть для Вас просветлённые те, у кого есть свой Ашрам - но кто не получил срок)) Оригинально, чесслово

 

В центре....странная женщина, скорее всего глава движения, весьма крупного, возможно претендует на некую Силу, в ней виден мотив, свой собственный мотив, движение в некой своей Силе. Не назову ее доброй, хотя она явно маскируется под свет)))

 

Да, хмммм некая сила в ней присутствует, хммм думал до этого, что среди женщин таких нет

 

Haos26, это правильно, но всё, что она несёт - исключительно от Бога и от Вселенной.

А с чего Вы взяли, что Бог должен ко всем относиться одинаково? И к праведникам, и к грешникам... Каждый должен получить то, что заслуживает по карме, кто приятное, кто наоборот.

А про других женщин что-то можете сказать?)

 

А это не Рамира случаем?

 

нет, это не из СПб, это

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

А мне третья женщина напоминает Василия Блаженного. Может родственница.)))

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Нет, впервые слышу о таком, почитаю. Но удивительного в этом нет, постепенно плотину прорывает...

 

Ну, там такого намутили, что не удивительно сходство. Это (всего по немножку) даже не скрывают. Хотя, на данный момент это самое близкое уже написанное произведение (из найденных мной), которое напоминает большинство наших обсуждений.
Даже Рамирин "светоносный эфир" встречается.

 

Нет, скорее всего просто одержимая идеей о помощи детям или зверушкам, скорее всего что-то возглавляет..типа организации помощи и т.д. В ней видно безумие, как и хаос в энергетике

 

сверху политик, если не ошибаюсь американка, мне кажется я ее по телеку видел

 

Третья - Сама́нта Па́уэр — американский государственный деятель, политолог и журналист ирландского происхождения