Кто такой Бог и как с ним бороться.

Сон- это связь нашего мира с тонким. Во время него мы выпадаем из времени и пространства- их не существует. От этого и видения будущих событий- сновидцы, и встречи людей с давно умершими.

 

Как лечит Бог?

 

Исцеляет по Вере твоей

 

Всегда все существует и время и пространство,по скольку мы находимся в материальном мире.Не важно ,что мы спим,это одна форма проявления.

 

Совершенно верно.

 

"Кто думает что стоит - бойся не упасть.")

 

Здеся, А я не представляю,как бороться с Богом?Да и вопрос у Вас тоже говорит о том,как бороться с Богом?Хотите тоже выяснить.
В моем представлении это бесполезно,если человек верит,что Бог есть.

 

Здеся, да, каждый общается с Богом, как может, если чувствует в этом потребность. И если Вы уверены, что он не услышит Ваши печатные мысли, то это не значит, что Он их не слышит. А отвечает Вам теми же образами, чтобы Вы могли Его понять.
Почему Вы думаете, что Бог глупее нас с Вами - вот я понимаю Ваши печатные мысли, а Вы понимаете мои, Бог нас понять не может! Ему нужно десятки раз послать визуализированный образ, чтобы Он в конце концов понял! Я уже несколько раз встречала такую теорию с визуализацией.... Да, я понимаю, нужно правильно обращаться, существует определенный порядок - это все равно, как я буду на игрушечной мобилке набирать номер и рассчитывать на разговор с реальным абонентом... Да, порядок должен быть, но это не Бог нас не понимает, это мы его понять не можем!

 

Здеся, жаль, но вы опять меня неправильно поняли (многие размышления пошли совершенно в неправильном направлении)... Предыдущий пример писался тоже не в "серьёзном стиле". Это одна из глав моего.. "сочинения", сделанного месяц назад.
Надеюсь меня не посчитают "нехорошим", когда я пишу "серьёзно", хотя в таком стиле мало образных примеров и уточнений.. хотя, мне всё равно, мне просто нравится говорить на эту тему, не важно каким будет результат.
_______________________________
Для достижения большей "понятности" для начала нужно свести всё информацию к минимуму. И проследить самые вероятные развития событий. Многие действия можно предугадать, если наблюдать "подобные им". Духовный, душевный, мнимый, реальный и т.д. - всего лишь названия, которыми обозвали определённые объекты, явления. Все могут придавать им свои качества, редко добавляя что-то новое, что далее подхватывается другими людьми.
Уникальными - это значит, что объекты чем-то отличаются. Хотя бы положением в пространстве (чем-то что отличает один предмет от другого, чем-то из-за чего нельзя сказать, что это один предмет). Больше никакого другого смысла не вкладывалось в понятие "уникальность".

"Имею в виду зарождение мира".... в каком-то смысле "да", но не только в глобальном смысле. Ведь это описание можно применить и к обычным фантазиям (созданиям миров в мыслях), процесс немного отличается и нет ярко выраженных "этапов создания", но смысл остаётся тем же.

"К тому же вы тут же подвергаете её разделению"... я показывал как всё устроено, если смотреть "последовательность развития этого процесса", вы просто выдернули один фрагмент и пытались на его основе получить общую картину. А если учитывать, что в моём тексте и так вырезаны почти все детали и уточнения, то "зря", это было реально бессмысленно.

В человеке (в любом существе) объединяется внешнее и внутренне... Сложно сказать что именно к чему относится, но пусть будет так: вы - это тело, тело относится к внешнему миру (отделив некоторые части от тела, вы всё ещё будете утверждать, что ничего не изменилось в вашей целостности), вы - это ваши мысли (за это отвечают менее "видимые" части вашего тела, некоторые утверждают, что даже мозг - не создаёт их... это не важно, что-то да отвечает, я на этом заострял внимание). Мысли и т.п. мы относим почему-то к "внутреннему", но это тоже часть внешнего мира (см. пример "вы - это тело").

ПЕРЕФРАЗИРОВАННЫЙ ВАРИАНТ ПРЕДЫДУЩЕГО "СОЧНЕНИЯ":
Все миры, которые вы ощущаете... ВСЁ может оказаться сплошной фантазией.
Для меня нет разницы реальный, духовный, душевный и т.д., конечно, существуют различия в причинах получения информации об этих местах, но принцип их существования считаю одинаковым. В любом случае: существует то, что передаёт информацию, и есть то, что получает информацию, постепенно информация накапливается и может считаться чем-то посторонним, появляются эффекты, подобные раздвоению личности (когда созданное тобой начинает жить своей собственной жизнью). Мы сами можем создавать и первое (передавать инф.) и второе (получать инф.).

Вы слишком узко берёте многое, о чём я писал, смотрите шире, учитывайте всю картину в целом. Надеюсь, ваши ответы на те же вопросы окажутся лучше.

Как-то не получилось писать "серьёзно"...

 

Мне не очень нравятся разговоры о боге, так как не думаю, что кто-то может что-то правильное сказать (в том числе и я).
Я считаю, что ваши предположения о "бог нас понять не может" неверно. Не в нём проблема, а в нас... мы слишком "глупые"... хотя больше подходит "не чувствительные" и "малоэффективные в работе с вниманием.. информацией".

 

Уровни существования разные.
Как можно сравнить сверх душу с простой?Сравнить конечно можно,но результат какой будет?

 

Результат сравнения будет потрясающий для обеих Душ!)

 

Что такое "сверх душа" и как она отличается от "не сверх души? Если сможете ответить на это, то, возможно, далее можно будет говорить.

 

Да,действительно.

 

Как солнце отличается от его лучей?

 

Вы мои размышления тоже не поняли?

 

Как надо понимать?

 

Я уже писал.. два раза.. по разному.
Кратко: "Всё, что можете почувствовать - это фантазия. Всё - это плод воображения, даже самые необычные вещи как душа, сверхдуша, бог, ваше собственное сознание и т.д."

Здесь всё имелось в виду в прямом смысле... Только слово "плод" в переносном.)))

 

Но сама фантазия, я надеюсь, не есть плод нашего воображения?)

 

Естественно,для обычного человека.Но люди разные у кого что развитее.