Что я понял(а) сегодня...

Что касается трехлетнего ребенка, его участие в решении о переезде действительно ограничено. Однако это не значит, что его интересы и чувства следует игнорировать. Важно создать пространство, где он может выразить свои эмоции, даже если он не полностью понимает контекст. Это может помочь ему чувствовать себя частью семьи и развивать доверие к родителям.

 

Друг!
Я не спорю к пониманию индивидуальности [Твой путь не исключение]. Просто Твой взгляд Духа, к Иерархии воспринимается, как диктовка, путая с пониманием жизненной и конкретной аргументации по своему личному опыту, а не общими фразами воспринимаемые обществом…. взятые из него на слух, а не как личный опыт!

 

Нет, свобода воли это универсальный закон, а такой закон оснлвательно упорядочен, так что хаосу там не места, как бы ни казалось на земных примерах.

 

Анархия не предполагает какие либо законы….

 

Я говорил о семейной анархии, это когда семья это отдельное самодостаточное, целостное государство. Власть (владение) это не совсем подходящее слово, есть такие слова как влияние, наставничество, забота, поддержка...

 

Законы, как правило, являются отражением ценностей и потребностей общества. В анархическом контексте мы можем говорить о самоуправлении и коллективных соглашениях, которые возникают на основе согласия всех членов сообщества. Это значит, что законы могут быть гибкими и адаптируемыми, основанными на общих интересах и потребностях, а не жесткими и неизменными. Важно понимать, что порядок может существовать без принуждения. В анархическом обществе люди могут организовываться и устанавливать правила, которые способствуют гармонии и сотрудничеству. Это не будет «законом» в традиционном понимании, а скорее соглашением, основанным на взаимном уважении и желании жить в мире.

 

По сути это экзотерическая позиция, но в данно случае это говорит лишь об отсутствии сокровенного понимания, корня всего, оттого и такие речи, не спорю, умные, проницательные, но поверхностные. Нет эзотеризма в них, а мы на эзотерическом форуме.

 

Выше уже сказал в Космосе, но не на Земле. Люди извращают этот принцип в эгоистичную сторону. И пользуются не законно силой которую он дает. Воля ж свободна.)

 

ДРУГ!
В этом и Красота….
Ты же то же ЕЕ ЭЛЕМЕНТ, КАК ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ….со Своим взглядом.
Вопрос ведь в Другом: Многие уже горесть Великой Отечественной Войны забыли, не говоря, что анархия «творила» в тяжелые времена для человеческой Души!
У анархии есть одна беда, она действует по принципу «нравится-не нравится», не вдаваясь в подробности психологии людей.

 

Ну я бы не сказал что я владею сыном, а Вы?)))

 

Вот наглядный пример поверхностого и тем самым ошибочного взгляда, хотя звучит вполне логично и стройно. Первое предложение задает тон дальнейшему изложению, но касается лишь социума, подменяя смыслы тонко что и в Космосе так якобы ну в контексте как бы, и человек клюеет на эту логику, часто, как говорит пипл хавает, особенно если искренне-красноречиво.

 

Друг!
Это Беда, когда закон гибкий!
По сути мысль лежит в том, что кто как его хочет [закон] так и интерпретирует…. Знакомо к нашему современному обществу и его взгляду к Миру Законов….
Где картинка в телевизоре напрочь отличается от жизненной….

 

Ваш взгляд к анархии так-же не соответствует моему восприятию этого-же понятия. Анархия часто воспринимается как хаос, но на самом деле это концепция, основанная на высоком уровне самосознания и ответственности. Анархия требует от индивидуумов глубокого понимания себя и своих действий. Пастырь нужен лишь стаду, которое не способно самостоятельно мыслить и действовать. В обществе, где люди осознают свои права и обязанности, необходимость в авторитарных структурах исчезает. Анархия подразумевает создание горизонтальных структур, где каждый участник имеет равное влияние на принятие решений. Осознанные анархисты понимают, что свобода каждого заканчивается там, где начинается свобода другого.