Пустота. Полеты будизма.

Просто общаемся, а к чему это приведёт-посмотрим.)))

 

Смотри́те.
P.S. На этом я закончил наш "диалог". Если желаете - дальше монологом.

 

Меня как этой "личности" 100 лет назад не было, а всё, о чём я думаю, говорю и что я делаю - всё это уже было до меня. Я как "личность" не думаю, не говорю, и не делаю ничего нового - ничего "своего". Я просто тупо повторяю одно и то же без малейшего прогресса. Следовательно, никакой личности нет и нет ничего личного. И нет никакой "жизни" (развития, совершенствования) как таковой. "Человек не меняется" = человек не живёт. "Человек" (люди) - мёртвая форма, повторяющая себя бесконечно, переливающая "себя" из пустого в порожнее. Точно так же, как зубры, живущие на Земле (по мнению учёных) миллионы лет.

«Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.»

 

Пребывать в "относительной реальности" и "быть мёртвым" - абсолютно одно и то же. Нигде никакой жизни нет. Негде "пытаться быть мёртвым". Ты ("Я") мёртв всегда (сейчас) и поэтому тебе незачем "пытаться быть мёртвым". Расслабься в своём гробу (Господнем) и не пытайся стать мертвее, чем и так уже есть.

«И снова пришлось майору,
Как в детстве, ему сказать:
«Держись, мой мальчик: на свете
Два раза не умирать.
Ничто нас в жизни не может
Вышибить из седла! -
Такая уж поговорка
У майора была...»

 

Leonid, на мой взгляд, с такой, как у вас, философией в социуме, в обычной мирской жизни ни мира, ни гармонии как в самом себе, так и с бытием обрести вряд ли получится. Если обычный здравомыслящий человек задастся простым вопросом - к чему его индивидуальному уму (сознанию) так много раз воплощаться здесь на Земле, то, наверное же не для того, чтобы каждый раз пытаться отсюда сбежать разными способами. Наверное, всё же, для того, чтобы научиться в нём жить, обретя с ним гармонию. Если вам близка буддистская философия, то из неё становится всё предельно понятно - абсолютная истина, в которой нет обособленных объектов, назовём её "пустотой", проявляется относительной истиной, в которой проистекает наша пространственно-временная жизнь обособленных объектов. Из пустотной природы абсолютной истины можно вынести для себя самое главное - это то, что никакого обособленного "я" в абсолюте не существует, и, проецируя такой вывод на самого себя, максимально избавить свой ум от ненужных концепций эго. Конечно, это всё очень упрощённо, не учитывая кармические и прочие долги и наслоения, от которых придётся очищаться, однако всё сводится к тому, чтобы уже в этой жизни привести себя в гармонию с бытием (относительной истиной), которая, в свою очередь, не может не состоять в гармонии со своим источником - абсолютной истиной. Такой вот, по-простому, путь...
Однако, разумеется, выбор за вами.

 

Зачем обретать то, что есть всегда (сейчас)? "Включите мозги" (логику) и вам станет всё предельно понятно.
Никто не может сбежать от вечного "мира и гармонии" - от смерти. Зачем вы (тупо) навязываете мне "выбор", которого ни у кого нет?

 

Переубеждать, конечно же, не стану. Ваше право - ваш выбор.

 

В свою очередь, не вижу смысла вас переубеждать в чём-либо. Оставайтесь (купайтесь, плескайтесь) в собственной (?) лжи (в испражнениях своего? ума), раз она вам так нравится.

 

Хотите верьте, хотите нет - меня в этом мире всё устраивает, чего и всем желаю.

 

Вы противоречите сами себе. Вас отдельно (обособленно) от меня (и от всех) не существует. До вас это доходит или нет?
Кого тогда всё устраивает? Кого вы подразумеваете под тем "собой" (мной), когда говорите, что "меня в этом мире всё устраивает"?
Не лучше ли вам безмолвствовать (=проповедовать Истину), вместо того, чтобы так нагло лгать (по сути, лишь самому себе)?

 

Пожалуй, лучше остановиться на этом):

 

Поскольку "никакого обособленного "я" в абсолюте не существует", вам следует "проецируя такой вывод на самого себя, максимально избавить свой ум от ненужных концепций эго".
Остановиться вам не удастся хотя бы потому, что вы и так всегда (сейчас) стоите.

 

А их и нет - живу, как личность, спокойно и удовлетворённо с чистой совестью и умру так же спокойно; и мне без разницы, что там где-то "дальше".)

 

Будда Шакьямуни умер, а я чем хуже/лучше?)

 

А ты видел мёртвым Будду Шакьямуни, что утверждаешь будто он умер?)))

 

Поскольку "никакого обособленного "я" в абсолюте не существует", постольку никакой смерти вам не видать, как своих ушей. Вы не умрёте хотя бы потому, что вы мертвы уже сейчас (всегда).
Вы мертвы, и именно поэтому ваша совесть чиста. Зачем тогда обманываете нас сказками о вашей будущей смерти? Признайтесь нам открыто, честно, что вы мертвы.

 

Тем, что ты не Будда Шакьямуни...

 

Leonid, Savitar, Citrus, не буду трогать ваши концепции - не мне с ними жить.
Всех вам благ.)

 

Мне и одного "за глаза́".)

 

Докажи что у меня концепция, концепция это не доказуемое утверждение...а ты можешь опровергнуть мои слова о том, что ты не Будда Шакьямуни и доказать обратное?)))