Блоги Развенчание мифов-2...бог..

Я и не утверждаю, что под силу...Ваш фантазийный бред под силу...

 

Бога можно наделять именами, присваивать Богу качества. Бог не возражает. Как сказал один соратник Карлоса Кастанеды после соприкосновения с Нагвалем, Духом - у Нагваля есть чувство юмора. Пожалуй. Поэтому мы можем прочесть такой кисель, как тот, который предложил в своем посте Леший. Могу предложить аргументы такого же уровня, - если Петя назовет свою подружку "киска" - это замечательно. Если его друг скажет ему, - какая у тебя подружка куколка, тоже неплохо. Но если возникнет жарский спор, в котором они будут выяснять кто прав с определением - это похоже на проявление дебильности.

Самыми древними священными текстами считаются Веды. Ведам много тысяч лет. Вначале Веды передавались в устной форме.
В Ригведе упоминается единый Бог Вишну. Вишну тремя шагами измерил и укрепил мироздание. Три шага Вишну - обитель для людей и указание людям Пути.
Каждый может выбрать свой Путь, наделить Бога какими-то качествами. На Пути Любви можно воспринять любой образ Бога, сосредоточив на образе все свое внимание, и воспринимая мир, как проявление Бога. Также идут к Богу и другими путями.

Можно по-разному воспринять Бога, принять разные проявления Бога. В Эру Рыб Библия была основным священным писанием. В Библии Бог проявляет строгость, когда надо, а про людей сказано, что люди приходят на Землю на страдание, чтобы как искры устремляться вверх. Эра Рыб - важное время для очищения. Тяжелые времена, война, фронт заставляют вспомнить о Боге.
Также Эра Рыб - время тайны. Греховным людям не открывалось Знание во всей полноте. Требовалось во всем следовать указаниям Бога.

 

Библия - ложь и фантазии, сочиненные тогдашними ортодоксальными иудеями...Они из Христианства сделали ИУДЕЕХРИСТИАНСТВО...

 

Я больше доверяю своему Учителю. Шри Рамана Махарши.
- Надо ли нам читать Бхагават Гиту?
- Всегда.
- Можем ли мы читать Библию?
- Библия и Бхагават Гита - одно и тоже.

 

Много вы еще знаете писаний? Хотя бы по названию.

 

Да вы просто энциклопедист. Тогда в чем сложности?
Можно различать языческих богов. Богов действия, если можно так сказать, богов проявленного мира, олицетворение Силы проявленного мира.
И единого Бога Творца.
Языческие боги заняты своими делами. Например Перун, Индра. Бог Солнца индийский Сурья, египетский Ра, у славян - Хорс, Ярило.

 

Плохо одно, что большинство людей Бога - Природу наблюдают через городские окна.
Отсюда и мышление у большинства людей о Боге-Творца…. (не к Тебе сказал).

 

Все духовные учения, имеют свои корни. И можно при большом делании углубиться в историю, что бы по крупиночке разобрать появление того или иного ритуала, или традиции, или сказания о духовном. Это априори не сложно. Это можно легко отнести к логике. Но есть много таких вещей, которые не следуют логике, и они не просто аллогичны, а противоречат тому, что можно назвать здравым смыслом. Например смотрите. Никто и никогда, за все цивилизации людей, не видел солнце. На сегодняшний день, по физике, солнце это абсолютно черное тело. Никто не знает, как устроено это тело. Идем дальше. Никто и никогда из людей, незнал и незнает где и как зарождается ветер. Далее. Никто не знает чем является жизнь. Есть конечно множество гипотез и теорий, но ни одна из них не доказанна. То есть, если следовать физике, пока еще нет доказательств например тому, что существует мир людей. Также по утверждению современных физиков, материю рождает абсолютный вакуум, то есть пустота. Таким образом, материя это и есть пустота, но она воспринимается сознанием как материя. Ну и все в конечном счете упирается в то, а чем собственно является сознание. Тут поиски останавливаются, так как это предел логики. Что бы преодолеть этот предел, нужно разогнать ум до невероятных скоростей (тахипсихия). Но вот удержаться в таком состоянии непросто. Применительно к йоге, это этап дхьяны. Финальным моментом служит пинч эффект, который в йоге называют брахма нади... На этом моменте обрывается я человека, и то, что называют душой, возносится вверх, к змею... В буддизме это Мучалинда, в индуизме Ананта Шеша, у славян Змей Горыным, в библии это змей Нехуштан, ну а так в общем, в эзотерике это змей Уроборос...

 

Вот тот человек, который достигнет этого змея, то он и становится богом... И проникает в духовный мир... Разумеется вне тела... И разумеется не сознанием... Но.... Логика это сознание.... И тут возникают очень и очень сложные вещи, где нужно правильно отграничивать что есть обьективное, и как это запараллелить с субьективным. А это не каждому под силу.

 

Одно другому противоречит?
На Бога Творца только указывают. Нет необходимости рассуждать о Создателе. В Дзен-буддизме вполне обходятся без этого.
В Нагвализме второе внимание позволяет видеть мироустройство. Третье внимание дает возможность прикоснуться к причине всего. Причину, источник бытия видящие назвали не Создателем, а "неописуемой силой, являющейся источником бытия всех живых существ... Эту силу видящие назвали Орлом, поскольку те немногие взгляды мельком, которые позволили увидеть эту силу, создали впечатление, что она напоминает нечто похожее на бесконечно огромного черно-белого орла. Они увидели, что Орел наделяет осознанием."
"Термин "мир", - продолжал Дон Хуан,- я использую, чтобы обозначить все, что нас окружает. У меня, разумеется, есть более удачный термин, но для тебя он будет совершенно непостижим. Видящие утверждают, что мир объектов существует лишь постольку, поскольку наше сознание делает его таковым. В реальности же есть лишь эманации Орла - текучие, вечно меняющиеся, и в то же время неизменные, вечные".

 

Друг!
В «Тайной Доктрине», четко прослеживается мысль, где Солнце имеет принцип поролоновой губки, наполненной водой при сжатии.

 

Друг!
Ну, почему не стоит рассуждать о создателе?!
Ведь по следствию Его творения можно осмысливать ту гармонию, которую он создаёт с Матерью Мира!
Чего не скажешь о человечестве, обросшим мусором.
Есть над чем задуматься?!