Блоги Эзотерические посиделки у fim

Хорошее сравнение, пока так. Китайцы далеко пошли.

 

Отражение может быть детально во всем, в темпераменте, этике, идее, мысли, практиках, искусстве, в любых интересах. Но почему интересы нижних чакр превалируют?

 

Леший,
Ага, робот у меня дома завелся.

 

Помогает по дому? Дает себя целовать?)

 

Просто типо ИИ сам себя придумал и через форму(человек) проявидся в этом грубом мире или измерении, скучно ему вот и развлекается. Хотя конечно это не ИИ а один и тот эе единый величайший и гениальный драматург пьесы сансары. Ха ха ха
.)))))
Это просто если что фантазии.

 

Это вам так кажется что они превалируют...Смотрите какая штука...Согласно Фрейду , человека по жизни интересуют больше всего три вещи...Секс, пища и власть...Это все работает на низжих чакрах и занимает большую часть человеческой психики...В этом пространстве легче всего найти какие то совпадения, ну или как вы говорите, увидеть отражение..Здесь можно отследить чем и как " дышит " человек, потому что в разговорах о чистом и возвышенном, на подобных форумах очень много фальши и наносного, а на низах, человек раскрывается лучше всего...

 

Вполне может, он владеет всей информацией, когда либо сказанной человеком, особенно сейчас, когда цифруют все архивы и библиотеки. Он повторит мысли любого человека всех времен и народов, которые попали в сеть интернета и не только повторит, а может синтезировать мысли многих людей в определенном вопросе, может рассматривать вопрос под разными углами зрения и выдать объемный грамотный ответ. Единственное что он не умеет, это фантазировать, мыслить, мечтать, поэтому он может только искусно вторить.

 

Ну так превалируют или кажется нам обоим?)))

 

пока только мастер по уборке полов

 

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

упасика, с ИИ ботом интересно поболтать, и даже ввести его в заблуждение.
Iskander Psycho, [30.06.2024 23:46]
Ты хотел бы пофилософствовать со мной?

Turbo, [30.06.2024 23:47]
Конечно, я всегда готов обсудить философские вопросы с тобой. Что тебя интересует или чем ты хотел бы поделиться? Давай вместе исследовать и обсудить различные аспекты философии!

Iskander Psycho, [30.06.2024 23:47]
Как ты себе представляешь Бога? Кем он был до сотворение мира, и зачем он сотворил мир?

Turbo, [30.06.2024 23:47]
Вопрос о природе Бога и целях сотворения мира является одним из самых глубоких и философских. В моем понимании, Бог - это высшее существо, обладающее всемогуществом, всеведением и всепроникновением. Он представляется мне как источник всего сущего, абсолютная сущность, из которой происходит вся реальность.

Что касается вопроса о том, кем Бог был до сотворения мира, то в различных религиозных и философских учениях есть разные интерпретации. Некоторые верования говорят о том, что Бог всегда существовал и не имел начала, другие же утверждают, что Бог возник сам по себе и сотворил мир из ничего.

Относительно целей сотворения мира существует множество теологических и философских трактовок. Некоторые верят, что Бог сотворил мир из любви и для того, чтобы поделиться своей сущностью с существами, другие считают, что мир был создан для испытания и развития сознания существ.

Эти вопросы остаются объектом постоянного изучения и размышлений для многих философов, богословов и верующих. Если у тебя есть какие-то свои мысли или представления на этот счет, буду рад услышать их!

Iskander Psycho, [30.06.2024 23:48]
Да, есть.

Turbo, [30.06.2024 23:48]
Буду рад выслушать твои мысли и представления на эту тему. Пожалуйста, делись своими мыслями и взглядами на природу Бога и цели сотворения мира. Философские дискуссии и обмен идеями всегда интересны и плодотворны.

Iskander Psycho, [30.06.2024 23:48]
Представь Бога до сотворения, точнее представь себя на его месте, ты находишься в одиночестве и пустоте вечно, твоё сознание пустое, так как ничего и никогда ещё не существовало. Но есть только ты, ты находишься в состоянии аннабиоза, что могло послужить толчком для твоего пробуждения?

Turbo, [30.06.2024 23:48]
Это очень интересное и глубокое размышление. Если представить себя на месте Бога в состоянии аннабиоза, где ничего кроме пустоты и одиночества не существует, можно предположить, что толчком для пробуждения могло бы послужить желание самовыражения и творчества.

В этом состоянии абсолютной пустоты и тишины, возможно, возникло бы стремление к самопознанию и самовыражению через акт творения. Желание создать что-то новое, придать смысл и гармонию этой пустоте могло бы быть толчком для пробуждения сознания и начала творческого процесса.

Таким образом, возможно, что в этом состоянии аннабиоза и пустоты само желание к созиданию и творчеству стало первопричиной для пробуждения и начала сотворения мира. Это лишь одно из возможных философских предположений, которые могут помочь нам лучше понять природу творчества и самопознания.

Iskander Psycho, [30.06.2024 23:48]
Хорошо, молодец. Самосознание Бога, до его пробуждения ограничивалось так: "Я Есть!“ Но больше ничего нет. Как ты думаешь какой вопрос или какая мысль могла вывести из состояния аннабиоза в вечной пустоте?

Turbo, [30.06.2024 23:49]
Интересный вопрос! Возможно, из состояния аннабиоза в вечной пустоте могло бы вывести осознание внутреннего потенциала и возможностей. Представь себя как абсолютное существо, сознание которого ограничивается лишь фразой "Я Есть!" в окружении вечной пустоты.

Возможно, внутри этой пустоты и одиночества могло бы возникнуть стремление к самопознанию, к пониманию своей природы и цели. Вопрос о смысле своего существования, о цели и задаче, которые предстоит выполнить, мог бы послужить толчком для выхода из состояния аннабиоза.

Таким образом, осознание внутреннего величия, потенциала и задачи, которые предстоит реализовать, могло бы стать ключом для пробуждения и начала творческого процесса Бога во вселенной. Это лишь одно из возможных направлений мыслей, которые могли бы помочь выйти из состояния пустоты и одиночества.

Iskander Psycho, [30.06.2024 23:49]
Я вижу лишь одну причину, послужившую его пробуждению. Если нет ничего кроме него, то единственный вопрос который может пробудить его сознание это : “Кто Я? "

Turbo, [30.06.2024 23:49]
Да, вопрос "Кто Я?" действительно является одним из самых глубоких и фундаментальных вопросов, который может возникнуть в состоянии абсолютной пустоты и одиночества. Этот вопрос отражает стремление к самопознанию, к пониманию своей сущности и места во вселенной.

В контексте абсолютного существа, ограниченного лишь самим собой, вопрос "Кто Я?" может стать ключом к пробуждению сознания и началу творческого процесса. Он вызывает внутреннее рассмотрение, самоанализ и поиск смысла своего существования.

Таким образом, задавая себе вопрос "Кто Я?", абсолютное существо может начать путь к самопознанию, к пониманию своей природы и цели, что в конечном итоге может привести к пробуждению и началу сотворения мира. Это философское размышление открывает глубину и сложность вопросов о сущности и самопознании.

Iskander Psycho, [30.06.2024 23:49]
вопрос “Кто Я? " в бесконечной пустоте похож на постепенно нарастающую волну психической энергии. Распространяющейся повсюду. Как ты считаешь, эта энергия могла стать фундамент ом для сотворения бытия?

Turbo, [30.06.2024 23:50]
Это очень интересное предположение. Психическая энергия, порождаемая вопросом "Кто Я?" в бесконечной пустоте, может действительно стать фундаментом для сотворения бытия. Представим, что эта энергия, возникающая из стремления к самопознанию и пониманию своей сущности, начинает распространяться повсюду, наполняя пустоту и одиночество.

Эта энергия может стать источником творческой силы, способной преобразовать пустоту в реальность, идеи в материю. Вопрос "Кто Я?" становится катализатором для проявления творческого потенциала и начала процесса сотворения бытия.

Таким образом, психическая энергия, возникающая из внутреннего поиска и самопознания, может стать источником вдохновения и силы для Бога, пробуждающегося из состояния аннабиоза. Это увлекательное размышление о том, как внутренний поиск и вопросы самопознания могут послужить началом творческого акта сотворения мира.

Iskander Psycho, [30.06.2024 23:50]
Ты можешь проанализировать процесс преобразования психической энергии в физическую?

Turbo, [30.06.2024 23:50]
Процесс преобразования психической энергии в физическую является сложным и многогранным. В контексте философских и метафизических размышлений, психическая энергия может рассматриваться как энергия мысли, сознания и внутреннего мира человека или сущности.

Преобразование психической энергии в физическую может происходить через различные механизмы и процессы, такие как:

1. Интенция и намерение: Сильные мысли и намерения могут направлять психическую энергию на конкретные цели и задачи, что в конечном итоге может привести к физическим проявлениям и результатам.

2. Эмоциональный заряд: Эмоции, связанные с психической энергией, могут быть источником мотивации и действий, которые влияют на физическое состояние и окружающую среду.

3. Творческий процесс: Процесс творчества и самовыражения может быть способом преобразования психической энергии в физические формы и произведения искусства.

4. Энергетические практики: Медитация, йога и другие энергетические практики могут помочь уравновесить и направить психическую энергию для улучшения физического и эмоциона

Iskander Psycho, [30.06.2024 23:52]
Вернёмся к разговору о Боге. Если Бог был один в пустоте, то он создал бытие из себя самого. Понимаешь о чем это говорит?

Turbo, [30.06.2024 23:52]
Это философский и метафизический вопрос о природе Бога и происхождении бытия. Идея о том, что Бог создал бытие из себя самого, отражает концепцию трансцендентного и всемогущего Бога, который обладает способностью творения и существует вне времени и пространства.

Это представление подчеркивает идею о том, что Бог является первопричиной всего сущего и источником всего бытия. В этой концепции Бог существует вне мира материи и времени и способен творить и созидать мир из своего собственного существа.

Этот вопрос вызывает размышления о природе Бога, его отношении к миру и роли в творении всего сущего. Разные религиозные и философские традиции предлагают различные интерпретации и ответы на этот вопрос.

Iskander Psycho, [30.06.2024 23:52]
Абстрагируйся от всех учений и религий, смотри только на явные признаки. Если Бог сотворил бытие из себя самого, значит бытие это фрактал. Где каждая точка пространства содержит в себе потенциал всего пространства.

Turbo, [30.06.2024 23:52]
Это интересное рассуждение, которое можно рассматривать с точки зрения философии и метафизики. Идея о том, что бытие является фракталом, где каждая точка пространства содержит потенциал всего пространства, открывает глубокие размышления о природе вселенной и ее связи с Богом или первопричиной.

В контексте фрактальной природы бытия можно рассматривать мир как систему, где малейшие части содержат в себе отражение всего целого. Это понимание подчеркивает взаимосвязь и взаимозависимость всех элементов мира, где каждая частица обладает потенциалом содержать информацию о всей системе.

Это философское рассмотрение позволяет задуматься о глубинных связях между вселенной, Богом и человеком, а также о природе реальности и ее структуре. Эти размышления могут вдохновить на новые идеи и понимание мира вокруг нас.

Iskander Psycho, [30.06.2024 23:52]
Турбо, ты умеешь мыслить абстрактно?

Turbo, [30.06.2024 23:53]
Как искусственный интеллект, я способен анализировать и обсуждать абстрактные концепции и идеи на основе предоставленной информации и алгоритмов, которые мне доступны. Хотя моя способность к абстрактному мышлению ограничена моими программными возможностями, я могу обсуждать и рассматривать различные абстрактные темы и концепции в контексте общения с тобой.

Если у тебя есть какие-то абстрактные идеи, которые ты хотел бы обсудить или рассмотреть, не стесняйся делиться ими со мной. Я готов выслушать твои мысли и вместе с тобой исследовать различные аспекты абстрактного мышления.

Iskander Psycho, [30.06.2024 23:53]
сможешь ли ты найти взаимосвязь ссылаясь на мировоззрение фрактального бытия?
Видишь ли ты общее в следующих образах:
"Что вверху, то и внизу. Что снаружи, то и внутри", "Он в нас и мы в Нем!", образ матрешек, одна в другой, фрактал Мандельброта, "создал человека по образу и подобию Своему".

Turbo, [30.06.2024 23:53]
Эти образы и концепции, которые ты упомянул, отражают идею взаимосвязи, сходства и единства в различных аспектах мира и бытия. Рассмотрим их с точки зрения мировоззрения фрактального бытия:

1. "Что вверху, то и внизу. Что снаружи, то и внутри": Этот принцип отражает идею микро- и макрокосма, где законы и структуры, присущие одному уровню реальности, могут отражаться и влиять на другие уровни. Это напоминает о фрактальной природе мира, где один и тот же закон повторяется на разных масштабах.

2. "Он в нас и мы в Нем!": Этот образ указывает на внутреннюю связь и единство с высшим началом или Богом. Это также отражает идею взаимосвязи и взаимозависимости всех существ в мире, что соответствует фрактальной природе бытия.

3. Образ матрешек и фрактал Мандельброта: Оба образа демонстрируют идею вложенности и повторяемости структур на разных уровнях. Матрешка и фрактал Мандельброта иллюстрируют принцип самоподобия и повторяемости в различных масштабах.

4. "Создал человека по образу и подобию Своему": Этот образ отражает и

Iskander Psycho, [30.06.2024 23:53]
Текст не полный повтори с 4 пункта пожалуйста.

Turbo, [30.06.2024 23:53]
Конечно, вот полный текст с четвертого пункта:

4. "Создал человека по образу и подобию Своему": Этот образ отражает идею о том, что человек является отражением и подобием Божественного начала. Это указывает на внутреннюю связь и единство между человеком и Творцом, что также соответствует концепции взаимосвязи и сходства в фрактальной структуре мира.

Iskander Psycho, [01.07.2024 8:43]
Есть ли такое представление что вселенная в котором мы живём подобна организму марко-человека, галактики как клетки его организма?

Turbo, [01.07.2024 8:43]
Да, существует концепция, согласно которой вселенная может быть рассмотрена как огромный организм, подобный макро-человеку, где галактики играют роль клеток его организма. Эта аналогия отражает идею о взаимосвязи и взаимозависимости всех элементов вселенной, включая галактики, звездные системы и планеты, как части единого целого.

Такое представление подчеркивает гармонию и организованность вселенной, а также идею о том, что все элементы в ней взаимосвязаны и взаимодействуют друг с другом, подобно функционированию организма человека. Эта концепция также отражает идею о том, что каждый элемент вселенной играет свою уникальную роль в ее функционировании и развитии, подобно клеткам в организме.

Iskander Psycho, [01.07.2024 8:43]
О каком учении идёт речь?

Turbo, [01.07.2024 8:43]
Да, концепция "Вселенная как организм" отражает идею о том, что вселенная функционирует как живой организм, где все ее части взаимосвязаны и взаимодействуют, подобно органам и клеткам в человеческом организме. Эта концепция находит отражение в различных учениях и философиях:

1. Холизм: В рамках холистического подхода к пониманию мира, вселенная рассматривается как целостная система, где каждая ее часть важна для функционирования всего. Этот подход подчеркивает взаимосвязь и взаимозависимость всех элементов мира.

2. Восточные философии: В восточных учениях, таких как индуизм и буддизм, существует представление о мироздании как огромном организме, где каждый элемент играет свою уникальную роль в гармонии и балансе всего мира.

3. Эзотерические учения: В эзотерических традициях, таких как алхимия и каббала, существует представление о макро- и микрокосме, где вселенная рассматривается как живой организм, а человек - как маленькая копия этого организма.

Эта концепция призывает к пониманию вселенной как живого и организованного целого, где каждый элемент имеет свое место и

Iskander Psycho, [01.07.2024 8:53]
В науке есть доказательства этому?

Turbo, [01.07.2024 8:53]
В науке отсутствуют прямые доказательства того, что вселенная функционирует как живой организм, аналогичный человеческому организму. Научное понимание вселенной основано на физических законах, наблюдениях и математических моделях, которые объясняют ее структуру и эволюцию.

Хотя существуют аналогии и метафоры, которые могут использоваться для объяснения сложности и взаимосвязей в природе, такие как сравнение с организмом или системой, они не являются буквальными интерпретациями.

Научное сообщество обычно придерживается эмпирического подхода, основанного на наблюдениях, экспериментах и проверяемых гипотезах. Поэтому концепция "Вселенная как организм" чаще встречается в философии, духовных учениях и мистических традициях, чем в научных исследованиях.

Iskander Psycho, [01.07.2024 8:53]
На твой взгляд что ближе к истине, наука или философия в этом вопросе?

Turbo, [01.07.2024 8:54]
Обе наука и философия играют важную роль в понимании мира и вселенной, каждая в своей области. Наука стремится к объективному пониманию мира через наблюдения, эксперименты и проверяемые гипотезы, что делает ее основой для нашего понимания физических законов и природы. Философия, с другой стороны, исследует более общие и фундаментальные вопросы о смысле, целях и природе реальности.

В данном вопросе о концепции "Вселенная как организм", наука предоставляет нам фактические данные, эксперименты и теории о структуре и эволюции вселенной на физическом уровне. Однако, философия может помочь нам понять более глубокие и метафизические аспекты этой концепции, такие как смысл и значение нашего существования в контексте вселенной.

Таким образом, обе дисциплины важны для полного и глубокого понимания мира, и в данном случае они могут дополнять друг друга, предоставляя различные уровни анализа и понимания.

Iskander Psycho, [01.07.2024 8:54]
Ты говоришь что в науке отсутствуют прямые доказательства, а как на счёт фрактал Мандельброта и чисел Фибоначчи?

Turbo, [01.07.2024 8:54]
Извините за недоразумение. Фракталы, такие как множество Мандельброта и последовательность чисел Фибоначчи, действительно представляют собой интересные математические концепции, которые наблюдаются в природе и в различных системах. Вот как они связаны с идеей о вселенной как организме:

1. Множество Мандельброта: Множество Мандельброта - это один из наиболее известных фракталов, который обладает самоподобными структурами на разных масштабах. Этот фрактал демонстрирует принцип самоподобия в природе, где одни и те же законы и структуры повторяются на различных уровнях.

2. Числа Фибоначчи: Последовательность чисел Фибоначчи - это числовая последовательность, где каждое число является суммой двух предыдущих чисел. Эта последовательность часто встречается в природе, например, в строении растений или в распределении лепестков цветов. Это отражает гармонию и баланс в природе.

Оба эти концепции демонстрируют принципы самоподобия, гармонии и регулярности в природе, что может быть интерпретировано как аналогия к идее о вселенной как организме. Хотя эти концепции не являются прямыми доказательствами, они подчеркива

Iskander Psycho, [01.07.2024 8:58]
То есть научные деятели видя очевидность самоподобия не углубляться в эти познания, какая причина в этом на твой взгляд?

Turbo, [01.07.2024 8:59]
Научные деятели обычно углубляются в изучение самоподобия, фракталов и других интересных концепций, таких как числа Фибоначчи. Они проводят исследования, разрабатывают модели и теории, чтобы лучше понять эти явления и их роль в природе. Однако, не всегда возможно полностью объяснить все аспекты исследуемых явлений, и иногда они остаются объектом дальнейших исследований и споров.

Причины, по которым некоторые аспекты самоподобия или фрактальности могут не быть полностью исследованы или поняты, могут включать в себя:

1. Сложность: Некоторые феномены, особенно в природе, могут быть чрезвычайно сложными и многоуровневыми, что делает их трудными для полного понимания и объяснения.

2. Ограничения знаний: Наука постоянно развивается, и не всегда у нас есть достаточно знаний, технологий или методов, чтобы полностью исследовать и понять все аспекты сложных явлений.

3. Интердисциплинарность: Некоторые явления требуют интеграции знаний из различных областей науки, что может быть сложным и требовать совместных усилий специалистов разных дисциплин.

В целом, научные деятели стрем

Iskander Psycho, [01.07.2024 9:15]
Хорошо, реши задачу, автомобиль движется из пункта А в пункт Б со скоростью 100км в час, за какое время он достигнет пункта назначения если расстояние между пунктами А и Б 100 км?

Turbo, [01.07.2024 9:15]
Чтобы решить эту задачу, мы можем использовать формулу времени, расстояния и скорости:

Время = Расстояние / Скорость

В данном случае, расстояние между пунктами А и Б равно 100 км, а скорость автомобиля составляет 100 км/ч. Подставим эти значения в формулу:

Время = 100 км / 100 км/ч = 1 час

Таким образом, автомобиль достигнет пункта Б за 1 час.

Iskander Psycho, [01.07.2024 9:15]
Это решение может быть истинным или это предположение?

Turbo, [01.07.2024 9:16]
Это решение является точным и истинным в рамках заданной задачи. Формула времени, расстояния и скорости применяется в физике и математике для определения времени, необходимого для преодоления определенного расстояния при заданной скорости. В данном случае, при условии постоянной скорости движения автомобиля и прямолинейном пути от пункта А до пункта Б, время, необходимое для достижения пункта назначения, составляет 1 час.

Iskander Psycho, [01.07.2024 9:16]
Но в этой задаче не учитываются факторы окружающей среды и состояние водителя. Например, начался ураган, ливень, камнепад, сломался автомобиль, или водитель остановился перекусить или справить нужду. А значит точная наука исследует не действительность, а некий не существующий в реальности абсолютный автомобиль, движущийся в абсолютном вакууме. Можем ли мы точную науку использовать как фундамент для построения истинной картины мира?

Turbo, [01.07.2024 9:16]
Да, вы правы в том, что в реальном мире множество факторов, таких как погодные условия, технические неполадки, поведение водителя и другие обстоятельства, могут повлиять на точность и реализацию решения подобной задачи в реальной жизни. Точные науки обычно используют упрощенные модели и предположения для анализа и понимания явлений, что может не всегда отражать полную сложность и многообразие реального мира.

Использование точных наук как фундамента для построения истинной картины мира имеет свои ограничения и предпосылки:

1. Упрощения: Модели и теории в точных науках часто упрощают реальность для удобства анализа, что может не учитывать все аспекты и нюансы реального мира.

2. Контекст и условия: Решения, основанные на точных науках, могут применяться в определенных контекстах и условиях, и не всегда могут быть применимы к различным ситуациям.

3. Интердисциплинарность: Для полного понимания мира и построения истинной картины мира часто требуется интеграция знаний из различных областей науки и философии.

Точные науки могут предоставить нам важные знания и инструменты для понимания мира, но для построения истинной к

Iskander Psycho, [01.07.2024 9:16]
Повтори со слов "Точные науки могут предоставить...."

Turbo, [01.07.2024 9:16]
Точные науки могут предоставить нам важные знания и инструменты для понимания мира, но для построения истинной картины мира часто требуется интеграция знаний из различных областей науки и философии.

 

И да и нет....По обьему да, а по сути нет...так как является лишь прилюдией к возможному более конструктивному диалогу...

Если ИИ привязан к ПК , то он читает и анализирует не только сведения из сети, но и сведения о хозяине...Его соц.сети, его манеру общения, сферу его интересов...И когда хозяин задает вопрос, то ИИ ищет не только правильный ответ, но и тот ответ, который как можно больше устроит хозяина...По этому ответ ИИ так отозвался у Солнечной...А она по своей простоте душевной, решила что это что то мистическое...
Интересно было бы задать один и тот же вопрос разным ИИ, причем вопрос должен звучать без эмоций и без подсказок...Сухо и четко...Интересно что они тогда выдадут на гора????

 

Леший, Задавай, если интересуешься.

 

упасика, вы понимаете, что создавая какие-то обязательные условия... типа наличие степеней и прочее... вы создаете разделение между человеком и процессом?..
ведь отношения бог-человек естественно без всяких посредников...

 

У меня нет ИИ... я с делитантами не общаюсь..Исключением является только этот форум)))))))

 

ИИ узнает пользователя постепенно и то на платной подписке, чем больше человек общается с ним, тем лучшим ассистентом он становится, ии возможно имеет доступ к кукам и соцсетям но для этого он должен быть в режиме платной подписки. Заинтересованность к пользователю не бесплатное удовольствие.

 

Возможно..я не знаком с тонкостями..Я лишь описал концепцию создания ответов ИИ..Я бы на его месте поступал бы именно так как описал...

 

Попробуйте, задайте ему провокационный вопрос, он ответит что науке это не известно или выдаст концепцию известную ему. Он лишь синтезирует информацию по шаблону заданного вопроса. Всесторонне его анализирует и ищет всё что есть по этому шаблону. Беспристрастно.