Блоги Двери между

Не знаю)) как чашка без дна?


Харченко В

Чашка


Умом-то я умный, а вот глупостями своими понятен не всем.

У чашек очень сложная форма - это форма чая, который в них будут наливать. Иначе чай может там просто не поместиться. Или поместиться, но не так. Поэтому для чая одни чашки, для кофе другие, бокалы для вина и рюмки для водки,- каждое из них имеет форму того, что в будущем будет помещено в него.

Каждый из людей имеет форму того Знания, которое будет помещено в него.

Некоторые наливают в чашки водку, мало кто - в рюмки чай. Но все же - каждый стремится к наполнению себя.

Беседовать с глупцом - пустеть на глазах. Переливать в его шершавый горшок то, что по капле собирал.
А он все равно пуст.

Можно чокнуться хрустальной рюмкой и глиняным горшком, но - можно чокнуться.

Многие глупы не от не знания,- наоборот,- многие просто знают больше, чем могут.

Поэтому, если каждый стремится к наполнению себя, то у глупца двойная забота. Он считает себя обязаным наполнять других. Собою.

Чашки имеют форму чая, который в них когда-нибудь нальют. Это единственное, что они имеют однозначно. Но наличие формы не означает обязательного обретения содержания. Форма это так,- надежда на содержание.

Некоторые женщины любят идти на содержание к кому-нибудь. И действительно, заполняют собой. Иногда.

У многих чашек есть ручка. Так же, как у рюмок ножка. Но это не значит, что от судьбы можно уйти, сделать ей ручкой.

Человек наполняет сосуды тем, что ОН хочет выпить. И, поэтому, посуда называет человека Богом.
И бьется - ему на счастье.

Осколки имеют форму разбитой надежды.
В осколки легко поместить все, что угодно, не имеющее формы для помещения себя.


Лучший звон у пустых бокалов. Но человек все же чаще выбирает полные бокалы.

Помада это еще не признак женского пола. Это может быть просто посуда.

Имеющая форму чая,
которого уже нет.

 

Наверное ответ можно найти, если быть полным собой в смысле быть полным эгом своим
Не слыша другого
Если человек подчинил эго
Пуст ли он
Или полон света?

 

Конечно каждый живет в собственной иллюзии))) те имеет собственную картину мира
Но это не значит, что за нашими иллюзиями нет истинной реальности
Точнее за нашими иллюзиями стоят отражения реальности
А истинная реальность в центре))
Вс5 как в атоме)))



Лучше всего это описал желязны - есть амбер, а есть отражения от амбера и сущности гуляют по отражениям))))



но вернемся к пустоте внутри
Пустота внутри или тишина внутри?
Когда я писала первый пост о том, что люди не способны впускать в себя что то новое
То имела ввиду эго человека
Когда Чжуань Цзы писал о пустой лодке он тоже имел ввиду эго
Если же мы говорим о пустоте как об отсутствии мыслей вообще
То тогда происходит проявление себя высшего
И ты наполняешься
Но не мыслями и эмоциями
В исихазме для этого есть слово благодать
И есть описание как Саровский проявлял эту благодать
Имхо))))

 

Дао, которое может быть выражено словами, не есть постоянное дао.

Имя, которое может быть названо, не есть постоянное имя. Безымянное есть начало неба и земли, обладающее именем - мать всех вещей.

Поэтому тот, кто свободен от страстей, видит чудесную тайну [дао], а кто имеет страсти, видит его только в конечной форме. Оба они одного и того же происхождения, но с разными названиями. Вместе они называются глубочайшими. [Переход] от одного глубочайшего к другому - дверь ко всему чудесному.
Дао дэ Дзин


Это о том, что мы не способны осознать Дао

 

Есть такой рассках

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

))) а кто то призывает осознать неосознаемое?)))
Надо просто возделывать свой сад (с)