Блоги В чем наше спасение ?

Похоже Вы правы. Даже простыми, доступными формулировками никак не донести, восприятие все искажает. И это только малая , очевидная часть, без осознания которой не понять большего, того что за этим следует.

 

А Вас переубедить возможно?))) Единственное, что действительно важно, так это понимать, что самыми важными инструментами являются, так называемые, состояния и через них можно влиять на определённые явления в этом мире, каждое состояние это целый набор инструментов для влияния и не так уж важно то, какие называния вы им придумаете и как вы их понимаете, важно уметь ими пользоваться...и каждый может быть профессионалом со своим собственным подходом к использованию этих инструментов...да и инструменты у каждого могут быть свои, которых нет и не будет никогда у других...

 

Это вы так думаете что я ищу какую то то там форму...Я ищу всё подряд,лишь бы оно было сьедобным...

Ну да...а метафора без перевода ну такая понятная что дальше не куда...

Это вот вы сейчас серьезно???? А как вы полагаете вы умней Канта, того который Эммануил???Он был великим знатоком в области ума, разума и прочих внутречерепных штучек...Так как ...умней или нет???

 

Умней и осознанней...чуете разницу? Умничать все умеют...а вот осознавать далеко не все...

 

Это точно, понимать и осознавать разные вещи.

 

То есть вы полагаете что Кант умничал в своих работах ???К тому же осознанность к умственным способностям не имеет ни какого отношения...Это совершенно разные вещи, порой даже не пересекающиеся..

Вас так интересно читать..вы даже не представляете как...))))А вы в курсе что мозг не может не генерировать мысли...Это его суть...Эти мысли во время вхождения в транс или под воздействием химии можно не осознавать, блокируя определенные мозговые центры...но это не означает что мысли не генерируются...И если вы уж употребляете термин мышление, будь то логическое, образное или какое то другое, то поинтересуйтесь о самом процессе мышления...Тут надо либо термин менять, либо не пороть чушь про ум...Я вам даже дам подсказку...вместо термина образное мышление используйте термин трансцедентального восприятия..

 

А в чем разница????

Хороший вопрос....правда риторический))))

Совершенно верно...Но состояния невозможно описать словами, а значит здесь нет смысла об этом разговаривать..К тому же прямого влияния на мир невозможно добиться ни каким состоянием...МОЖНО ДОБИТЬСЯ ВЛИЯНИЯ НА СВОЙ, персональный мир..и уже через него влиять на окружающий...но это будет уже косвенное влияние...

 

Игра словами...Без осознавания нет понимания - это одновременный ментальный процесс...

 

Вот тут я с вами даже соглашусь)))))))

 

Хе, мдяммм...понимание это субъективный процесс и он может происходить и без осознавания, понимать могут неверно, вот, как Вы сейчас...действительно, не играйте словами...

 

Хе, а электромагнитные волны, с помощью которых передаётся изображение от передатчика до телевизора тоже являются ментальными квантовыми?)))

 

Странно, а, что в биологии нет ни химии ни физики и там не может быть ничего из этих наук? Как же ЭЭГ делают, если мозг не излучает электромагнитных волн?))) И что самое занятное, так это то, откуда в мозгу берутся мысли и само сознание?)))

 

Может теоретики и практики и понимают то, что они пытаются выразить, но они для выражения подбирают научные термины, которые врятли правильно выражают то, что они пытаются выразить...даже иллюзия вполне реальна, а то как же нереальное воспринимается реальным?)))Реальность иллюзорна, иллюзия реальна...как воспримите, так и будет...как говорил Виногродский, понимаю одно, говорю другое, делаю третье, получается как уж есть...

 

Да туфту они гонят...электромагнитные поля тоже переносят информацию и мозг эти волны может излучать и воспринимать, наши нервные волокна как такие антенны, которые способны их тоже воспринимать, а уж как это мозг интерпретирует для восприятия...это уже более биологические процессы...

 

Хе, объясните то, как под гипнозом внушают подопытному, что к его руке коснулись чем-то горячим и на его руке появляется ожёг? Или например, эффект такого явления, как стигматы...

 

А про такие дисциплины, как аэрокинез, гидрокинез слыхали?)))

 

Я Вас не принуждал в это верить...сами поверили...а если усомнитесь в этом, то что будет?

 

Какого числа, какого месяца, какого года и во сколько времени?))) Кстати, это не я такое мнение выразил о мозге, а Вы...

 

Может и правда, да не моя...где же там в этом Вашем мозге находится Ваше сознание, которое заставляет Ваше тело двигаться и нажимать эти все клавиши клавиатуры дабы написать сообщение? И это всё, на что способен Ваш мозг? Целая Вселенная больше может, где же её потенциал в Вашем мозге?))) Воспринимать клавиатуру или пульт управления за всю систему, которой оно управляет...да и то, не совсем управляет, можно сказать что через это идёт именно взаимодействие, а не управление чего то одного чем-то другим...да и то, так тоже не совсем верно, человеческий язык общения никогда не сможет толком полноценно передать суть происходящего...по крайней мере, Ваш мозг врятли сможет придумать такие слова, которые дадут почувствовать вкус конфеты тому, кто с ним никогда не сталкивался на деле...нет ничего невежественнее...и это не Ваше мнение, не льстите себе, это чужое мнение, а Ваш мозг его просто решил присвоить и Вы довольны им, не более.))) И Вам доброй ночи...

 

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

СЕРДЦЕ

Вопрошающий: Шри Бхагаван говорит о Сердце как о месте нахождения Сознания идентичном Истинному Я. Что точно означает понятие «Сердце»?

Бхагаван: Вопрос о Сердце возникает потому, что вы заинтересованы в поиске источника Сознания. Для всех глубоко мыслящих умов вопрос о «Я» и его природе имеет неотразимую привлекательность.
Называйте это любым именем: Бог, Истинное Я, Сердце или место пребывания Сознания – это все одно и то же. Главное, здесь нужно понять, что «Сердце» означает саму суть собственного бытия, центр, без которого вообще ничего нет.

28 Только в тишине Сердца, где движение ума и интеллекта прекращается, вспыхивает яркий уникальный свет чистого Сознания.

29 Мышление – это воображение. Сердце, свободная от мыслей Атма-сварупа, – это Реальность, чистое Сознание.

35 До тех пор, пока не достигнешь Сердца и останешься упроченным в Нем, невозможно уничтожить волнение ума и обрести покой.

37 Пребывать и сиять в Сердце, без всяких занимающих вас мыслей, – это мауна самадхи, собственная [истинная] природа человека.

44 Ум, пребывающий в Сердце, свободном от мыслей, – это чистое блаженство, труднодостижимая джняна.

- Шри Муруганар "Падамалай. Наставления Шри Раманы Махарши".