Блоги В чем наше спасение ?

Потому что это неправда. Я неверно истолковал новые данные... Поглощение материи черной дырой только усиливают ее гравитацию. Но поглощение массивных объектов происходит медленнее, чем малых. Хоть что-то мы выяснили...

 

Это не выражение глупое, а Ваше восприятие не способно увидеть целостности. Не понимаю что Вы делаете на этом форуме. Тик-ток Вам больше подойдет, для коротких мыслей реально толковая платформа.

 

Например, в ходе экспериментов на Большом адронном коллайдере (БАК) была получена кварк-глюонная плазма, температура которой достигала значений, превышающих 5 триллионов градусов Цельсия.
Сингулярность является до сих пор предположением, но без нее нет теории большого взрыва.
Физика развивается пропорционально завозимому веществу в лаборатории...

 

Сингулярность в философии - индивидуальная неповторимость, единичность чего либо. Вы и я и каждый и все в отдельности являются сингулярными объектами.

 

Это точно про физику плазмы?

 

Не... философское определение.)))

 

У большинства земных людей их личные знания - это "книжные" знания,созданные всем человечеством...Но встречаются гордые люди, которые вдруг публично заявляют: это я сам придумал,это мои личные "внутренние" знания, творчество моего личного ума...

На поверку выясняется - средние личные умы не способны творить что-то принципиально новое личное. На такое способны редкие гениальные умы выдающихся земных людей...

Сегодня на планете живут 2 типа физических людей:

те, кто обладают обыкновенными средними умами "физического мышления," 99,9% населения мира.

те, кто обладают "сверхфизическим мышлением"...

Люди первого типа воспринимают и понимают ТОЛЬКО Физический Мир, Физический План 3-го измерения, только физического человека.

Люди второго типа уже духовно эволюционно способны воспринимать Тонкие Миры и Духовного Человека: монаду, духовную триаду, индивидуальную Душу...

Всякие споры между этими типами людей - бессмысленны.

 

Есть надежда, что человек за сложностью своего ума сможет увидеть простые вещи. С другой стороны метать бисер не благодарное дело.

 

Спор между Западом и Востоком также бессмысленен...

 

Это как два полушария мозга. Должна же где-то быть гармония.

 

Почему бессмысленны, потому что физических доказательств у последних нет?

 

В том то и дело, ум ограничен физикой и не способен выйти за пределы видимого. А с другой стороны мир ума - иллюзия. Способен ли ум воспринять свое мировоззрение иллюзией?

 

Ум нет). Он будет искать новые задачи и новые логические цепочки выстраивать, в этом его функция. Делать иллюзию реальной).

 

Интересно..а чем вы воспринимаете мир как не умом???Только не говорите что душой или сердцем...оставте эти бредни для наивных гимназисток..Даже если принять что сердце и душа являются органами восприятия( по аналогии как глаза и уши) то обработка поступаемой информации по любому происходит через ум...в противном случае вы даже не поймете о чем вам говорит душа или сердце..нужен переводчик...Точно так же как в психосоматике..тело говорит что с вами что то не то, но вы понимаете тело только после того как ваш моск расшифрует эти посылы на доступный вам язык...

 

Обмен колкостями можно считать прошел успешно...но а что по сути вопроса????Чем человек визуально похож на вселенную????

 

Ум генерирует мысли физического плана, мысли которые за пределами приходят извне, как раз методом образного мышления. Так пишутся стихи, проза, музыка...

 

Ну допустим эти мысли приходят из вне...хотя это только версия и пока не подтвержденная ни чем и ни кем..Подобными вопросами начал заниматься ещё Бехтерев в начале 20-го века ..сегодня его дело продолжает московский институт мозга и ещё десятки институтов по всему миру, но однозначного решегния на данный момент не существует...Ну да ладно..поступают эти мысли из вне...а куда они поступают???

То что вселенная живой организм и работает по тому же принципу что и наш это и ежу понятно...Но это функциональная схожесть, а вы , пардон , говорили о визуальной...Вы понимаете значение слова визуальный????Визуально бегемот похож на старый сундук с маленькими ножками и большой головой, а вот функционально он похож на любого другого представимтеля животного мира...
Посмотрел ваш ролик...очень многие сравнения просто притянуты за уши..примитив для первоклашек...Сопоставлять количество атомов или чего то там ещё с количеством галактик и планет и на этом основании утвнерждать что они похожи это конечно круто...

 

Какая разница куда они поступают, они принимают форму тождественных образов в памяти, опыте, интеллекте, чувствах, подсознании... и описываются умом на основе этих образов.

Я понимаю что уму важна форма а не принцип "образа и подобия". Я предполагаю что в следующем измерении форма будет более совершенной.

Человек создавший этот ролик естественно использовал все свои знания и сравнения чтобы передать мысль, а не доказывать ее научно.

 

Да нет...очень даже большая разница..

А...так все таки они описываются умом...а вы говорите что ум тут не при чем...как так то????Уберите из своей головы ум..сможете вы без ума писать стихи, музыку или делать ваши видеоролики??? Кстати посмотрел их...я ничего не понимаю в режессуре...но ..скажем так..местами были очень интересные находки в плане сценария...

Вы плохо знаете ум...я бы сказал что вы с ним практически не знакомы...ваш принцип образа и подобия тоже формируется в уме, а то что вы думаете что это не так, так это от нехватки знаний об уме...
Вы поцмите одну простую мысль, все что вы осознаете,...то есть абсолютно все...включая ваш принцип образа и подобия, это все проходит через ум..без ума вы овощь..безмозглая, не думающая овощь.. в лучшем случае с первичными основными инстинктами...

Я ж не против его мыслей...и не требую никаких доказательств...я лишь высказал своё мнение, что данный ролик находится на очень низком уровне информационной составляющей и с огромными проблемами в посстроении логических цепочек...А так то лучше ничего не смотреть чем что то подобное...Подобный мусор лишь засоряет разум...Смотреть и читать надо либо религиозные вещи, либо сугубо научные...Все остальное в корзину...