Видео Видео про биополе - как ученые его изучали и какие результаты

Энергетическое же))) Структурированная энергия.

воздух - это для вас необъяснимое? Это сарказм?
Физическому телу нужны питательные вещества, чтобы хорошо работать, ещё воздух и вода. Энергетическому тоже нужны "питательные вещества", только питается оно внешней энергией, приходящей силой. Она его наполняет и питает.

Параметрами можно считать вибрацию по её частоте (можно почувствовать), можете объяснить физическими параметрами, вроде мягкости, твёрдости, тепла, холода, липкости, упругости и прочих, можно добавить другие не особо конкретные параметры, вроде мужского, женского и пр, не буду тут придумывать. Можно добавить звуки, запахи, вкусы... Это творчество, творческое взаимодействие с миром. Все эти параметры - метафоры, ваше личное уникальное восприятие силы, основанное на вашем же жизненном опыте.

Секс, физическая работа. Если увлечься, можно потратить слишком много жизненной силы, а 2 чакра - основное её хранилище. Я в деревне живу, тут всегда есть работа, а учитывая все мои проблемы, энергии у меня никогда много не было...

 

Классическая 7-чакровая система. Энергетическим практикам я учился у Артора Азарова по его потоковой методике. Можете найти его сайт, вк и телеграм-канал, почитать, там куча бесплатной информации.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

- про чакры, там картинки есть

 

Я работал над -1 чакрой как-то, она была на месте в прошлый раз))
Артор довольно долго исследовал энергетическое тело, нашёл ещё чакры ниже 1й и выше 7й. Пока что вся теория, которую он даёт, подтверждается на практике. Я и куча других людей работает по ней и всё получается. Поэтому у меня нет никаких оснований не доверять другой такой же информации, даже если пока что я не могу её лично подтвердить. Это лишь вопрос времени и ежедневной практики

 

Энергетический кокон - это форма, резервуар энергии, энергетическое образование, это тоже наше тело. Оно тоже дышит, питается, только делает это не едой, водой и воздухом, как привычное физическое, а нужными ему энергиями, которые приходят извне. Можете представить, что у ауры есть поры, через которые она дышит. Тело ведь тоже дышит кожей через поры, не только носом и ртом

 

Да, он как-то говорил об этом. Это не моя концепция. Хотя если я беру именно поток жизненной энергии и начинаю им наполняться, реакция происходит как раз в области 2 чакры, так что всё в порядке

 

Как скажете, ваше дело. Как я понял, вы фанат цигуна и другие практики не признаёте? Ни йогу, ни медитации, ни паранаяму, ничего другого?
Я помню о вашем увлечении действовать на нервы участникам форума, так что спорить не буду)

 

Мне главное то, что это всё работает, что это всё можно использовать для собственного развития. Например, я не собираюсь называть имя каждой чакры, мне достаточно первая, вторая, восьмая и т.д. Все эти заморочки не нужны.

Читайте, узнавайте, там информации хватит на пару лет вдумчивого изучения, будет чем заняться. Или вы хотите, чтобы я на пальцах в паре предложений подробно объяснил, так сказать, устройство современного суперкомпьютера?

 

Именно этим я и занимаюсь. Я беру эти знания, применяю на практике и получаю ожидаемые результаты.

 

Теория без практики ничего не стоит. Я тоже мусолил теорию годами, а жизнь так и не менялась. В итоге надоело. Вот когда реально практикой занялся, тогда и теория начала подтверждаться, работать, открываться с новых сторон, какие-то нюансы вылезли, которые её дополняли, жизнь реально начала меняться. А простой болтовнёй ничего не добьёшься, сколько ни старайся

 

Тут как в творчестве. Если писатель - бери ручку, листок и пиши-пиши-пиши, пока рука не отсохнет, день за днём и год за годом. Если вместо этого тупо изучать теорию, никаким писателем тебе не стать. Художник должен постоянно рисовать. Артист и музыкант - играть. Только практика. А теорией можно корректировать уже имеющееся, упорядочивать его, дополнять практику. Сначала должна быть какая-то база, тогда теория хорошо ложится (кладётся?) на эту базу

 

я в общем говорю, ни разу не утверждал, что вы чистый теоретик. Я этого не знаю