Психологи - что вы о них думаете?

Вот оно то самое главное… нет ответа…. любим не потому-что…
есть человек и он становится самым главным.

 

Как новый бокал вина)))

 

На первом месте здесь "новый"
или "вина"?))

 

Независимая. Да все влюбляются по определённым своим ценностям , но потом это топчется в себе самим кого любят, и тогда любовь становится независимой, если конечно к тому времени ещё вместе будут.))
Нравится пример с машиной:
Машину купил; новая, красивая, всё работает , всё сложилось, класс - полюбил. Там царапнул, тут поломалась, там неисправность - любимый образ рухнул, и что его любить, пользуешься и пользуешься и она вроде работает. Бывает так что оторвать любовь невозможно и тогда кража, или машина в хлам, возможно вместе с собой. Случайностей не бывает у Бога.

 

А то получится, ещё вина, ещё вина...
И либо будешь сильно пьян
Либо возникнет зависимость))...

 

Короче для реализации "новый", надо читать партийные газеты)))

 

Нууууу… это все индивидуально….. Хотя можно и то и другое на первый… наверно))

 

А что лучше?

 

А что есть такие, но….
До партийных газет не доросла))))

 

Разве можно сравнивать с машиной человека… тут и любовь разная, как и любовь к Богу.
Вот привязываться слишком к вещам не стоит, но человек же не вещь…. тут выстраиваются совсем другие отношения.
Не думаю, тоже приведу более такой пример, что у любимой женщины вы захотели бы находиться в списке вещей, так как у нее на первом месте Бог…. и только потом она где-то вспоминала бы о вас и вашем существовании.

 

Да , тут выстраиваются другие отношения, а вы будите любить без отношений, или скажем с плохими отношением к себе? Вот у нас нет отношений, но есть общение, а если они будут плохими , или я обижусь, что вы не так себя стали вести и писать . Что вы сделаете, скажете себе , ну это его выбор, я должна что то сделать для восстановления доброго общения, и что станет главным - я, добрая переписка, вы сама отпустив всё на самотёк, или что то другое?)))

 

Было бы лучше, когда соскучится, а не давала бы проходу пока не послали бы, и тогда искуственно придётся обращаться к Богу. Невозможно жить только с близким, да и он не даст это делать. У каждого должно быть пространство для своей жизни; хобби, увлечение, друзья, программы, свобода . И если тобой не нуждаются , значит человек счастлив и без тебя. Тут встаёт вопрос , а другой нужен чтобы сам был счастливым и что тогда любишь , другого или своё счастье - образ себя с другим?))

 

Никмон, а че увиливаете от ответа переводя стрелки)
Я задала конкретный вопрос… вот

И? Получается, если исходить из вашего поста к Ирея с признанием, то в списке, да еще не понятно на каком месте себя не желаете видеть…. Хотя нам это предлагаете. Лукавите однако)
Не получается на первом месте Бог у вас…. иначе бы приняли ответ ее любым….

 

Опять лукавите…. никто не говорит, что любимого надо посадить на божничку и молиться на него.
Конечно должны быть и хобби и увлечения и многое разное… и хорошо когда это еще совпадает… личное пространство должно быть, но это не говорит о том, что задвигаешь другого и он там где-то и не мешается.
Когда надоедает слишком своим участием, то это уже другая опера и тут нужно разбираться почему так происходит.
Если у человека действительно это гипер, то постараться объяснить к чему и чем все может это закончиться.
Разговаривать надо, а не выстраивать приоритеты, что Бог на первом, а все остальное как сложится.

 

Так ответ был принят, такой ,какой есть. Было бы сложнее если бы согласилась, так как имитировал любовь к Идее, но это было ответом на её высказывание, что всё идёт от любви, только любви к чему... .

 

Нет… не принят….)))
Если допустить, что случилась такая ситуация, то тот кто любит действительно принял бы любой ответ лишь бы иметь возможность быть рядом, общаться…. на любых условиях…

 

Когда разговоры надоедят вы же начнёте действовать уже без разговоров, ставя перед фактом и когда любят слова безполезны, вы же знаете... .

 

ну вот... надо было соглашаться...))