Подозреваю, что я познал истинного Бога

Откуда мне знать точное число? Многие даже не заметят.

А Вы считаете, что мир с точки зрения психики плоский и чёрно-белый, и в нем есть место только двум вещам: реальности и иллюзии?
Voghich постигает свои вертикали и горизонты, я так считаю.

 

А что ещё есть в этом мире????

 

Для рассудка -только эта пара.

 

А для безрассудка???
Кстати...для рассудка существует ещё действительность....

 

Здравый смысл не пропускает иные критерии в свой танцзал.

 

Вы возможно ещё не подружились со здравым смыслом, вот он ваши критерии и не пропускает...

 

Безрассудок не ведёт опись своих действий и для него всё, что есть - действительность.

 

Могу и так и эдак! А что?

 

А то что я так и не дождался ответа...что ещё есть кроме реальности и иллюзий????

 

Для рассудка есть только опись. Он описывает мир в терминах и образах. Анализирует, сопоставляет свои записи, выдвигая заключительный вердикт: "это нормально, а это ненормально"

 

Леший, Так что... "рассудок", собственно, не есть сам мир. Это его опись.

 

Реальность.

 

"Мир" -опись рассудка. Его "реальность"

 

Я понял...В категории" рассудо"к есть два состояния...иллюзия и реальность..( хотя я говорил ещё и о действительности, ну да хрен с ней...)
А в безрассудке этих состояний множество, но их описать из рассудка невозможно....Я правильно понял вашу мыслю?????

Кроме реальности есть ещё и реальность....феноменальный ответ)))))

Ну можно и так сказать...А можно сказать что рассудок это функция мозга , позволяющая описать существующий мир...Но вот в чем загвоздка....Согласно заявления старика Канта...В этом мире не существует ничего за пределами разума ( рассудка)..Тоесть существует только то, что можно описать...ну хоть как то...криво, косо, но можно...Всё остальное это фантазии..иллюзии...Так что ваше выражение о множестве вариантов ,не верно.

 

Верно/неверно принадлежность описи "мира", в которую, собственно, входит и сам "рассудок", являясь, скажем, одной из записей.
Смотрите: я Вам описываю своё восприятие. Верное оно или неверное, я мало этим интересуюсь. Оно работает. И это главное.

 

Можно описать тот мир в котором живёт человек, но другой его воспримет фантазией или иллюзией, или вообще больным воображением, или ещё хуже вообще больным. Получается что ограничение одного рассудочного восприятия не может прочесть широту другого, по причине своей ограниченности. От сюда непонимание, так как шаблонность не может быть изменчивой по своей форме . Нужно шаблон поменять , а чтобы поменять, нужно взять другой. Чтобы взять другой шаблон нужно изменить подбор шаблона, или начертить новый, начав всё с нуля, как бы перечеркнув те основы что были раньше.

 

Нет не считаю… но вы уже все обсудили с Лешим))

Я поняла так, что вы с его вертикалями и горизонталями согласны. Вот и спросила… так как думала, что у вас они другие.