Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

..нее..не доказывает.. просто долдонит..)

 

Мне то же интересно наблюдать за их спором,да же дом два перестал смотреть.

 

ничего мы не притягиваем...а просто создаём..

 

А этого не должно быть,но это со временем проходит.

 

Давайте всё-таки сделаем разницу между нормальной, естественной реакцией - и гипертрофированной. Вот все люди едят - но не у всех обжорство, или булемия, или анорексия. Всем людям нужна пара противоположного пола - но не все превращают это в навязывание своей персоны кому-то. Всем нужны деньги - но не все их складывают под матрас и продолжают жить в нищете. Ну и так далее.

Не придёт. Болезнь это не какое-то существо, которое решает судьбу человека.

 

Хрен редьки не слаще,главное понятно.

 

Если один человек в комнате курит - то это не может быть только его дело, даже если он скажет "а вы не дышите, да и всё".

 

Я согласна в этом вопросе,что это уже в судьбе и так далее...Но как то получается,что человек постоянно боится заболеть раком и страх разрушает его изнутри.Ну и что из этого получиться?

 

разница есть...в одном случае(притягивание)..это когда человек позволяет себе думать..что есть внешняя болезнь..которая притянется..в результате думания. В другом случае вообще об этом не думается..и всё..

 

Ну КрДр удивляюсь Вашей гибкости.

 

Ну что значит - простоянно боится?? Может ли так быть "Вот если у меня дома постоянно из крана течёт вода..."?? Ну видимо или не закрыли, или кран сломан.
Так и всякое чувство, идея - есть ЭНЕРГИЯ, если постоянно присутствует идея - значит у неё есть ИСТОЧНИК. И у постоянного страха есть источник, и у постоянного равнодушия...

 

Так и проблемы нет,раз не думает.

 

А..если думать, что притягивается..то получится..эффект.."не думать о белой обезьяне"

 

Естественно есть=страх.А вот ,как это понять?

 

Страх - это не источник, страх это ЭМОЦИЯ, реакция на раздражитель.

Причины неадекватной реакции на раздражитель у человека могут быть и в прошлом этой жизни, и в прошлых воплощениях Души, и в энергетических паразитах, и в подселениях (имею ввиду уже не чистое паразитирование, а более сложные процессы).

 

..-Грузите апельсины бочками.
Человек всегда боится непонятного..(с)

 

Оскорбили, ответили, к сожалению не выролнимо, а как же тогда то что сами писали, что Вас не выведешь, а так- на обычную шутку так среагировали, если бы такая реакциябыла у многих форумчан, то все переругались бы давно. Будьте мудрее тех кто оскорбляет, не потакайте им отвечая тем же. А так-
"Мудрая притча о оскорблениях и как на них реагировать:

Однажды Будда с учениками шёл мимо деревни, в которой жили противники буддизма. Жители высыпали из домов, окружили их и стали оскорблять. Ученики Будды рассердились и готовы были дать отпор. Выдержав паузу, Будда заговорил, и его речь привела в замешательство не только жителей деревни, но и учеников.
Вначале он обратился к ученикам:
— Эти люди делают своё дело. Они разгневаны, им кажется, что я — враг их религии, их моральных устоев. Поэтому они оскорбляют меня, и это естественно. Но почему вы вдруг рассердились? Почему у вас такая реакция? Вы повели себя так, как и рассчитывали эти люди, и тем самым позволили им манипулировать вами. А раз так, значит вы зависимы от них. Но разве вы не свободны?
Люди из деревни тоже не ожидали такой реакции. Они замолчали. В наступившей тишине Будда обратился к ним:
— Вы всё сказали? Если вы ещё не высказались, у вас будет такая возможность, когда мы будем возвращаться назад.
Озадаченные жители деревни спросили:
— Но ведь мы оскорбляли тебя, почему ты даже не сердишься на нас?
Будда ответил:
— Вы — свободные люди, и то, что вы сделали — ваше право. Я не реагирую на это. Поэтому никто и ничто не может заставить меня реагировать так, как ему хочется, никто не может влиять на меня и манипулировать мной. Мои поступки вытекают из моего внутреннего состояния, из моей осознанности. А вам я хотел бы задать вопрос, который касается вас. В предыдущей деревне люди встречали меня, приветствуя угощениями. Я сказал им: «Спасибо, мы уже позавтракали, заберите эти фрукты и сладости с моим благословением себе. Мы не можем нести их с собой потому, что мы не носим с собой пищу.» А теперь я спрашиваю вас: Как вы думаете, что они сделали с тем, что я не принял и вернул им назад»
Один человек из толпы сказал:
— Должно быть, они забрали эти фрукты и сладости обратно и раздали своим детям и семьям.
— А сегодня я не принимаю ваши оскорбления и проклятья, — сказал Будда. Я возвращаю их вам. Что же будете делать с ними вы? Забирайте их с собой и делайте с ними всё, что хотите."

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Да нет, не в Штатах, это сам хостинг скорее всего, хотя- всё возможно. Бог- есть.

Я такая как есть, настоящая .

Не обижаюсь . Долдонят дятлы , а я пишу своё понимание.

 

Какая самокритика .

 

Видимо я что-то напутал. Может не на этом форуме.

Ок. Если это бог, который убил всех египетских младенцев. Стер с лица земли два города. А однажды утопил всех людей и всех зверей и птиц и бедных червячков-паучков!!! (их то за что). Ну пусть будет этот ваш бог вашим.

В нашей вселенной, в который мы все "живем" есть только Создатель. Создатель - не Бог.
Вполне возможно, что в этой вселенной полно всяких демонов, богов, полубогов. Это как полагается. Вот только среди них нет ни одного того схоластического Бога, которого большинство религиозных западных людей себе воображает.
Но любая личность имеет право на любого воображаемого друга.
А (без шуток) уважаемая Рамира конечно имеет 100% право на своего Бога.
Вот только его нет.