Взаимопонимание.

Судя по многочисленным сообщениям, в разных темах, я вижу, что есть масса людей, которых не понимают. С Вами такое происходило? Вы можете сказать, что всегда понимаемы? Или же Вы думаете, что Вас понимают, надеетесь на это, но факты говорят обратное? Если Вас не понимают, как Вы думаете: почему? И что Вы предпринимаете для того, чтобы Вас понимали, в дальнейшем?

/Я имею в виду - отношения к сообщениям на форумах.
Но, это касается и межличностных отношений, и других ситуаций./

Мы воюем друг с другом с психологической оснащённостью самого мощного оружия на Земле, собственного мозга, и мним себя победителями, имея разные личины, для иллюзорного пользования в общении и воздействии на аппонента. Победа ли это, когда, власть имущий человек, легко, без труда, обдумывать причины и мотивы, легко творит то, что считает разумным и правильным.

Какова же реальность?
И что нам даёт возможность двигаться друг к другу, а не отталкиваться друг от друга?

 

Между тем, что пишет один, и тем, что читает другой, есть отличия.

Не всегда понятно, какой именно смысл вкладывает пишущий в свои слова.
И не всегда понятно, как именно понял и какие выводы сделал читающий пост.
Именно оттого ещё больше не приятно видеть, когда те, кто мог бы спросить о том,
так ли он понял или что имелось в виду этим постом, обычно делают собственные умазаключения
и хуже всего - выводы... Большинство людей предпочитают не задумываться о том,
почему тот, кто пишет что-то, как - будто бы, непонятное, пишет это. Для чего?
Все двигаются по траектории своих стереотипов.

Правильно, ведь когда человек резко попадает в новую жизненную ситуацию,
старое представление мира не может быть скорректировано мгновенно.
Каждый пост - это новая ситуация, а если ещё она и не ординарная, то взрыв эмоций - обеспечен.

Что, писавший пост, имел в виду? Да кто он такой? Чего он хочет?

И тут: нет, чтобы спросить публично или в личке, сразу же куча всяких слов.

Мы живем в мире, в котором большое внимание уделяется словам.
И подчас не задумываемся, являются ли эти слова непосредственным и бесспорным описанием опыта.
Слова универсальны, опыт индивидуален.

Часто ли мы вспоминаем об этом, когда принимаем решения, делаем выбор?
Человек считает, что у него есть проблема, для него она реальна, следовательно,
ей надо уделить внимание, именно в данный момент времени.
Он или прямо, или косвенно пробует найти понимание этой проблемы и способы решения выхода из неё.

Не всегда ему удаётся правильно оформить свою мысль, но он надеется на то,
что его поймут и хотя бы попытаются ответить на вопросы.

Но, что же получает он, если вдруг не понятно выразился, написав свои вопросы?

Частенько только одно, два и, в лучшем случае - три слова, которые не обязательно ему помогут, а скорее наоборот - усугубят всё.

Имеет ли смысл тогда завести ещё один пункт в правила форума, как обязанность спрашивать, написавшего пост, если что - то не понято: - "А что ты имел в виду, под тем, что написал"?

Вместо колкостей или замечаний, не имеющих смысла, так как не дают ответа, а только уход от него?

 

"Слово - серебро, а молчание золото."

Все эту мудрость знают, но, что имелось ввиду под этим изречением?

Почему же молчание (или разговор про себя? или же недумание?
Что имелось в виду?) сравнивается с золотом, хотя озвучивание мыслей (разговор или просто различные виды словесного оформления, во что - угодно: в песни даже или стихи, или же просто разные звуки, или же конкретные беседы, или одно слово? Что имелось в виду?) - серебро - так же ценно? В чём причина, на ваш взгляд?

Что вы имеете в виду, когда используете эту мудрость,
в своём изречении, применяя её в той или иной ситуации?

 

В любом случае, при непонимании или не согласии с написанным, должно спросить у автора:
- "Что он имел в виду?" А не кидаться сразу же в крайность суждений, своих собственных представлений о прочитанном или услышанном, если, конечно, это возможно.

 

Верно. Не обижайся, я не всегда бываю на форуме, а если и бываю, то практически не всё читаю,
а только, где бы я смогла ответить и понять немного собеседника.

Если я пытаюсь что-то донести до другого человека, который действительно хочет меня понять,
и я вижу, что у меня не получается, я считаю, что в этом виновата я сама.
Но, это не всегда именно так. Есть просто физические законы того, что разночастотные вибрации не могут резонировать в унисон, и тогда понимание - не возможно. Для понимания нужно простое резонансное совпадение в унисон. А для этого нужно обычное желание и устремление найти средства.

И в этом случае вопрос: - "А что ты имел в виду?", как раз помог бы сонастройке.

У каждого из нас свой собственный словарь. Величайшее заблуждение считать, что ваш собеседник вкладывает в слова тот же смысл, что и вы. Не стоит применять свою оценочную шкалу ко всему, что сообщают окружающие. Так можно не только слона не заметить. Иногда полезно забыть свои принципы, жизненные установки и попытаться просто выслушать или прочитать и принять чужие слова: мир слишком многообразен, чтобы его можно было рассматривать только с точки зрения своих ожиданий. Ведь другой человек - это целая вселенная, и, чтобы принять сообщение из этой вселенной, надо его слушать таким, какое оно есть, а не только через внутреннего цензора. А непонятное - спросить, если не у автора, которого может уже не быть в этом мире, то у того, кто рядом с вами: - "А что имелось в виду здесь, как ты думаешь?" И побеседовать на эту тему.

 

В России "гуманитарное" наделили "человеколюбием", а гуманитария — обязанностью страдать,
при виде человеческих страданий. В соответствии с известной формулой: "поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан", хочу спросить вас:

А что имеется в виду под званием "ГРАЖДАНИН"?

У кого какие мнения?

 

Из инета: . Лицо, принадлежащее к постоянному населению данного государства, пользующееся всеми правами, обеспеченными законами этого государства, и исполняющее все установленные законами обязанности.
Также форма устного и письменного обращения к человеку.