Блоги Природа сознания человека

Декарт, при всех своих ошибках или умышленных преступлениях - всё же, вначале был исследователем.
И, его фраза "я мыслю - следовательно, существую" пока не опровергнута.
Давайте осмыслим - кто мы, и что такое наше сознание - осмыслим, чтобы управлять своим сознанием.

 

Действительно ли мысль - признак существования? Или же, существовать можно, и не мысля?
Наверное, всё же, Декарт несколько преувеличивал действительное значение мысли. У существующих животных организмов иногда нет такого процесса - осмысления. А, только понимание смыслов (осмысление) действительности является мышлением, то есть проявлением мысли. Но, зачастую, даже люди мыслят так, как будто вовсе и не мыслят - они НЕ ОСМЫСЛИВАЮТ, а реагируют подсознанием (хотя смыслы, ранее бывшие осознанными, могут перемещаться в подсознание, становиться "неосознанными убеждениями" - по сути, это условные рефлексы). Давайте , заодно, обсудим, может ли неосознанное считаться мыслью? Оно действует - автоматически, как рефлекс, как эмоция, но осознаётся только после, и только частично. Чтобы выявить причины рефлекса, нужно "вскрыть" его, отследив тонкий "флёр" эмоциональности, "поймав за хвост" историю рефлекса (реакции). Как только мы начинаем отслеживать рефлексы - мы постепенно обнаруживаем, что есть возможности ими управлять - хотя бы останавливать, не позволять переходить в действие. Но, для этого нужно успеть осознать, что рефлекс есть, и он может заставить нас совершить большие глупости.

 

Я мыслю - следовательно, я осознаю скрытое.

 

Если я не осознаю скрытое то, либо я не мыслю совсем (просто реагирую), либо внимание не умею направлять на источник безумных действий, на источник безумия человечества - на рефлексы подсознания, не осознаю опасность жизни по рефлексам (безмысленно), не умею препятствовать автоматизму рефлексов. Таким образом, только направленное внимание - внимание к скрытому в нашей психике - делает человека по-настоящему мыслящим, так как иначе он осознаёт, в лучшем случае, только "внешнее", не понимая процессов в подсознании, и не будучи способен, из-за этого непонимания - разумно понимать себя и собственные мысли и эмоции. А, это означает, что человек, почти со стопроцентной гарантией, ошибочно понимает происходящее. Большинство же, как известно, вообще не мыслят - а, "воспринимают", отрабатывая эмоции по полной, не отклоняясь от программы, противоречащей человеческой природе. Да, животные рефлексы - это чуждое чувствам и сознанию души, духовной души. Ведь именно духовная душа - источник энергии жизни для человека. И, только осознав себя душой, можно адекватно действительности понимать Мир.

 

Но, тема о самом сознании - что же это такое, наше сознание ?

 

Применяя Парадигму познания действительности, мы определяем сознание, как действующую силу, формирующую информационные процессы в живом существе. Очень важно, что нервная деятельность - это не сознание, это только канал получения информации, притом не единственный. Интуиция, канал поступления информации "тонкого плана" - не зависит от работы ЦНС. Однако, на практике мы встречаемся с феноменом "несознательного сознания", если так можно выразиться. Это результат действия инстинктов и условных рефлексов, результат работы подсознания.
Иначе говоря - сознание, даже у человека, присутствует лишь в потенциале, а реально действует, в основном, именно подсознание, и именно оно определяет главное в жизни человека и всего человеческого социума.

 

Стать разумным человек и человечество могут, только освободившись от рефлексов, обретя (вернув) действительную осознанность - то есть понимание смыслов действительности.

 

Всё ж таки и тут Декарт ошибся - "существовать" ещё не означает "мыслить".
Но, чтобы разобраться с Декартом, следует, для начала, понять, как связаны мысль и сознание - возможно ли сознание без мысли, и собственно, что такое мысль? Действительно ли ТО, ЧТО ЕСТЬ у человека - это процесс мышления? Процесс ОСМЫСЛЕНИЯ, процесс нахождения и образования смыслов?
Я готов показать, что это не так, или - не совсем так.

 

Я обозначил мысль, как осмысление, как имеющую смысл, и как процесс обретения смысла. Но, так происходит не всегда. Иногда мы как бы "наблюдаем на экране сознания" появляющиеся непонятно откуда мысли, иногда с очень странным содержанием. Многократно слышал, особенно от эзотериков-шизотериков рассказы о том, что мысли приходят, и они не наши. Словно кто-то телепатически транслирует их нам. И, я сам изредка встречался с таким - когда мысль ЧУЖАЯ, но, ПОЯВЛЯЕТСЯ, как на "экране". Правда, я уже давно умею различать сво мысли от "подброшенных" мне. Этим "подброшенным" - ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ ПРИДАВАТЬ ЗНАЧЕНИЯ, их можно только ВЫБРОСИТЬ. Это - как "голоса" у психически больных - "пойди и убей", только не столь жуткие.
Вообще, если человек не осмыслил САМ - то, это ясно, что мысли чужие, и они почти всегда - вредоносные.
Но, чтобы мыслить самостоятельно - придётся отказаться от "хавания" "инфы" - от "заглатывания" информации с чужими смыслами. Это же непривычно - 99 процентов людей НИКОГДА не контролируют мысли и эмоции. Как роботы, они настроены только на реакции, которые прописаны в программах.
И, когда человек начинает целенаправленно мыслить, а не "созерцать на экране сознания" то, что ему "поднесут" темные сущи, или же рефлексы подсознания (которые, по сути, тоже - демоническая сила) - то, оказывается, что жизнь-то устроена иначе, чем это ему "показывали".
Даже здесь, на форуме, как минимум девять десятых не мыслят, а эмоционально реагируют, "выплёскивая" эмоции и смыслы, навязанные другими людьми и сущностями. Чтобы производить свои смыслы, нужно перестать реагировать, обрести самостоятельность сознания, учиться мыслить, а не "наблюдать" за теми смыслами, которые вам "втюхивают".
Пора, братья и сёстры!