Блоги Как я воспринимаю энергии?

Это иллюзия. Абсолютное большинство людей не только не понимают, как они выглядят и как воздействуют на других, но и неправильно оценивают свои качества. Ведь, чем важнее для человека это конкретное качество, тем сильнее эмоции, с ним связанные, и тем более неадекватна оценка этого своего качества.
И, только люди, идеально контролирующие своё эмоциональное состояние во всех аспектах своей деятельности, способны адекватно оценивать себя. Это гораздо труднее, чем замечать чужие недостатки.
Как говорил Иисус про соринку в глазе брата твоего? "Вынь бревно из глаза твоего, и увидишь, как извлечь соринку из глаза брата твоего".

 

А какой у Иисуса ник на этом сайте?)))

 

Это миф. Не существует "эмоционального интеллекта". Интеллект - это способность решать интеллектуальные задачи. Эмоциональность - это реактивность, это ни в малейшей степени не интеллект. Скорость шаблонных реакций, заранее продуманных решений - это не заслуга эмоций, это подготовленность и умение готовиться. Это как футболист или другой спортсмен отрабатывает реакции на стандартные ситуации на тренировках. Если навык не спланирован, не выстроен ДО тренировок, и не отточен на тренировках, то не будет правильной реакции - потому что в основе эффективных действий - качественный план тренировок. Рассудок предшествует здесь навыку, и, это спокойное рассуждение, без эмоций, для выявления лучшей системы подготовки.
Кто хуже тренируется, тот хуже выступает. Причем, если план тренировок неразумен, то как ни старайся, необходимых навыков они не дадут.
Развить "эмоциональный интеллект" невозможно, поскольку не существует такого явления. Можно развивать только конкретные навыки в каких-то делах. Рефлексы, полезные для определенного дела.

 

Когда все мнят себя учителями и никого не слушают.. это похоже на сайт палаты номер 6))) каждый говорит в пустоту…я вас всех слышу и реагирую))) я живой человек..

 

Я уже поняла вашу идею.. вы за массовость.. и под копирку..

 

У вас мужской догматизм. Щота как-то..

 

Как же Вы пришли к такому пониманию?)))

 

Например, разговорной речи можно научиться , только при помощи этого.

 

Потому что читала его тексты

 

Догматизм - враг критического мышления и индивидуальности.
10 февраля 2021
Человек, который следует неизменно свои догмам никогда не сможет быть индивидуальностью либо признать в других людях индивидуальность.

Давайте определим, чем догмы отличаются от внутренних законов совести и честности с самим собой. А это очень разные понятия. Если человек догматик, то это не значит, что он честен с самим собой. Догмы граничат с незрелостью мышления и с его невозможностью развития.


Догмы - это устарелые понятия, либо какие-то сценарии, по которым человек живет и не собирается их менять, даже если он понимает, что эти понятия заставляют его быть нечестным с самим собой и переступать через свою же совесть.

Законы совести не имеют ничего общего с догмами, потому что они не зависят от внешних устарелых правил. Человек, поступающий по совести и честности с самим собой может понимать, что его действия не всегда будут соответствовать догмам.

Давайте на примере, самом простом и довольно часто встречающимся. Например, возьмем догматизм по аспекту сатурн квадрат луна в астрологии, когда, например, мужчина четко разграничивает женские и мужские роли в семье и считает, что патриархальность в браке играет важную роль, где мужчина должен быть главой семьи, а женщина должна принимать решения мужчины. Вроде бы, ничего тут такого нет, если у этого мужчины луна не в квадрате к сатурну, либо не в слабом положении. Однако в случае со слабой луной, мужчина будет считать, что если мужчина - глава семьи, то ответственность за семью и отношения, почему-то должна нести женщина. То есть главным по сути является он, а ответственность почему-то несет подчиненный. Это догма, которая по совести в корне не правильна и не справедлива. Так как именно руководитель или главный человек в семье должен на себя брать ответственность за отношения. А мужчина будет считать, что главный тот, кто ответственность свою перекидывает на того, кто слабее. Это просто вытеснение своих слабостей.
Такой же мужчина, при слабой луне, может считать женщин например, глупыми или недостойными, или хитрыми и подлыми. Это вот у таких мужчин есть такая догма. И этот стереотип будет с ним по жизни постоянно. То есть такой мужчина никогда не сможет понять, что каждая женщина разная, потому что догмы мешают. Он никогда не сможет увидеть индивидуальность женщины, как личности. Потому что ведь действительно, есть разные женщины. Есть хитрые и подлые, есть глупые, а есть умные и честные. Для такого мужчины это будет вызывать смех, потому что его догмы говорят об обратном. Далее, мы сможем видеть, что на основании своих догм, он и относиться будет даже к умным и честным женщинам не справедливо, потому что он не может быть честным с самим собой.

То есть мы видим, что чаще всего догмы обходят законы совести стороной. И чаще всего этот догматизм самим догматиком не соблюдается. Мышление не гибкое при догмах, а если от догм отойти на пару шагов, то поведение других людей этим человеком будет восприниматься как мистическое или манипулятивное. То есть, если этому человеку доказать, что женщина в принципе может быть умной или честной, он подумает, что это мистика, или она просто играет какую-то роль. Человек будет всеми способами оправдывать свою догму (то есть даже готов иному мнению приписать мистические значения, только бы не разрушить свою догму), и естественно загонять себя в иллюзии реальности, но саму реальность он не будет воспринимать, потому что догмы мешают.

И мы видим, что догматизм доводит человека до совершенно неадекватной оценки окружающего мира и уж понятное дело, что ни о каком восприятии индивидуальности партнеров, а тем более и своей не может быть и речи. Любой догматизм идет от больного эго и нежелании быть честным с самим собой. Потому что хочется быть главным, а признать свою ответственность за свои действия мешают якобы догмы. Но на самом деле может быть это просто больное эго? Которое уже давно просит развития. Поэтому для выхода из догматизма, нужно сначала поработать со своим эго.

 

Кокое же индивидуальное и критическое мнение.)))

 

Вы читали шота как-то.. это же утопия..

 

Но это совсем не обязывает Вас именно так воспринимать его слова.)))

 

Исключительно частенько через не лучшие преломления своих проводников. Мы к этому спокойно и с пониманием относимся. Ввиду понимания вас.

 

От догматизма давно удалось избавиться. Кстати, "половые" догмы и "половые" рефлексы очень сильны. Мужчины обычно реагируют иначе, чем женщины. А, женские реакции от мужских отличаются именно потому, что женщины вынуждены осознавать свое социальное отличие от мужчин.
Женские реакции сильнее. Женские инстинкты - это, в первую очередь, очень ярко выраженный инстинкт самосохранения, который у мужчин совсем иначе проявляется, и материнский инстинкт, инстинкт защиты своего ребенка, который сильнее страха.
Но, все инстинкты и условные рефлексы искажают содержание и ухудшают качество мышления и познания.
Скрытое от самого человека действие инстинктов проявляется в эмоциональном нарушении процесса мышления.
Освобождение от эмоциональности в мышлении, от пристрастности в оценке происходящего - это избавление от "мужского" и "женского" в суждениях, умение понимать, не отстаивая позицию своего пола, и не бояться того, как выглядит твоя мысль (мужчины часто боятся высказывать "немужественные" мысли, а женщины боятся показаться "мужеподобными" не только внешне , но и своими высказываниями боятся такое впечатление произвести. Это ведёт всегда к ошибочности понимания.
Половые различия в мышлении есть, и они основаны на инстинктах, в первую очередь. Неразумие людей, пристрастность в оценках в очень большой степени связана с этим. Но, конечно, в гораздо большей степени - с остальными рефлексами подсознания.
Почти то же самое (по содержанию) могла бы написать и женщина-мыслитель. Но, женщины, отстраняющиеся в мышлении от своего пола - огромная редкость, поэтому мыслят женщины очень часто хуже мужчин, допускают больше ошибок в суждениях.
Интересно, что ориентация на интуитивные восприятия считается "женским"типом мышления. На самом же деле, эмоциональность женщин очень часто "выключает" чуйку, которая у мужчин, как раз, работает. Зато у мужчин проблемой бывает разобраться в женщинах - потому, что "крышу сносит" от полового влечения и психологических проблем полового характера, проблем с женским полом...