Мужчина и женщина.

Не совсем, просто она более не востребованна. Я был на свиданияз где играл роль галантного, хорошего мальчика и противоположного дерзкого наглеца. Успех в виде интереса и послелующего свидания, общения на стороне наглеца. Увы, но Ж не интересны голантные, они просто удобные, предсказуемые, управляемые. А нужно не это, нужен тот, кто выиграет в борьбе за доминирование в отношениях.

 

Насколько мне известно законы от Первопричины нет возможности нарушить, тут без исключений. Как так случилось, что с этим есть проблемы? А они есть раз уж на это стоит обращать внимание и выправлять, чтоб было по закону.

Я просто пытаюсь нарисрвать карту у себя в воображении контекста о котором Вы пишете. И логично спросить, а с какой целью Он сделал это и именно вот так сделал?

 

Друг!
А если точнее: Современные женщины, в большинстве смотрят, что может дать мужской «карман» к их благополучию…. И до сих пор мало кто из женщин видет в мужчинах свой потенциал совершенства, как человека умеющего Творить!
Пример тому, нарастающий Земной хаос!

 

К сожалению мне доступны только земные М и Ж для рассмотрения, и я сам из этих)

 

Не думаю что в этом причина Земного хаоса. Не обязательно далеко ходить, или брать Высокие Материи. Так или иначе для достижения неких результатов, Духовный это путь или взаимоотношения между людьми, нам придется начинать с малого, неких первыз действий в сторону задуманного. До взаимоотношений то часто не доходит, тк люди элементарно не умеют знакомиться)

Мне как исследователю интересны конкретные действия, как одной стороны - мужчин, так и женщин, которые приволят к крепким, перспективным, долгосрочным, стабильным отношениям.

А в стремлении некоторох Ж, к обеспеченной жизни не вижу ни чего плохого, это такая же цель, как и любая другая. Все так или иначе чего то в отношениях ищут, надо просто найти того, с кем ваши цели и методы будут в согласии. И не расстраиваться так же, когда выполненная цель не принесла ожидаемого удовлетворения, а просто идти дальше.

 

Перечитала и сижу призадумавшись))
Если выбирать определенную тематику для разговора с мужчиной, то какой он друг тогда?
И если следовать этому, то и с женщиной мужчина должен соблюдать некую корректность.
Но тогда, то что их будет мучать …..будет повисать в воздухе и рано или поздно обрушиться домокловым мечем.
Может в открытости больше доверия или я ошибаюсь.

 

Виктор Мусин, вы предлагаете решать уже имеющуюся проблему, но при этом не затрагиваете истоки.
Не понимая причины сложно сражаться с ветряными мельницами..

 

Ну тогда…. либо ты плохой игрок, либо выбирай роль по себе.
А то не по Сеньке шапка выходит. Так ведь ))

 

Все зависит от вкусов той, к которой летите на свидание)
И с чего взяли, что галантный мужчина удобен, управляем и предсказуем?
Вот интересный ракурс этого понятия….
Забавно, что с определением понятия "галантность" у нас сегодня никаких особых проблем не возникает. Говоря о ней, мы, прежде всего, подразумеваем либо вежливость, либо обходительность. А вот в XVII веке все было не так однозначно: в то время этот термин могли употребить и в отношении кавалера, и наряда, и праздника, и стихотворения. Да и много чего еще.
В этой связи совсем не удивительно, что, например, автор "Заметок о французском языке" (1647 г.) Клод Фавр де Вожла, понятие "галантный" считал сложно составным и только не смейтесь, пожалуйста, включавшим в себя буквально: "сам-не знаю-что".

В это "сам-не знаю-что", с точки зрения де Вожла, входили: остроумие и обходительность, верность суждения и куртуазность (следование правилам поведения при дворе), приятность людям и веселость. В общем, если резюмировать, то под "галантностью" тогда понимали едва ли не все, что могло доставить удовольствие окружающим, но при этом не противоречило бы правилам, принятым в обществе.

 

Все как и всегда, нужно учитывать имеющийся ресурс и возможности. Люди стараются казаться лучше, чем есть на данный момент, не быть тем, что активно осуждают.

 

Вот именно. согласна с вами)

Как бы они не казались, но рано или поздно все проявляется и встаёт на свои места. На цыпочках долго не простоишь…. хотя есть и настоящие актёры своего мастерства.
А вам самому какая больше роль понравилась…. быть галантным и остроумным или нахрапестым с желанием заполучить?

 

вот и галантность)

Спойлер: Тут такая история

Мне было 19 лет. Подруга позвала меня на шашлыки на Истру. Она туда с парнем собиралась ехать, его брат и ещё несколько друзей. Я согласилась. Она сказала, что за мной заедет брат её парня. Ну ок. Попросили взять топор. У моего отца был топор дома. Я спросила, он мне дал.

В назначенное время за мной приехал Олег. Мы поехали на Истру. Приезжаем, а там моей подруги нет!!! Я её парня спрашиваю, а где она?! Он говорит, мы с ней поругались и она не поехала. Я в шоке. Я на Истре с шестью малознакомыми парнями.

Звоню подруге, она говорит, мол злая была, забыла мне сказать, что не поедет. Офигительно.

Предполагалось ехать с ночёвкой!!! Парни начинают пить, почти сразу как мы приехали. Уже все выпившие, за руль никто не сядет. Я в каких-то лесах!!! В итоге, мне надоело, что нет костра, нет палатки и вообще мне страшно.

Я прошу хотя бы расжечь костёр! Им пофиг. Ну я сказала, что пойду домой. Они смеются, типа куда ты уйдёшь ночью?

Но я-то знаю, где мы находились, в какой стороне Пятницкое шоссе. Психанула, захватила папин топор и пошла. Парни были уверены, что я вернусь.

Фиг там!

Я по лесам и по полям, как синий трактор, пробиралась к шоссе. Заблудилась в лесу. Да ещё и дождь начался. Телефон разрядился, денег нет! Ещё и этот топор!!!

В лесу в темноте я запнулась о корень дерева, упала в грязь! Но вышла на Пятницкое шоссе! Стою, ловню попутку.

Предусмотрительно спрятала в траве на обочине топор. Ведь если я приду без него, меня отец убьёт!

Останавливается Тойота. Там два мужика лет 60. Я им объясню, мне надо в Зеленоград. Они говорят, садись. А я отвечаю, мне сейчас надо кое-что забрать. И из травы достаю топор.

Сажусь. Едем. Молчание гробовое. Я им говорю, вы не бойтесь))).

Хотела рассказать, как я тут оказалась, а они мне отвечают:

- За себя мы не боимся, но кто там в лесу остался?!
из сети))

 

У меня достаточно обширная статистика. Я заходил на сайты знакомств и завязывал диалоги, десятки в день. Почти со 100% вероятностью диалог переходил в договоренность встретится. Ввиду неспособности обработать все варианты, приходилось выбирать психотипы для пользы исследования, чтобы как раз была разница. Под конец практической части у меня было по два свидания в день, а то и нескольколько назначенных, на случай если кто то не сможет. Так попутно стал специалистом по отмене свидания. Я Вас уверяю, обходительный, добрый, умеющий слушать, вежливый ни кому не интересен. Даже утонченной, суперспокойной скрипачке, потомственной интеллигентенке. Все дело в том, что это не вызывает эмоций, а точнее всплеска эмоций. Даже поругаться на первом свидании вызовет больше интереса и перспектив, чем спокойное доброе общение.

В таком случае нужно конкретезировать, что именно Вы имели ввиду под этим термином, раз он такой многогранный. Я не думаю что проведя свое исследование в 17веке получил бы другие результаты, поменялись лишь декорации но не люди. Возможно за голантных выхолят замуж, но грезят и спят с противоположностью - наглым, резким, бестактным. Потому что он удивляет, он не лебезит и способен дать пиковые гормональные скачкИ.

 

А Вы не пробовали понять от чего именно такой контингент вами выбирается?
Может больше дело в вас….

 

Да, когда силы закончатся или чувство вины за обман придавит.

Второе, тк обзодительно вежливый может рассчитывать лишь на диалоги в стиле кто кем работает, чем увлекается. Наглый узнает о женщине на первом свидании такие подробности, которые первый не узнает и после двух лет брака. Но я ни с кем не спал если что, для исследования это было не нужно.

 

Я максимально минимизировал вероятность что дело во мне. Полагаю если передать мои тактики другому, он получит те же результаты.

Универсальность один из основных критериев исследования. Задача была скорее понять собеседника и определить на пригодность для дальнейших стабильных отношений. Чтоб это мог использовать не именно я а кто угодно. Исследование завершилось положительно.

 

Значит хоть какой то диалог все таки лучше)

Диалог диалогу рознь… если умеешь расположить к себе, то он может стать более доверительным.
А узнать человека все равно полностью не получится…. как бы ты сам себя не вёл… не зря говорят, что пуд соли надо съесть))