Тайный метод Йоги для бессмертия

Среди новомодных теорий, теория про матрицу моя самая любимая (на ютубе по запросу "это матрица" точный и полный ответ)
Вторая по популярности теория про душу.
Душа - это предмет веры многих религий, чистое вранье, но как любое вранье такого плана имеющее в себе половину правды.
В действительности у человека есть только то что есть в действительности. То чего нельзя никак обнаружить, то чего человек не ощущает никогда сам - этого нет.
Была бы душа как ее описывает религия, ни у кого даже мыслей бы не возникло искать рецепты или способы бессмертия.

 

Даже наука имеет массу необъяснённых фактов - которые элементарно объясняет эзотерика, религия. Ну взять хоть гипноз - ведь он широко применяется медициной и пр., а научного объяснения так и не имеет. Конечно можно сказать - наука пока не разобралась... Ну конечно, может когда-то наука и обнаружит тех Духов, которые участвуют невидимо в гипнозе... А вот в церкви и сейчас считают гипнотизёров одержимыми Духами.
Вы может видели, как одержимые (бесноватые) лают, ругаются, кукарекают... Ну чистый гипноз, правда?))) Видели людей под гипнозом-то?

 

Не только видел, сам когда то нечто подобное с людьми делал.
И я не пытаюсь противопоставить науку, религию или эзотерику. К тому же это не единственные варианты для каких то практически полезных выводов в плане разработки методов достижения бессмертия.

 

Замечательная книга, всем рекомендую ее. В Сети есть.

 

Хорошую практику дал Христос в Новом завете:
“Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную.” (Иоан.6:54)
Это из даосской йоги.
Хорошая практика для этого Ваджраяна. Давно практикую.

 

Человек и есть душа у которой есть тело. А не тело у которого есть душа.
Вечно молодым неполучиться быть, старость это аномалия.
Но практики удерживающие старение и здоровье есть, нужно понять главное, необходимо иметь чистое тело, т.е. очищать внутренности, например лимфу, желудок, кишечник, кровь, печень. Делать физическую и умственную нагрузку. И очищать тонкие тела (хотя бы эфирное и астральное тело). Практик в интернете таких много, всё доступно. Ещё зависит сильно от пищи которой питаются люди. Сыроедение добавило бы много бонусов человеку. Также помогало бы иметь крепкое здоровье без болезней.
Изначально человек был сыроедом.
Всё в комплексе даст омолаживающий результат. А вообще длительность жизни управляема, как и всё в этом мире.

 

Есть. "Сознательная Эволюция Человека" А.Клюева . Он на более доступном языке комментирует книгу Шри Ауробиндо "Интегральная йога" На эту же тему писал Сатпрем являясь последователем Шри Ауробиндо и его ученицы Альфонсо фамилию забыл

 

Может и так...а может и несовсем так. Есть масса трюков демонстрирующих возможность обратной реакции, так , даже в школе, при вводных уроках химии, по внеклассным материалам, помнится прокаливали металическую золу смешанную с древесным углём, при отсутствии доступа воздуха. Через некоторое времяив реторте натекли капли того металла что был взят в виде золы. Да это жесть, но она показывает саму возможность, и если подобный принцип справедлив в одном месте, то сработает он и в другом, поменяются условия, способы, но это сработает. Есть и другие моменты но для показательности достаточно и такого, полностью логичного, даже не основанного на сложной философии и алхимических учениях о жизненности, ведь что тело как не каскад хим реакций циклически переходящих друг в друга, а его внешние качества( тела) это результат тех самых реакций на текущий момент...

 

Ну тогда тоже научный пример: вот в тропиках зимы не бывает, а листья на деревьях всё равно желтеют и падают.

 

Это таже цикличность, те же хим реакции идущие по кругу, продвигая себя по цепочке созревания. И надо заниматься не отдельной реакцией, а самим принципом циклов, так например эксперемент начала девяностых, когда , уже не помню у какого дерева, отщепляли почки, и оно так и непереходило к следующему вегетативному циклу. Точно опять же не помню, но суть в том что жизнь растения была на долгий периуд остановлена в одной фазе, без всякого видимого ущерба для него. Это грубый пример, но очередная илюстрация возможностей.

 

Принцип простой - каждая структура имеет рождение-рост-зрелость-распад. Сама структура не имеет возможности регулировать свои циклы, только намного более высокий уровень может решить изменить стандартные параметры жизнедеятельности.

 

...а речь и идет о вмешательстве, конечно само оно под такое не ,,заточено,,...но механизм воздействия есть, в одних случаях он прост, в других очень сложен, а в третьих он сверхсложен по пречине такой самоочевидности, что просто никому в голову не придёт рассмотрет дело в таком ракурсе...

 

И ещё... Не согласен что высокий...внешний, но необязательно высокий. А человек в этом же смысле вообще два в одном --- он и материал, он и делатель, обработчик материала...

 

Тогда может назовёте, кто не делатель во Вселенной?

ЕДИНИЧНОЕ вмешательство бессмысленно потому, что абсолютно не показательно. Если вмешательство МАССОВОЕ (что только и имеет смысл для эксперимента) - то часть (людей) вообще не должна знать, что у них произошло вмешательство - часть должна, часть должна этого желать - часть НЕ желать... Ну чтобы опыт был РЕАЛЬНЫМ.

 

Ну почему же бессмысленно, если предпологать что это часть личного поиска, а для кого то не часть а единственная цель...А делатели всё и вся, вопрос лишь в направлении приложения усилий, мотивации и том насколько обеспечена возможность этих самых усилий...

 

А чего тогда было писать, что человек какой-то особенный?

Как частью поиска может быть то, чего не можешь даже понять?

 

А это и есть ориентир--- непостежимость. Это и есть самое верно составленное мнение, всё остальное будет предвзято. Мнение о том на что направлен ,,ищущий взгляд,,Вам ли незнать о неоднозначности тех или иных определений. На примере тех же хим реакций естоь повод предположить чторазвиваться они могут в обе стороны, но это так думается. А вдруг дело не в сторонах. Вдруг вообще нет никаких сторон, и то что реакция протекает сейчас вот так , это дело неких условий. Измени условия и она пойдёт иначе...не в ,,Сторону,, не ,,Назад,, а иначе --- вот и всё, вот маленький спотыкарик дающий повод пересмотреть очень многие вещи, в том числе и так называемые фундаментальные, аксиоматично закреплённые, и кто знает сколько тогда может оказаться не тем чем кажется сейчас. И вы неверно меня поняли. Я неутверждал исключительность человека, а лишь сказал о сопутствующих ему возможностях. Вы же не будите спорить что их у него больше чем у дерева --- в плане внесения изменений в окружающей среде или в себе самом...

 

Я не буду, а вот Вы возможно стали бы спорить - если бы я это написал. Придумали бы какой-нибудь "спотыкарик". Кто хочет придумать - тот придумает. Потому что видит в этом непостюжимость, а это так завлекательно

 

Сердитый вы...

 

Тут нечего придумывать все мыслимые сочетания и противоречия(как и немыслимые) уже существуют. Кто знает что может уцепить чья-то мысль...