Блоги Мужчина + женщина= бесконечность...

И Зигмунд Фрейд

 

Хм, так я об этом и пишу открыто:

Но! Своё видение я написала. И тоже не наблюдаю твоего понимания меня, хотя ты и пишешь о возрасте, как качестве наибольшего восприятия и понимания собеседника.

Аналогично. Я тебе уже писала разницу между нами, я не намекаю, а пишу развёрнуто и с примерами из своей жизни. У тебя же монотонный стиль , и всё более-одни слова без подкрепления опытом, как наглядного примера к написанном

 

Да. И что из этого. Всем, кто был( есть) замужем, или женат-это понятно. "Караван идёт -собаки лают"

Ты не вовлечёшься в моё, потому что ты -не я! Не придумывай о вовлечении только потому, что пишешь непонятными образами. И не только для меня( не обижайся, если что).

Думаю, что уже достаточно мусолить эту тему, если мы не поняли друг друга, то так тому и быть...

 

Эгоизм -это , в какой-то степени двигатель много чего. И он проявляется, практически, всегда. Даже когда человек идёт на компромисс
Но поступки у разных людей - разные! Кто-то способен договариваться, кто-то спорить, кто-то ещё что-то...

Если человек закрылся, он уже услышал, и то, что он услышал на него возымело действие. Но это что-то может быть разным, что связано с его опытом, рефлексами. И так далее. У каждого человека, что-то -своё.

 

Так в том и суть, что я не хочу гадать! Я не вижу в этом смысла, если можно просто поговорить.
Где вероятность того, что увиденное ускользающее -не есть твоя проекция?
"Мы никогда не знаем точно, что думает и чувствует другой человек: мы интерпретируем его поведение и обижаемся на собственные мысли по этому поводу".

Но зато , когда человек скажет прямо и искренне, это может сказать о многом зараз. И о его отношении и о нём самом.

Тут вначале нужно понять о чём речь, нежели что-то менять

Вот видите, мне совет даёте:

А меня уже какую станицу не понимаете( выше). И о мудрости пишите...
А так и получается в жизни, что заметнее всегда чужое бревно и рассуждать о нём всегда легче, а своё не видно

Спойлер

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

В каком месте подтвердила?

Спойлер

А разве не об этом я писала ранее

Если эгоизм в человеке был до его закрытия от мира, и после его закрытия. То что побудило человека закрыться? Ведь если Вас обидели и вы приняли за причину эгоизм, поможет ли эта причина проследить глубинность вашего закрытия?
Это как все болезни называть - "Эгоизмом" Типа: "У вас эгоизм, идите лечитесь"

А Вы это как поняли? Встали на его место, как советовали( рекомендовали) другим?

Вот Вы сами пишите про эгоизм и желания, и сами же противоречите. А знаете почему? Потому что, Вы об одной лишь стороне речь ведёте!
Потому что, когда бы Вы встали на место другого человека, то поняли бы, что он по другому поступить и ответить не может. А встали бы на место его оппонента и поняли бы тоже самое. Потому что наши реакции и действия основаны на нашем жизненном опыте, начиная с детства. И поэтому реагировать определённым образом, для какого-то человека -это норма. И назвать это проявлением эгоизма -очень мало, грубо говоря, поверхностно и бессмысленно. Потому что, реальная причина того или иного поведения, которая и может привести к закрытию, связана с той или иной ситуацией в прошлом, ожиданиями- в будущем, непринятием чего-то( кого-то) в настоящем. И лишь когда мы "вытащим" наружу причину этого поведения( реакции и т.д.), осознавая её влияние на нашу жизнь, лишь тогда сможем "обезоружить" её влияние на нас. А не просто - эгоизм...

Спойлер

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Вот Вы чуть выше писали о поведении человека, который ведёт себя эгоистично тем, что ушёл в молчанку. А разве, Вы, желая, чтобы он разговаривал с Вами( в то время, как он желает молчать), не ведёте себя эгоистично по отношению к нему? Когда пишите, что " да он только себя слышит", разве не Вы слышите только себя при этом?!
Эгоизм -это как инстинкт. А вот причины закрытия, это конкретика, которая призвана привести человека к осознанию причин, которые этому способствовали. И если это произойдёт, то само открытие и станет тому подтверждением, как верного анализа себя.

 

Смысл моего поста не меняется при этом. Чтобы применять гибкость, нужно определить верность своего понимания другого человека. И вообще найти смысл его высказываний, в принципе, чтобы определиться с противоречием и принятием. И лишь тогда, если это будет нужно, что-то предпринимать.

А я и понимаю. Но это моя трактовка. И я хочу понять, верно ли я понимаю. Именно поэтому прошу расшифровки. Это один момент.
Другой момент, это что ты можешь увидеть, когда станешь на его место? Будешь ли ты уверен в том видении. Ведь одно дело, что-то видеть со стороны, у другого, а другое дело, когда касается тебя самого. И это, прежде всего, проверка для себя же. И если бы Вы попытались встать на моё место, то поняли бы, почему я прошу "разархивировать" подобное преподнесение информации

А я Вам написала, а не Огненному! Обратите внимание на моё обращение к Вам:

Я обращалась непосредственно к Вам. Если бы я писала про Огненного, то писала бы с другими окончаниями выделенные слова. Да и диалог у меня здесь в Вами , про закрытие, и с Огненным, был.
Но самое поразительное это то, что Вы не смогли( или осознанно перешли на Огненного) уловить моё прямое обращение к Вам, в то время, как рекомендуете встать на место кого-то...

Хм, так именно этим мы и занимаемся в этой теме А теперь, вот, и Вы решили порешать

И я не думаю, что Вы меня поняли. Если бы Вы поняли меня, мы бы не обсуждали столько времени "из пустого в порожнее".

 

Лунный, тебя кто-то дразнит ?