Блоги Нравственные этюды

Понятно, что нирвана. Но с богатством или с бедностью?

Богатство и не должно избавлять от страдания. Оно должно избавлять от бедности.

 

Я не вижу решения, это не значит что его нет где-то на планете Альдебаран, но тут работает принцип - я искал, я не нашёл. Тут, на Земле, его нет. Может, плохо искал? Может, и плохо но вот, докладываю вам результат своих изысканий.

Бывает и так, как вы говорите - человек чувствует себя отделённым от жизни, когда его отвергли и высмеяли. Или когда понравившуюся игрушку в магазине не купили (о, как громко ОРУТ в это время дети идя со своими родителями, и им совершенно п...й на всех других людей в магазине). Или когда он пошёл гулять куда-то в лес, не озаботившись своим комфортом, заблудился там и хорошенечко поплутав, усталый, голодный, мокрый, холодный, бредёт домой и ему плохо. И вот ему недостаточно одного себя, ему нужно что-то ещё - одобрение других людей, игрушку, или тепло-уют-еда-отдых.

Нет, я не свожу вопрос к ценности только лишь вещей как неких сущностей, удовлетворяющих физические или духовные потребности человека. Есть ещё и внутренние ценности - его духовные ценности. Его нравственные, психические установки, его знания и другое, что уже трудно называть "вещами".

Что до ценности вещей, то они в общем случае определяются "достаточностью" - или у человека вещей достаточно, чтобы удовлетворить его потребности, или нет. И ранжируются ценности согласно потребностям, тоже известно как, читали про пирамиду Маслоу? Для начала - то, что удовлетворяет потребность в безопасности, потом в других вещах вплоть до высших ценностей. В индуизме (откуда и попёр Маслоу свои идеи, на волне нью-эйдж), это называют артха, кама, дхарма, мокша.

Почему так? Потому что сначала удовлетворяется то, что приносит больше всего боли - сначала человек стремиться избегать боли. А это физический аспект. И уже на втором месте удовлетворяется то, что приносит больше всего удовольствия. А это уже духовный аспект. Иногда это одно и то же (одна и та же вещь, что устраняет боль и приносит удовольствие), иногда это разное.

Таким образом, глядя с этой точки зрения (ценностей и потребностей) неудовлетворённый человек, по сути - это уже человек по каким-то там причинам себя обделяющий, скупой по отношению к себе, нещедрый. При условии, что его неудовлетворённость зависит от его собственных усилий, разумеется, а он их не делает, эти усилия.

В том числе, кстати - неудовлетворённый и в силу каких-то внутренних, духовных, психологических проблем. Не обязательно потому что он заблудился в лесу, и ему холодно и голодно физически, и от этого ещё и тоскливо эмоционально.

 

Ну да, согласен - если считать причиной фуги Баха её автора, всё логично. Правда, в этом случае непонятно как именно следствие может быть (жить, существовать) без причины, ну то такое... не все интересуются. Подавляющему большинству хватает и таких вот размышлений-опытов. Согласен.

 

Разумеется. Весь мир сродни наркомании - чтобы жить, надо дышать. Иначе помрёшь. Приходится беспокоиться.

 

Это как это? Бедный боится своей бедности куда больше чем богатый - богатого бедность касается только в воображении, а бедным непосредственно переживается. Одно дело, когда страшная вещь где-то там (может быть за углом, а может и не быть), а другое дело когда она тебя уже в зубах трясёт...

 

Дыхание-то не предполагает усилий? Да вы просто давным-давно уже перестали обращать внимание и на эти усилия, и на свой страх остаться как-то без воздуха.

 

Ага, сразу же заорал, пытаясь воздуха вдохнуть. И все так и делают - не знают никакой мир людей, но дабы утолить голод за мамкину сиську хватаются. И жрут, жрут, жрут, в три горла. Это потом, со временем, поумнев и разбогатев знаниями как "нахаляву" жрать и дышать чтобы не задохнуться, уже переходят к другим вещам. Что можно купить тут за деньги. Не деньги зло. Зло - потребности в том, что покупают за деньги.