Блоги Нравственные этюды

Просветление - это развеивание иллюзии "себя" и "других". Всё остальное - бла-бла-бла.

 

Вполне разумный вопрос. Как и наоборот - с хрена ли я должен служить окружающим? Свобода, это свобода. Если кто-то хочет служить мне - его дело. Если я хочу служить кому-то - это моё дело. Попытка ограничить свободу какими-то условиями, это не просветление а омрачённость.

 

Да, это так. Человек имеет потребность и брать, и отдавать. Но он не имеет потребности брать больше чем ему нужно (это называется уже страстью, либо жадностью и т.д.), и не имеет потребности отдавать больше чем ему нужно (это уже называется рабством, самоистязанием и т.д. ). Это вопрос обучения, различать такие вещи в себе.

Учить детей следует всему. В том числе и выражению благодарности - тогда, когда это уместно. Потому что этому тоже учат, это естественное зерно развивается, принимает культурные формы и ритуалы. Или не развивается. Дети, Юрий - глупы и не наделены от рождения умениями, в том числе и умением быть благодарным. Они могут прыгать аж от радости, вопросов нет. А могут также и не прыгать. Дети - идеал скорее невежества и всех негативных качеств что с ним связано (эгоизма, недалёкости, жестокости, страха и гнева, и всего прочего). А отнюдь не мудрости, прозорливости, благородства и приятия. Да и немудрено - как бедный человек, который сам не может обеспечить себя ничем, будет выражать качества человека богатого, щедрого? Да никак не будет.

 

А как нищий - может вести себя как богатый и щедрый?

Это идёт от фактического положения дел. Вот у человека только одна рубашка, и она может согреть только его. Если он снимет её в пользу кого-то другого, он будет щедр по отношению к другому, но обделит себя. Если он будет щедр по отношению к себе (оставит рубашку себе), то обделит другого.

Если бы в мире не было бы объективно нищеты, т.е. неспособности обеспечить себя всем потребным для жизни, то не было бы и необходимости в "нищих" стратегиях поведения - выклянчи, вымути, закати истерику, поори и накапай на мозги (и тебе дадут), ляг подстилкой (шлюханись, сделай умильные глазки кота Шрэка), продай свои убеждения (не настаивай на своём, согласись с тем кто тебе даёт), будь послушным, и другое. Чем славны детишки, например - у них нет ничего, они ничего не могут получить сами (в виду неразвитости интеллектуальных и физических сил) и им приходится вот так вот обретать искомое. Делать всё самое ужасное, что только можно - лишь бы получить то что нужно для выживания.

Будет ли так себя вести тот, у кого хватает и интеллекта, и силы чтобы самому (лично, с опорой на себя) обрести потребное? Да с чего бы - это же так утомительно, орать на кого-то, или стелиться под кого-то... И наоборот, это приятно, помогать кому-то, быть щедрым, дарить (ну или меняться - ты мне, я тебе). Принимать подарки без всякой задней мысли (что за всё приходится платить - как бедняки думают), ну и всё такое вот прочее. Быть щедрым - хорошо и естественно, когда ты не затронут нищетой.

Откуда у нищеты могут быть манеры богачей, чисто объективно? Не может быть такого - голод, холод и другие лишения довольно быстро поставят любого богача перед выбором, или ты сдохнешь, или будешь "вести себя как бедняк". То есть использовать те стратегии поведения, что используют бедняки - много работают, орут друг на друга (запугивают), боятся, бьют или убегают, врут, идут на компромиссы со своей совестью, и т.д. и т.п. Привычки богача, оказавшегося в нищете, только будут мешать - и со временем сменятся на более адекватные положению привычки, привычки нищего. Как и наоборот, впрочем - тому нищему кто оказался в богатом положении, его привычки нищего тоже будут мешать, до тех пор пока не сменятся на привычки богатого. Именно поэтому, всем людям на планете так трудно осознавать своё богатство (которое есть) - все люди "родом из детства", из нищего и убогого детства. И если кто-то богат, но чувствует что недостаточно благороден - ок, пусть посмотрит на своё детство, его привычка быть бедным, оттуда.

Благородство, не подкреплённое силой - ничего не стоит. А что у нас в мире главная сила? Знание - вот сила всех остальных сил. Соответственно, только мудрец может быть благородным (потому что он сильный), а иначе никак.

 

Ага. Ну то есть берёт из чемодана рубашки и раздаёт их другим людям? Ах, нет - у бедного же нет чемоданов. У него только одна рубашка.
Нет, повторять за богатыми, это не выход - там где богатый будет вести себя естественно (и становиться всё богаче), бедный будет ужимать себя, то есть становиться ещё беднее от такого попугайничания. Вот если бедный начнёт повторять за богатым в плане зарабатывания богатства, то когда станет богатым, ему и повторять ни за кем не придётся, раздавая рубашки. А как богатый зарабатывал деньги, будучи когда-то бедным? Да как и все бедняки - где-то врал, где-то прикрадывал, где-то вкалывал как чёрт, плевал на интересы свои и других, предавал, и т.д. и т.п. Вот это и пристало делать бедняку, который хочет стать богатым.

Разумеется, это внутреннее состояние. Но так ведь внутреннее очень сильно коррелирует с внешним - бедность это не только состояние ума, эмоций и так далее (когда жадно, когда гневно, когда страшно). Это состояние и тела тоже - когда холодно, голодно (или жарко), кусают комары или достают твои соседи по ночлежке, или по работе (на вахте, ахаха), когда болезни потому что нет возможности оплатить хорошее лечение, и т.д. и т.п. Долго ли человек, которого нужда утесняет телесно (бедный физически), будет чувствовать себя "щедрым внутри" (духовно)? Нет, недолго - телесное и духовное тесно взаимосвязаны. Тем более, что откуда бедному взять ума (внутри), чтобы рраз - и сменить ночлежку и работу (на вахте, ахаха), на что-то более разумное? Бедность - это и когда снаружи хреново, и когда внутри мозгов тупо недостаёт, чтобы сделать так чтобы снаружи было хорошо. А иначе - жил бы такой человек бедно, если он умный? Нет, даже если умный (богатый и сильный духовно) попадёт в физическую жизненную ситуацию бедняка, он там ведь долго не останется. Бедность - воистину, действительно, внутреннее состояние, а не только исключительно внешнее. И для начала, это отсутствие интеллекта, слабый ум, с самого детства. Которого просто чтением литературы, не поправить - воспитание нужно, образование нужно, много жизненной практики нужно, во многом просто повезти нужно, и т.д. и т.п.

Хочешь быть миллионером - думай как миллионер, и имей денег как миллионер. Если ты думаешь, что думаешь как миллионер, а денег у тебя как-то от этого не прибавляется, то ты не думаешь как миллионер, а думаешь как нищий, что лишь воображает что думает как миллионер.

Денег, Юрий, можно заработать - взял, и заработал. И думать как миллионер, тоже можно научиться - взял, и научился. Но на это требуется время. А в это время, бедному - и зарабатывать деньги, и учиться думать, придётся как бедному. А не как миллионеру. Иначе - человек вообще сначала из бедных станет нищим, а потом и вовсе сдохнет. Например, в обществе миллионеров его не примут в силу его неумения и недоученности, а с другой стороны его друзья по социальному классу что ещё тупее чем он, разворуют у него всё, а самого ещё и на органы сдадут. А у миллионеров нет таких друзей, чтобы бедный "повторял поведение богатого" по отношению к тем друзьям, что имеет бедный.
Тут ведь тоже также - взял, и приобрёл других друзей, взял и приобрёл другое образование, взял и приобрёл другую работу (вы в курсе сколько лет учат на инженера, например, если брать со школы?), и т.д.

Соответственно, и бедность (физическая), и бедность как мышление и состояние ума (невежество, незнание как думают специалисты что хорошо зарабатывают, или предприниматели-миллионеры и как они относятся к жизни) - это не приговор. Это - стадия жизни, которой приличествует и поведение, и навыки бедного человека (а не миллионера), и мышление бедного человека (а не миллионера), и отношение к себе и к другим бедного человека (прижимистость, эксплуатация, эгоизм), а не миллионерская щедрость и в делах, и в поступках. И глупость приличествует, которая отличает специалиста от неспециалиста, тоже ведь.

Это как по лестнице всходить - у первоклассника одни навыки в учёбе, а у десятиклассника другие, а студент учится по-иному, а тот кто уже работает и занимается само-образованием, учится вовсе не как первоклассник, и даже не как десятиклассник. На то и вообще жизнь нужна, чтобы в ней учиться. Тот, кто не умеет жить и учиться как взрослый, и должен жить и учиться как ребёнок. Через ступеньки, увы, не перепрыгнуть. Стадию бедности (детства) в жизни и придётся пройти - как бедняк или как ребёнок, а не как умный, щедрый и богатый. Думая как ребёнок, и с такими думками и умом, пытаться учиться думать как умный - и обретая тем самым, ум взрослого и умного человека.

Это и называется "взял и приобрёл". Годы нищеты, годы труда. Если с детства - то десятилетия. При этом, как показывает жизнь - в подавляющем большинстве случаев (статистически), людям этого не хватает, чтобы вырваться из бедности, обрести ум богатого человека, и образ жизни богатого человека, и отношение ко всему богатого человека.

Литературы сейчас действительно много - а богатых и щедрых как было немного, так и есть немного. Это не значит, что это невозможно. Это значит, что только те кто не прошёл этот путь, думают будто это легко и просто. Ну и те, кто такую литературу впихивает - говорят, что это легко и просто, и быстро. Но трындеть, это не мешки ворочать, впрочем а что им ещё делать, если они бедные и им денег надо? Обманывать, писать фуфло. Что и делается теми кто эдак легко заявляют - "взял и приобрёл".

 

Всё верно. Вот эти рубашки как раз и достаются людям так, как и должны доставаться людям бедным, а не миллионерам. Много работы, много нервов, и всё такое вот. Потом, когда рубашек становится больше, хочется и другого, например работать так адски поменьше (либо отдыхать побольше) - но никак не раздавать всё что получил, другим. Хорошая, годная рубашка, кстати, в России начинается от 4 тысяч. Поэтому, когда ты берёшь рубашку за 1,5 штуки, ты по сути себя обделяешь, не говоря уже о других. А ещё кушать надо, и всё такое вот. На 15000 особо не нагуляешься, не нараздаёшь эти деньги нуждающимся.

Сопротивляться-то морозу можно. Но чем сильнее давление среды, тем труднее ей сопротивляться. И чем это вот "внутреннее" слабее (интеллект, дух, воля, знания, опыт и т.д.), тем труднее тоже. А с рождения всего этого не дают, поэтому когда люди сталкиваются со средой, то сначала и используют стратегии подходящие для бедных (скупость и другое), а не для богатых (щедрость и другое). А уж потом, со временем, накопив (и став богатыми), если повезёт, становятся и щедрыми.

Тогда мы должны были бы видеть, что вокруг становится всё больше и больше миллионеров (в процентном соотношении населения)?

Вы такое не кушаете, вы таким кормите:

Захотелось человеку приобрести себе манеры богатых - взял и приобрёл. Например, сейчас очень много литературы и выступлений на тему: хочешь быть миллионером думай как миллионер. Это читают и слушают не богатые. Кто-то может близко к сердцу принять.

 

Разумный человек соизмеряет затраты (в том числе и нравственные издержки) и прибыли. Если деньги даются легко, почему нет? Живи и имей миллионы. Если даются трудно, а ты и так не бедствуешь при этом - зачем они тогда нужны? Живи и имей на самое необходимое.

 

Есть примеры и того, и другого. Я говорю о том, что тот у кого много (фактически) поделится этим с большей вероятностью, чем тот у кого мало (фактически). И это легко объяснимо. Смысл в том, что ведь когда у тебя у самого много, ты не обделяешь себя, чем когда у тебя мало и ты делишься этими крохами с другими. Вот и видят люди смысл делиться (или нет), исходя из своего материального положения. Учитывают это как важнейший фактор при решении. Как например, обделяют себя или свою семью, не покупая "слишком дорогую" (по их бюджету) вещь, и так далее.

Да, утверждаю - это очень естественное положение дел. Причём прямо с самого детства это и происходит, когда у людей у всех более-менее одинаковый разум, и они находятся в одинаковом положении (неспособные сами себя обеспечить желаемым). Отсюда, прямо с самого беспомощного детства, в поведении развиваются и закрепляются стратегии быть бедным, эмоции быть бедным, потом размышления о необходимости вести себя как бедный (ментальные установки типа "за всё приходится платить", что не даёт с чистой совестью как выпрашивать сверх меры, так и подавать другим - счётчик работает, совесть не даёт, и другое), и так далее. Я такое наблюдаю, вот люди давно уже не дети, а думают всё также, как и бедные. Думают например, что вот было бы здорово, если бы не пришлось ходить на работу (чтобы кто-то подарил им миллион долларов, или что они вот накопят этот миллион своим трудом, и они бы тогда точно не работали бы), думают как бы выиграть в лотерею, найти "ничейный" кошелёк, и другое.

Ну и подумайте сами - человек с таким типом мышления (накоплю кучу денег и наконец-то смогу перестать работать), будет делиться этими деньгами с другими людьми? Нет. Потому что он - бедный, у него тяжелая и нелюбимая работа. Ему самому мало (денег), чтобы избавить себя от неё, лежать и ничего не делать. Он не умеет думать как миллионер ("у меня замечательная и любимая работа, мне даже денег много не надо, ведь я и не собираюсь её бросать, и поэтому могу делиться с другими").

Есть разные вопросы, есть схожие. Предложение кому-то "взял, и заработал денег", оно по-моему такое же, как и предложение "взял, и научился думать как миллионер". Это можно сделать, да и эти два предложения даже взаимосвязаны. То ли ты сначала заработал денег "как бедный", и потом их имея "научился думать как богатый", то ли ты сначала пошёл в бизнес-школу и тебя там научили "думать как богатый" (навыку зарабатывать как богатый, а не как бедный - не в Пятёрочке продавцом, там зарплата ограничена 23 - 27 тыс.рублей как в объявлении я сегодня прочитал), и ты потом и заработал так. И то, и другое вполне возможно, хотя и не сразу. За обучение в бизнес-школе, кстати, тоже денег спросят. И если школа хорошая, то и немалых, по меркам бедного человека. Может, поэтому они туда и не ходят?

А вот взял и изобрёл вечный двигатель, это уже не похожий вопрос, это в принципе невозможно взять и сделать.