Блоги Что мы должны знать .

У тебя что - это всё кто-то забирает, что ли? Каждая из перечисленных тобой вещей - влияет. В том числе и материал - влияет. Доказывается просто - сохраняешь влияние всего остального РАВНЫМ. Не убираешь электричество, давление, температуру, магнитное поле, гравитацию и другое, в том числе и телевизор! А просто = сохраняешь это всё РАВНЫМ. И меняешь только материал резистора. Предмет - в опыте, меняется - 5 кОм, 10 кОм. Следовательно? Ну блин следовательно - резистор обладает своими внутренними качествами. И, при прочих равных, это качество зависит от материала - его и измеряют ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ. А в телевизоре, видишь ли, он не меняется (меняем телевизор - резистор всё тот же). И в кучке радиодеталей не меняется. Так и определяют что чему причина - что влияет на резистор, а что не влияет. Материал резистора - влияет, а нахождение его в телевизоре не влияет. Ровно то же соотношение - фундаментальная причина и её следствия, что и в случае кирпича и стены.

Ты чего, издеваешься что ли?

 

Всё правильно, хороший. Именно так и думай (про выделенное, а про материю с энергией лучше не думай, это не твоё). А теперь пойми, что есть и другие соотношения - резистор имеет свои качества ВНЕ зависимости от "контекста" телевизора.

Один контекст видишь ли влияет, а другой контекст видишь ли - не влияет.

Поэтому убери своё тупое слово "контекст", или "реализация", или "система", и перейди к нормальным терминам - к фундаментальным причинам (вещь имеет свои качества по своим фундаментальным причинам). И к их взаимо-действию (на вещь влияют другие вещи, что сложены из этих же фундаментальных причин что и эта вещь, а другие вещи на неё не влияют).

Тогда вся твоя картина мира и встанет с головы на ноги.

А пока вроде бы тебе понятно что и яблоко и пылесос - имеют что-то общее. Но ты, своими словами "контекст", "система", "реализация", "нормирование" и другой неуместной чуши - сводишь это к поиску буквы "л" в названии.

 

В каком виде, что это такое экономика?

 

Так это ты издеваешься. Нет ни какого резистора вне контекста, нету блин качеств, пока они не погружены в контекст перемен. Это лишь твоё допущение, что резистор может быть резистором вне вселенной и обладать какими то своими качествами, в реале так не бывает, твоя мысль по этому поводу лишь фантом, существует, но сама по себе, в вакууме.

 

Это ты сказал слово экономика. Ты и объясняй. Если это мысли - то в виде мыслей. Если это в виде товаров и денег, то в виде товаров и денег. И мысли существуют, и товары существуют, и деньги тоже существуют.

 

Почему - ВНЕ вселенной? Ты придурок в натуре. Не надо исключать вселенную, чтобы исключить ВЛИЯНИЕ вселенной из опыта. Не, ну ты реально - дебил. Давай завязывать уже, это не смешно.

 

Капец. Тебя в детстве не гипнотизировали? Ты готов выбросить всё, чтоб доказать что твоя запчасть без всего что то значит.

 

Товары сами себя экономят?

 

Всё, пока-пока. Ты вообще не обучаем. Понятно что с такой позицией можно быть непризнанным, но в любом случае не гением.

 

Откуда я знаю, чем тебе контекст так насолил.

 

А зачем обучаться абсурду, который вне всякой логики. У меня к этому иммунитет. Это ж надо такое придумать, мир выстроился сам из качеств частей. Слиплось понимаете ли.

 

Господи, ты бы просто разобрался бы с тем, что такое поставить опыт при прочих равных условиях. Если на всё влияет только лишь "среда" ("контекст" или "вся вселенная"), а какая-то вещь не влияет сама по себе - разве так трудно это проверить эту твоё утверждение?

Банальный школьный опыт - просто СОХРАНИ влияние "всей вселенной". И измени ТОЛЬКО лишь вещь. Измени золото в изделии на серебро, а всё остальное сохрани. И посмотри что будет. Изменится ли изделие? Да. Изменилась ли при этом "вся вселенная"? Нет. Изменилась лишь только одна вещь - в изделии изменился материал. Значит, похрену "вся остальная вселенная", золото - рулит само по себе. И "вся остальная вселенная" - тоже просто сумма таких вещей, что и рулят каждая сама по себе, составляя эту вот сумму взаимо-влияний, "мира в целом".

Вывод? Суслик не нужен, вещи (такие как золото и другие) - влияют сами по себе. Значит, мир и выстроился так вот - это и есть само-влияющие на себя части, само-создающиеся и само-разрушающиеся. Без всякого суслика.

 

Это не доказывает, что любая штука останется той же штукой без контекста. Более того, куча разных штук не выстроятся сами ни в какую систему. Собственно штуки тоже откуда то взялись и даже не из чёрной дыры, дыра это тоже штука, которая откуда то и зачем то взялась.
Вообще то я прекрасно понимаю о чём ты говоришь, ты подразумеваешь, что материя имеет некие качества из которых складывается всё остальное. Такая теория имеет право на проверку, но она её просто не пройдёт при полном анализе. Непротиворечивая теория всего не выйдет.

 

Это доказывает, что любая штука - влияет сама. Собой. Без всякого суслика. Если штука влияет сама, то где ограничения на то, что много таких само-влияющих штук не создадут системы? Наоборот, как раз такие само-влияющие штуки и создают системы, они же само-влияют, собой. А не суслик их в системы складывает. Про чёрную дыру не думай - это не твоё. Подумай лучше - я говорю что штука влияет вне зависимости от контекста (и контекст влияет и она влияет, сама), а ты говоришь зачем-то, что она не останется такой же без контекста. Зачем ты это говоришь?

Как тут всё берётся - простым складыванием перво-материала, самим. Собой. Этот перво-материал уже "ниоткуда не берётся", он тут "всегда, везде, неизменно, невозникновенно и неисчезающе".

 

Ну тогда объясни хоть что нибудь в мире на основании своей теории, проведи концептуальный опыт.

 

Тебе опыт с золотом и золотыми изделиями из него не впечатляет? (Фундаментальная причина и созданные из неё вещи)? Весь мир такой и есть - он и создан фундаментальной причиной, и взаимо-действующими по этой причине вещами. Всё, чего тебе ещё надо знать? Разбери дом до кирпича, и у тебя останется кирпич, "однородное поле кирпичей", глина. Можешь снова из глины кирпичей налепить, и дом построить, уже другой. Вот глина - это как раз когда нет никаких систем, никаких твоих "контекстов", и прочей чуши. Есть только перво-материал, со своими внутренними качествами. Которые уже никак не могут измениться в зависимости от контекста - нет контекста. Как опыт с золотом показывает что золото - в кольце - не меняется. Также, и перво-материал - в мире - не меняется, и сам по себе он тоже такой же.

 

Нет, потому что в этом случае суслик есть и это человек. Что нибудь из нерукотворного надо, без суслика, как ты любишь.

 

Нерукотворно сложилась солнечная система, а в ней нерукотворно и сложился человек. Так что какая нафиг разница, рукотворно или нет он там что-то складывает? Человек это просто ещё один предмет в мире, сложный. Это никакой не суслик. Не нравится пример с домом - ок, вот тебе пример с пещерой, которую из глины промыла вода. Одна вещь само-влияет - глина, вторая вещь само-влияет - вода, сумма этих само-влияющих вещей, это глиняная пещера. Никакого суслика. Как появилась глина, ясно - сложились протоны столько-то штук. Как появилась вода - ясно, сложились протоны в других количествах (в ядре). Далее - молекулы (глины и воды). Вот тебе как появилась глина и вода, которые создали пещеры. Вау. Открытие. 8 класс школы.

Но только когда мы говорим про глину, мы имеем в виду "при прочих равных". А когда говорим про перво-материал всей вселенной, уже нет смысла говорить про "прочие равные" потому что тогда ведь и вселенной нет. А её и не было в начале, она должна была сложиться ведь она и есть сложная штука.

Вот тебе и рождение мира - в начале есть только безграничная, вечная перво-частица. До "всего этого". Которая обладает своими свойствами, а не какими-то там "свойствами мира".

 

А с чего жизнь только на земле есть, но для вселенной статистически она не свойственна?