Блоги Что мы должны знать .

Есть разница, потому что быть, это действовать. Только существо обладающее разумом может сознательно существовать.

 

Камня что - нет? Камень не обладает качеством бытия? Серьёзно?! Ну хорошо, пусть даже "действовать", и вот - камень "действует". Где-то размещается, в пространстве. Лежит у дороги. И - что?

 

Есть ещё дзен, с ихним кубком. Сначала ученик опустошается, а опустошается потому что наполненность ложная. Потом уже наливается дельное. Ты сам посмотри как трудно кого либо переубедить, если собеседник даже откровенную хрень несёт. Всё это не с проста и именно ложные убеждения лишены динамики. Доказухи в общем море, правда о ней в словарях не пишут.

 

Вот поэтому ты и можешь клеить что угодно, куда угодно, устанавливать знак равенства между сапогами и пирогами, потому как конкретики нет, просто фантомы с наклеяными терминами. Камень не обладает качеством бытия, уж извини.

 

Ну да. Только о дзен, с ихним кубком, пишут. Хоть на что-то ты сослался. Как так-то? Пишут о том, что невежество есть двух типов (простое и искажающее), или нет? Пишут. Для кого пишут? Для того, кто "доверяет но проверяет"? И как же выглядит тот, кто проверяет? Да так и выглядит - что легко цитирует то, что проверял. В отличие то тех, кто не проверял. Это как минимум, просто цитирует. А как максимум, разумеется - берёт себе лучшее из того, что проверял и пользуется как своим. Опять-таки, ссылаясь на словари. Для чего? Для того, чтобы и собеседник делал также - брал и проверял, начиная с первоисточников.

Но гению (непризнанному) лень всё это делать. Ему лень разбираться во всём - в любых учебниках. Поэтому, куда ни ткни, отовсюду лезет его воинствующая глупость и некомпетентность.

 

С ума сошёл? Камня - нет, он не существует?!

Ну как с тобой разговаривать, если ты напрочь оторван от действительности? Даже в простых фактах?

 

Ваши утверждения как гвозди, которые Вы хотите вбить со всего маху.
Учитесь у Luna.
В джняна-йоге к истине приходят минуя мир. В раджа-йоге или шаманизме истина познается, условно говоря, "параллельно" - через познание бытия и принимая небытие.

Согласен с Вашим подходом. В подходящем контексте можно сказать, что покой и волнение дополняют друг друга. Маг культивирует оба состояния. А в конце пути, если хочет сохранить некоторый эквивалент индивидуальности не погружается в абсолютный покой.

 

Нельзя. Понималка не для этого предназначена.
Познающий принимает подходящий термин для ума, - абсолют, нагваль, дух и идет дальше, поскольку ум у него не сверхактивен.

 

вы тоже ученик Луны?)

 

В древней восточной философии есть идея о том, что можно познать истину, если полностью абстрагироваться от мира: заставить себя забыть, что он существует, игнорировать его в своём мышлении, исходить из того, что его нет и никогда не было. То, что останется, когда не за что цепляться и будет изначальной истиной: вечной и неподвижной. Остальное - это попытки угадать что же останется. Тут главное туману напустить, произносить максимально непонятные, но столь же возвышенные слова, чтобы никто не догадался, что вы просто пытаетесь угадать, представить в воображении, а не из своего опыта говорите.

По факту эта изначальная истина всё-таки пришла к миру, он каким-то образом в ней появился, значит есть в ней что-то, что этот мир порождает. И если вы насильно в неё вернётесь, то должны обратно придти к миру, от которого пытаетесь убежать.

 

Весь мир вокруг нас - наш учитель...

 

Найт, не вводи людей в заблуждение

 

Luna, я вывожу из них) просто окольными путями

 

Мир - не Учитель, а - проявленность Бытия. Учитель - учит, а мир - проявляет разные стороны человека, - где-то - плюсы, а где-то - и минусы. А уж потом, - какое качество перевесит, туда человек и идет, если что.

 

А что такое по твоему невежество?

 

Есть простое понятие, существует лишь то, что способно сознательно принимать решения. Камень не принимает решения, не формирует перемен, у него нет бытия. Наличие и позиция камня определяется не камнем, его место в системе тоже определяется не камнем, он просто болтается так, как ему положено в системе.
Ну и снова бытие = существует. С чего ты взял что они равны? Ты выбросил из бытия и существования действие и теперь у тебя что угодно может быть с чем угодно. Хаос. Словари зубришь, а с терминами всякое вытворяешь.

 

джняна-йога, это о самостоятельности, а не о том, что вы говорите.

Джняна йога — это путь достижения гармонии сквозь интуитивное просветление.

Чтоб вы знали, йога, это последовательность практик и вырвав джняна йогу из всей последовательности ни чего не получишь. Уверяю вас йога в целом содержит весь нужный перечень практик и вселенную там никто не советует выбрасывать. Интуитивное просветление в отрыве от мира не возможно, иначе в отношении чего этим озарениям возникать. Ну и конечно озарения это самостоятельное анализирование, а не копипастинг. Так что советуя мне идти к Luna, вы перечёркиваете принципы, за которые вписались, да и ей самой не мешало бы со своим личным поработать, чтоб меньше на него работать.

 

Если вы не можете конкретней, значит просто не понимаете. Конкретней можно.

 

Ну, хоть кто то делает домашнюю работу не по шпаргалкам. Всё верно, ложь о мире выкуривается непредвзятостью, а потом происходит возвращение в мир на прямую без мысленных интерпретаций и без иллюзий переживания отделённости. Только вопрос о том, что такое истина с повестки не снимается.
Непредвзятость не панацея, она присутствует не только в духовных практиках, давно известно, что холодный разум работает результативней. Психозы сводят с ума и ведут к потере адекватности в восприятии событий, к ложным и необдуманным решениям. Всё это хоть и полевые испытания, но они лишь косвенно ведут к пониманию, что такое истина.

 

А разве проявленность не есть учитель, где через практику идёт познание плюсов и минусов. Думаю знак равно можно смело ставить …. так как идёт двойственное проявление.