Блоги Как стать личностью?

Без неё ни как….

 

Сакура, так а нечеловеческое какое?)

 

не так.
плохое тянет за собой хорошее и тянется к хорошему.

 

старт и финиш - не главное.
главное - дистанция.

 

главное, что сменился Ваш тон. я лишь отзеркаливаю.

СХЕМА не разнонаправлена. ощущение разнонаправленности происходит только из-за собственной Позиции, из-за расположения Взгляда. Видеть СХЕМУ можно только неизбежно участвуя в НЕЙ, а не со стороны, это априори, ведь это СХЕМА мироздания и со стороны её может Видеть только то, что ВНЕ этого Мироздания... нет никакой "3й стороны" в этой СХЕМЕ, т.к. она фундаментальна и воображать себя вне фундаментальной Истины - это конкретная Сторона этой Схемы - Парадокс... для понимания СХЕМЫ надо уметь позиционировать себя и с одной и с другой Стороны, только в этом случае возникает Осознание СХЕМЫ. Там в Глубине, всё очень сильно сливается друг в друга, одно сливается с противоположным и по этому Великими становятся те, кто наиболее добротно описывает этот Синтез и Анализ на уровне Глубины Истины, СОединения и РАЗединения, а для этого надо уметь позиционировать себя с каждой Стороны, полностью переключая фокусировку, так сказать, с Мужской на Женскую, с Личности, на "Я", с Сознания на Эмоции, с Парадокса на Логику, с Бога на Господа, и таким образом уВидеть определённый узел СХЕМЫ и из внутри и с наружи, а не со стороны... Осознав определённый узел СХЕМЫ и из внутри и с наружи, Великий уже описывает этот узел, применяя таким образом полученную формулу к какой-нибудь бытовой, узнаваемой ситуации, потому как все ситуации подчиняются Формулам, определяемым СХЕМОЙ. Обыватели считают подобные ситуации чем-то примитивным, само собой разумеющимся, а тут Великий выдаёт формулу и связь примитивной ситуации, позволяя обывателю почувствовать частичку Глубины Истины, что всё это "просто-так" не "просто так".

какое прекрасное в этот мир приносит женщина?????? себя? это она принесла?
давайте не будем...

единственная роль женщины - это сохранение человеческой формы жизни. как только Человек начнет менять ФОРМУ жизни, то женщина трансформируется в фактор сохранения/удержания НОВОЙ формы существования Человека.
я не исключаю, что произойдет синтез кибернетики и женщины, то есть женщины станут андроидами, операционными системами, служебными программами, так как матка более не понадобиться...

"родство Душ" - это и есть "постель". Душа - это не то что там привыкли воображать закатывая глаза, а оформление, проявление, тюрьма Духа, то есть Душа, её масштаб определяет Силу Духа который она сдерживает. Самым показательным образом Души является Тело. Тело - это конкретная Душа, то есть это пространство, объем материи принадлежащий Духу. Духом можно считать СОзнание, т.к. СОзнание - это то, в чем Дух безраздельно владычествует, хотя в этом Духовном мире ему уже приходиться сталкиваться с самим собой и эти столкновения и избегания самоповторов образуют Логику, по этому в Логика в Сознании - это то-же можно сказать Душа.
так вот "родство Душ" - это понятие можно рассмотреть из внутри и с наружи.
с одной стороны - это "захват Души".
Захват чужой Души - это распространение Воли Своего Духа на другие Тела, на другие Души, то есть Тело Другого Существа со слабым Духом начинает подчиняется Воле Сильного Духа, способного распространять своё влияние за пределы Своего Тела. то есть сильный Дух полностью владея своим СОзнанием и Телом способен распространять Свою Власть за пределы своей Тюрьмы, за пределы своего СОзнания, за пределы своего Тела. Для пресекания этих вылазок Духа - существует женщина. женщина, с изначально слабым Духом, наживка, чтобы Дух-захватчик гарантированно словил женщину и увяз в ней, в детях, замыкался, зацикливался на ней, на семье, тонул в этом, не распространяя Своё влияние дальше. то есть женщина для мужчины становиться еще одним Телом, еще одной его Душой. этот эффект и называется "родство Душ"

с другой стороны - это "подавление Духа"
все женщины - это одно и то-же, это одна и та-же СИСЬтема оформления/подавления Парадокса/Духа. В них самих слабый Дух, чтоб его Силы не хватало для какой либо их собственной самостоятельности, а все рвения этого слабого Духа, как белка в колесе, лишь должны обеспечивать энергией инстинкты, то есть команды и протоколы заложенные "сверху", из СИСЬтемы. так вот СИСЬтема не только оформляет/подавляет Сильный Дух, она так-же душит и уничтожает ничтожные Духи, как мусор, производит уборку, наводит порядок, загоняет любой Дух как можно глубже, оформляя внешний вид по общим правилам, влезая глубже и наводя порядок уже в поведении, влезая глубже в психику в само СОзнание и там подавляя и пресекая любые влияния Духа, делая из него такую-же "белку в колесе". очень любят женщины это делать с детьми, со своими/чужими детьми и этим они инстинктивно занимаются всю жизнь...

так вот ощущение этой СИСЬтемы между женщинами и даже между женщинами и некоторыми мужчинами, создаёт эффект единого тёмного дела "родства Душ(ителей)"

какие "высшие чувства"? ...это о чем? нет никаких "Высших чувств", не галлюционируйте.
все, на самом деле - не очень разные. например женщины - так это вообще одно и то-же Существо, которое лишь рядиться в каждой женщине во что-то эдакое и красуется перед зеркалом меняя наряды/тела, мол "0, теперь ятакая", а вот мужчины - да. мужчины на столько разные, что некоторые из них - один в один как женщины. печально. что похожих мужчин становиться всё больше и больше, а разных - всё меньше и это не статистика во времени (возможно это произошло давным давно), а из-за того, что я это начинаю понимать.

 

Это было больше ваше, чем мое…я ведь тоже зеркалить умею, что даже потом задаюсь вопросом, а мое ли это?)
Кстати, вы сегодня в моем сне проталкивали опять свою теорию.
Вот только у меня было яркое ощущения того, что не туда идёте.
Вот как- то так) А сны, как правило, более правдивы и приоткрывают то, что ускользает.
Так что спорить не хочу. Каждый имеет право на свою точку зрения, даже, если она ошибочна. Можно выстроить любые гипотезы…. но тут выходит…… что построил, то и будешь видеть и верить в это. ….но ужасней другое…. вы и относиться будете так же, так как это ваше мировоззрение. Нельзя думать одно, а поступать с точностью до наоборот… так не бывает, а если бывает, то значит врете сами себе.
Я поняла вашу точку зрения о чем говорите, поэтому и предложила описать мир мужчин без женщин. Попробуйте, даже интересно, а что у вас получится…. куда уведёт вас ваша фантазия.
Кстати…. мужчин так же можно заменить более совершенными роботизированными андроидами и этот процесс уже идёт.
Так что не обольщайтесь…

Хм…. выходит, что мужчина в этом процессе не участвует, а нервно курит в сторонке….
Вы думаете, что природа настолько глупа, что женщине отвела только такую роль? Вы явно недооцениваете её ( природу)…. или что- то от вас явно ускользает…. или где- то свернули не туда.

Ну это чисто ваше понятие вложенное в это выражение.
Так как исходя из вашей концепции по другому и не получится.
Но родственность душ не имеет отношение к « постели»
Вот вам отрывок, который неплохо раскрывает, что это такое…

Спойлер: Рассказ

Эрнест Хемингуэй был женат, Марлен Дитрих — тоже не свободна. Они и сами не могли объяснить природу своего взаимного притяжения, но оставались верными ему до самых последних дней писателя. Родственные души, которые чувствовали друг друга даже на расстоянии.

Знакомство Эрнеста Хемингуэя и голливудской актрисы Марлен Дитрих произошло во время круиза на океанском лайнере в 1934 году. Как вспоминала впоследствии Марлен, любовь ее возникла с первого взгляда и осталась с ней навсегда. И было неважно, что переписка заменяла личные встречи, ведь в переписке, как известно, легче открываются потаенные уголки души.

Они с Марлен любили друг друга, но так ни разу и не проснулись в одной постели. Их встречи были столь редки и случайны, что порой им самим не верилось, что они есть друг у друга. И только письма, наполненные глубиной, силой желания и печалью, были доказательством, что чувства есть, вопреки всем обстоятельствам. Он сравнивал мысли о ней с биением своего сердца, а ее объятия — с возвращением домой. Время без него Марлен считала своей болью. Но и годы общения оставались для нее необъяснимой тайной.

«Кто я для тебя?» — писала она в своих письмах. Их отношения так и остались платоническими, но душами они были более близки, чем порой самые страстные любовники. Их тонкая связь, как нить, соединяющая двух людей через расстояния, была чем-то гораздо большим, чем просто общение мужчины и женщины. Казалось бы, как можно чувствовать, что думает другой человек, когда ты не видишь его и не всегда даже догадываешься о событиях его жизни? А они знали о состоянии друг друга каким-то мистическим чутьем, как родственные души, которые могут даже не разговаривать, а просто почувствовать… «Люблю, сильнее уже невозможно!», «Вечность буду любить тебя!» — такие фразы в письмах Марлен и Хемингуэя друг другу были постоянны.

Когда Хемингуэй познакомился с будущей женой Мэри Уэлш, та вначале отвергала настойчивые ухаживания писателя. Хэмингуэй обратился за помощью к Марлен и даже не мог предположить, как её искренняя любовь выльется в настойчивые рассказы для Мэри о его невероятных достоинствах. Закончилось всё свадьбой Эрнеста и Уэлш. Марлен удалось поддерживать с Мэри прекрасные отношения — никакой ревности и безоговорочное доверие.

Марлен писала в своих воспоминаниях, что на самом деле она очень слабая и зависимая женщина, но если нужна ее помощь кому-то из близких, она становится подобной львице. За счастье Хэмингуэя она была готова бороться.

В 1961 году Марлен тяжело приняла уход писателя, долго не могла поверить, что его больше нет. В ее письмах есть строки о том, как не хватает ей тонкого юмора Хемингуэя, его оптимизма и бодрости, его ироничных шуток. А в его сохранившихся письмах к Марлен столько теплых слов об актрисе: «Она прекрасна, добра, любезна. В брюках и солдатских сапогах или в вечернем платье на экране».

Просто вы не любили ни кого по настоящему и вам не ведом этот полёт, боитесь попасть в ловушку своих представлений …. поэтому это для вас галлюцинация. Это нормально.

 

Личность не синоним ЭГОистичность. как бы всех не приучили к понятию ЭГОизм, ЭГОизм - это проявление "Я", а не Личности. "Я" у всех одинаковое/одно и то-же, а Личность - это то, что отЛичает каждого от общего/всеобщего "Я".

это то-же самое, что и не прислушиваться, а просто исполнять команды Природы. надо понимать, что Желания, Эмоции, Тело, Женщины, Грибы и Природа неумолимы и никогда не изменят своей Натуре, никогда и ни при каких обстоятельствах, сколько их не корми, по этому относиться к ним стоит с точно такой-же неумолимостью, тогда будет паритет.

внешнее благозвучие всегда скрывает лукавство, даже больше, любое благо - лукаво.

 

ваши сны можете рассказать другой гадалке, она поверит и ахнет, на меня эта чушь не действует, потому что я УМЕЮ в это не верить, прекрасно ЗНАЯ, что такое и зачем сны.

то что мир мужчин невозможен без женщин, это только потому, что мужчина - это Человек на которого может влиять женщина, если женщина не сможет влиять на мужчину, то не станет не мужчин ни женщин, будет что-то иное, в котором Мужское и Женское будут присутствовать в иной форме
Мужское, как утечка энергии из системы, как утечка водорода, как погрешность в математике, как парадокс для логики - упорно стремиться выйти из под эшелонированного неумолимого и неуёмного контроля Женского: как Дух из под контроля СОзнания, как СОзнание из под контроля Тела, как Тело из под контроля удовольствий, как мужчина из под контроля Женского, Семьи, Общества и т.д., по этому в возникающем мире IT, Мужское нашло себе убежище, избегание Вселенского пресса Женского, Материи. Женское проникает и в этот мир IT как женщина, ИИ под невинным видом исполнительницы рутинной работы, помощницы, Евы, а потом - "жри яблоко я сказала!". сфера IT так-же как и СОзнание ограничиваться Телом, так-же как и холостой человек ограничиваться женой, семьёй, детьми, становиться не просто игрушкой, а тем, что равноценно дому, квартире, общественному положению, то есть это новое пространство начинает ограничивается от всякого рода проявлений Свободы, оргий, магии и куража и становится частью СИСЬтемы, такой-же как и материальный мир, такой-же как и мир Логики. Мужское избежав физические законы, общество, жену, тело и даже в какой-то мере СОзнание - глотнуло свежего воздуха Свободы в мире IT и тут-же, в кратчайшие сроки, весь этот открывшийся мир заполнился и стал душиться бабьём, баблом и контролем. ...так что на счет ПРОЦЕССА, я все в курсе, только надо понимать, что усугубление погружения в этот МИР матку сделает просто ненужной.

Конечно глупа. Вы просто неспособны осознать на каком уровне идет разговор, для Вас важно только то, что как-то связано с вагиной, больше ни о чем Вы и помыслить не способны, такова Ваша программа, таково Ваше предназначение. По этому 99,99% того что я тут написал Вы не осознаёте вообще, улавливая из всего лишь что-то связанное с пиздой. всё. всё остальное Ваша оперативная память просто не вмещает в себя за ненадобностью.
Так вот, продолжу.
Мужчина, как продолжение воплощения Духа, который, в свою очередь является воплощение Парадокса, который является проявлением безусловности АБСОЛЮТА - не стремиться к сохранению определённой формы, как и его Отец - АБСОЛЮТ, Дух не стремиться к сохранению Себя и не стремиться к Сохранению в Приницпе. в Мужчине это проявляется как смелость, самоотверженность, отвага, рвение и т.д. в АБСОЛЮТЕ нет никаких условий, по этому нет объектности, нет правил, нет цельности, в АБСОЛЮТЕ может быть и два нуля и два АБСОЛЮТА всё что угодно. Мир в котором мы живем - это уже несколько шагов от АБСОЛЮТА. во первых, в бесконечности вариантов АБСОЛЮТА есть вариант Повтора чего либо, так вот Повтор стал основой притяжения к себе всех Повторов в Абсолюте, то есть всего того, что начинается и заканчивается одним и тем-же - НИЧЕМ. этот всеобщий эпицентр всех Повторов в АБСОЛЮТЕ выделился из всего АБСОЛЮТА как Его Тень. эта Тень Абсолюта - это первое что мы, люди уже можем распознать в фундаменте мироздания - это Логика. то есть Начало и Конец. НИЧТО. 0

это НАЧАЛО-КОНЕЦ находиться нигде нибудь, а в АБСОЛЮТЕ, которому правила не писаны, так вот в АБСОЛЮТНУЮ Логику проникает Абсолют, словно насилует её своей Силой Безусловности от Чело в Логике возникает ЧТО-ТО без Начала, по этому не может иметь Логического Конца. Парадокс - сын Абсолюта. именно из-за этого Логику начинает распирать разрешение Парадокса в 0, по этому она НЕ МОЖЕТ УНИЧТОЖИТЬ СЫНА. именно этот образ заложен в образе БогоМатери и в так называемом "материнском инстинкте"



Этот Парадокс спровоцировал Логику решить неравенство 1=0 и Логика и Парадокс этим СОтворили Вселенную, которая всем своим Существом решает это изначальное НЕРАВЕНСТВО в Агонии НИЧТО. Парадоксом АБСОЛЮТ проникает в материнский Идеал цельности, лишая Идеал идеальности, лиша НИЧТО чистоты, это как напоминание Цельности о том, что она такая, НИЧТО, что это она - вторична, что это она лишь одна из вариаций АБСОЛЮТА.
для нас, для людей, эта Цельность является Материнской, Порядком, Логикой, Миром, Вселенной. Только благодаря ей - мы существуем, то есть имеем ФОРМУ, объектность, место и время, мы соединены в одном месте в одно время, и т.д., а на уровне АБСОЛЮТА ничего такого не может быть из-за безусловности АБСОЛЮТА. НИЧТО собой создаёт условие Повтора, то есть она в себе заключает все варианты Повтора в АБСОЛЮТЕ и все эти Повторы начинаются из НИЧТО и заканчиваются в НИЧТО, то есть такова метрика Цельности. но надо понимать, что наш Дух - он не от Матери, не от Логики, не от мира сего - это конкретное "пламя" АБСОЛЮТА и оно, как и АБСОЛЮТ горит безусловностью, а его сдерживает Логика СОзнания, немощь Тела и т.д.
так мы ощущаем двойственность всего на самих себе. надо ли объяснять что Женское, Логическое, тяготеющее к Идеалу, к Однородности, к Цельности к Повтору, к Порядку более всего проявлено в женщинах? надо ли объяснять, что Мужское, Парадоксальное, Бесцельно стремящееся к Совершенству, к Исключительности, к Неповторимости более проявлено в мужчинах?

надо понимать причину своего зазнайства. если не понимаешь, а только чувствуешь, тогда это не ты.

Глупость - это помощь Логике в разрешении своего Духа в НОЛЬ. самоуничтожение, использование Силы Духа для ускорения падения в Бездну. Женщинам терять нечего, в них и так слабый Дух, сравнимый по силе с духом животного, по этому для них Глупость - это как тяга в родные края, тяга к Идеалу, то есть глупость для женщины не является чем-то мерзким и непристойным, даже наоборот, потому что у них направление ИНОЕ чем у мужчин. женщины никогда не смогут ИЗМЕНИТЬ свою программу, они все однонаправлены, как все компасы мира на магнитный полюс, а вот у всех мужчин магнитная стрелка направлена только на себя, где и как бы они не находились и иногда эта стрелка совпадает с магнитной стрелкой женщин и так-же направлена, но это пока их не ПОВЕРнуть.

 

это слово - трусость
не стоит путать с паритетом
паритет - это устойчивое противостояние двух непримиримых сторон.

между прочим, чтоб заставить себя убить какую либо тварь, стоит лишь представить, как ты будешь мучиться будучи ею в свою очередь и захочешь ли ты, чтоб тебя лучше убили, чем быть этой тварью...

 

суть чего угодно стит обдумывания, даже суть того, что высасывается из пальца или из "палей". главное, чтоб обдумывание материального на уровне СОзнания имело продолжение в виде воплощения, а не впустую.

 

мне понравилось словосочетание "обструктивная убеждённость".
у меня существует определённый терминологический дефицит .
я забираю у Вас это словосочетание.

 

"филологический интеллект", если быть дословным - это чувственный, эмоциональный интеллект,
"фил" - чувство. Feel [fiːl] / [фил]
так вот АЗбука (АЗы) давно искажена в филологию, в алфавиты, то есть к словам люди относятся уже не буквально, а эмоционально, чувственно, как женщины.
по этому каждое слово теперь может выражать разные смыслы или один смысл можно выражать разными словами.
таким образом, люди давно не имеют ни малейшего понятия что такое на самом деле Зло, что такое Дух... потому как воспринимают эти слова не буквально, даже не этимологически, а лишь эмоционально, как дети/женщины.
такое обывательское отношение к СЛОВАМ и есть "филологический интеллект" так точно выкристаллизированный Вами.

я же, скорее, пытаюсь разобраться с Язычеством, с основой Языка, с буквосочетаниями, с произношением букв, с глубиной зыка каждой буквы и буквосочетания, с артикуляцией связанной с самим Образом, словно словом можно вызвать образ не только в голове у оппонента, но и на наяву... "Встань передо мной, как лист перед травой" можно сказать, что я занимаюсь восстановлением теории Магии.
основную часть моих бесед составляет спор именно по найденной буквальной сути слова с его общественной "филологической" применяемостью, а оппонентами выступают сами носители "филологического интеллекта", которые зависимы от эмоционального образа слова не допуская никакого иного.

у меня, действительно, не хватает "вокабуляра" для Языка, то есть мой собственный словарный запас весьма скуден, образование экономическое/самостоятельное. по этому мне сложно сформулировать затычку для носителей "филологического интеллекта", чтобы короткой фразой выразить наиболее точное определение не уходя в словоблудие, по этому "обструктивная убеждённость" - это выражение хорошо и вполне точно определяет Волю и Намерение для "филологических интеллектуалов".

конечно, такое концентрирование на том, что идет в Сторону от "общественно принятого", можно считать болезнью, неизлечимой.
но когда само "общественно принятое" по всем симптомам - является сумасшествием, галюционированием, то выход в Сторону - не такая уж и болезнь, а наоборот, шаг к чему-то Здравому.
кто определяет Здоровье, сам или общественное мнение?
стремление к чему-то Здравому, к Своему Здоровью - довольно логично имеет убежденность и неуклонность, и по этому эта убежденность по выходу из "обще принятого" для "общественно принятого" считается неизлечимостью, болезнью...
как может "общество" посчитать себя больным, даже если оно больное? никак. а подыхать вместе со всеми? падать в Бездну вместе со всеми? прыгать с крыши вместе со всеми? это какая-то обязанность? долг?

 

Может быть, больше никто в бездну не прыгает и не находится там? Может быть, всем остальным хорошо? Но может быть и не всем, конечно, Лабиринт Мёнина очень непредсказуем, но к счастью с легкостью подчиняется движению мысли самого Мёнина.

 

нет. не может быть, а совершено точно - все в Бездне, кроме Мёнина.
то что делает Мёнина Собой, Сейчас в нём. именно Он отЛичает Мёнина от всех. все - лишь бывшие или будущие Варианты "Мёнина".

 

это не совсем так. Все, кто кажется вам черными - им очень хорошо и светло, потому что они по другую сторону грани и вышли из лабиринта. Любой вершитель может вывести за минуту любого из своего лабиринта, или наоборот изменить конфигурацию так, чтобы путник никогда не вышел и заблудился в темноте.

 

все Вершители там-же.
это надо понимать.
и не завидовать.
выгодных положений нет.
конь мечтает о плуге, а вол - о седле.
нет никого, кроме СебЯ.
всё окружающее - застывшие матрицы прошлого_или_будущего "Я", которые поворачиваются к Тебе тем боком/гранью, которая наиболее сильнее магнитит к Тебе настоящему.
меняешь Себя - меняется грань/бок, которой к Тебе поворачиваются все застывшие матрицы.

 

Есть только "мне хорошо" и "мне плохо". Я вам рассказал немножко о том кому хорошо (тем, кого вы видите черными) и о том, кому плохо (кто испытывает ярость, гнев и бурю неконтролируемых эмоций, воспринимая их как эмоции собеседника. Но это находится только в нем самом, пока собеседнику очень хорошо, чисто, светло и прозрачно). Информацией с вами я поделился из сочувствия, наблюдая за вашими похождениями в Лабиринте. Я же - нахожусь снаружи него и его стенки для меня прозрачные, из-за этого всё видно, что находится внутри.

 

глупость Находить Себя вне/за_пределами всего.
Там надо Быть Самому.
"Там" надо создать, а не найти.
по этому нужна не глупость, а наглость Быть (Там).
Пока Вами не создано "Там" - Вы, ровненько здесь, вместе со всеми, не отдельно.
Ваша отдельность - это стеклянный шлем/аквариум на голове, ладошки над головой и фраза "я в домике".
мы тут не играем, не строим иллюзий для местного серпентария, не подбиваем клинья.

потребительское/пассивное: "мне хорошо"/"мне плохо" - это не основание Существования, это только Форма Существования.
если определять Себя как "мне хорошо"/"мне плохо" - Сам перестаёшь Быть и остановишься застывшей матрицей, сознательно поворачивая наиболее магнитящий бок к изменениям, вызванным самим-же собой, неосознанно.
то есть пропадает ОСОзнание этого Мира как СебЯ.
возникают неконтролируемые эмоции, которые контролируют Тебя.

 

да какая разница где ты находишься. Или тебе хорошо или тебе плохо, вот и весь вопрос. И если тебе плохо и ты не можешь себе сделать хорошо - значит ты просто слабак. Вот и весь ответ.

 

еще раз повторяю для того, кто не может понять, что такое "плохо" или "хорошо" и зацикливается.
Плохо или хорошо это не то же, что и боль или удовольствие. то же Солнце испытывает боль, но потому Солнце и существует в нескончаемой Боли миллионами лет и это Хорошо, а мы, люди, алчем удовольствий. по этому живём от силы 100 лет. это плохо.

если дословно, то
"плохо" - это абстрактно, плоско, просто, ровно, усреднённо, симметрично, линейно, точечно, деградация, утончение, улучшение, упрощение в НИЧТО.
"хорошо" - это сложно, объемно, непропорционально, множественно, ошибочно, парадоксально, расширение, хор_ошибок, гармония, принятие всего, развитие, ВСЁ.

например: принятие "бреда" - это хорошо, это расширение, усложнение, а отрицание "бреда" - это уже плохо, сжатие, упрощение, уплощение.

так вот.
для людей некоторые Слова в своей настоящей сути неизвестны, по этому они изъясняются эмоциями, облаченными в какие-то Слова, по сему, Ваши эмоции описывают лишь удовольствие и боль и не допускают такие понятия как Воля, Отвага, Смелость, Намерение, Труд и т.д., всё у Вас определяется как для животного: больно-приятно.