Блоги Что мы должны знать .

Это похоже на закон - что вы говорите? Да, это похоже на закон. Закон явлен везде - всё явленное, просто-напросто явлено законом. Но, "уровнем помельче", уже возникает магия - она не может нарушить тот закон что её породил (и который действует везде, где действует магия). Но, на своём уровне, на уровне что отведён ей законом (на более частном уровне), магия это беззаконие. Закон допускает это, закон пронизывает территорию магии - тот закон, что превыше её. Кольцо будет золотым везде - но то что оно именно такое (в деталях), там уже работает магия, это непредставимо заранее. Но никакая магия не уберёт из кольца это золото. Наука - это наука, она сильнее магии. Зато магия - прикольнее и делает жизнь живой, разнообразной.

 

Нет, я не пробовала это делать.
А Вы пробовали? У вас получалось?

 

Коны это формулы разной категории сложности, простраивающие ткань пространства. За-кон находиться над ними, он порождает сами траектории кодов, он выделяет возможности

 

Наука, в некотором плане, это подтверждённые закономерности, не более. Но и не менее. Магия это тоже структура кодов. Но большинство этих тропинок для человечества пока неведомы

 

А ококоны что это? А это просто бессмысленный набор букв, магический. Вы пытаетесь оперировать законом, чтобы обосновывать своё мнение о магии, разве не ясно? В то время, как магия - невоспроизводима, и не может служить базой хоть для каких доказательств. Я - говорю о магии с точки зрения закона, утверждая закон первичным, поэтому мои суждения о магии - вполне логичны с точки зрения их обоснования. Но чем обосновываете свои суждения вы? Разве не тем же законом, то есть ровно как и я? Так как же можно, опираясь на закон - попирать его в своих утверждениях? Это как пилить сук на котором сидишь.

 

да

 

Ведомы, ведомы. Тому кто знает магию, тому кто маг, тому кто живёт воистину в магическом мире, магия ведома очень хорошо. Разгон облаков, это известное упражнение, и многое другое тоже. Это - опирается на закон, поэтому всё это ведомо, делаемо.

 

Маготехники работали и работают. От вашего утверждения об их необнаруживаемости не изменится ничего

 

Дон Хуан, в своё время сказал очень интересную вещь. Что большинство людей есть черные маги, хотя и не знают этого. То есть, они непрерывно воспроизводят проекционное царство. Задачей Воина, в свою очередь, является выйти из облака чар или Майи и взглянуть трезво. Он дал взгляд наоборот классическому пониманию

 

То есть, смотрите, на этом сайте например, собрался клубок неосознанных магов. Те, кто не маги, пытаются несколько разбавить этот процесс непрерывного сотворения иллюзии. Естественно, они будут обруганы и не поняты. Векторы устремлений разно-направленные

 

например, помочь человеку

 

Ум творит "вселенную", каждую секунду.

 

Возможно. Главное, чтобы запрос был, как по мне.

 

Ндаа.... Не стоит преумножать иллюзию на форуме, а стремиться к гармонизации нашего общего пространства и сотрудничеству в сочетаниях векторов, пока наши друзья являют не способность к этому.

 

Ум это программный комплекс, творит Вселенную Квантованное сознание, которое работает на химико-физио-виртуальном движке (проц видеокарты). Топливом к которому являются 5 стихий.
Каждый конкретный человек воспроизводит свою картинку.

 

В смысле - работают? Работать можно по-разному. Если вы подрядитесь разгонять облака или поливать поля - это работать не будет. Если вы сами захотите увидеть как облака разгоняются вами, или идут дожди - это будет работать. Это работает, там где нет никаких гарантий, нет доказательств, нет воспроизводимости опыта, и прочее и прочее и прочее что характеризует именно научный подход к слову "это работает". Магия не работает как наука, наоборот. Она работает именно там, где наука "позволяет" ей работать. Чудо это чудо, а метод это метод. Можно уповать на чудо, можно работать методологически. Пожалуйста - можно или так, или так. Именно таков метод для магии, а иначе - неверно.

 

Вот именно что "вселенную" - а по сути, ощущение вселенной, вот и всё творчество ума. А вселенную, без кавычек - творит Бог.