Блоги Что мы должны знать .

Мир - такой, какой он есть. Опыт - такой, какой он есть. Его нельзя изменить, особенно когда речь идёт о фундаментальных, всеобщих вещах. Они на то и всеобщие, что есть и в телевизоре, и в молнии, и везде. Невозможно получить "другой опыт" в этих всеобщих вещах. Если при этом они - не знаются, то можно только сменить описание, чтобы знать их. А сменить описание = подумать, а не увидеть что-то там того чего ещё не видел. Сменил описание = понял, что не солнце бежит по небу, а Земля вращается вокруг своей оси = сменил и мироощущение, миропереживание. Опыт остался всё тем же, а ощущается он по-другому, и знается он по-другому, и описывается он по-другому. У глупого ума мир, это Дьявол. А у мудрого, мир это Блаженство Бытия.

В адЪ каждый идёт со своими дровами. Одна и та же река, для демонического ума - река гноя, для человеческого ума - река воды, а для божественного, возвышенного ума - река блаженства. В чём разница? Исключительно в описании. Опыт-то он у всех один и тот же, каждый смотрит на одну и ту же сущность, на одну и ту же реку.

 

Разве мир и опыт не одно и то же? Мы и есть этот самый мир. Мы можем создать его описание, которое тоже будет этим же самым миром. Чтобы что-то познать нужно быть сторонним наблюдателем, а в нашем случае: наблюдатель, наблюдение и наблюдаемое -суть одно.

 

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Сис и Масис

Однажды, живя в Армении я стал свидетелем чуда. Армянка разогнала грозовые тучи, которые собрались над поселком где в одном доме шла стройка. Отец и сын замешали большую кучу цемента, чтобы залить опалубку, как внезапно поняли - ливень уничтожит всю их работу.
Они позвали бабушку, которая в это время пекла лаваши в сарайчике. Та неодобрительно взглянула на небо, ушла в дом и вернулась с газетой, солью и спичками. Привычными движениями она насыпала горку соли на газету, сварганила крестик из двух спичек положив его на эту горку, прошептала что-то и тотчас убежала в свой сарайчик дальше печь лаваши.
Меня поразила обыденность происходящего. Мужчины покурили и продолжили свою работу даже не взглянув на небо.
На небе образовался правильный круг безоблачно голубого неба. Вокруг, по краям этого круга творился сущий ад. Молнии, потоки падающей с почти черного от туч неба воды. А в поселке Арташат тишь да благодать.
Где-то через час работа была окончена, залитый цемент укрыт пленкой, все отдыхали. Только круг голубого неба продолжал как ни в чём не бывало оставаться прежним, как бы намекая на незыблемость завета между Богом и людьми.
Я пребывал в шоке. Вдруг, это моё состояние дошло до мужчин.
Они глянули на небо, спохватились и стали звать ту самую женщину.
Та выскочила из сарайчика, так же неодобрительно глянув на небо, собрала газету с солью и спичками и метнулась обратно, чтобы продолжить печь свои лаваши.
Через пятнадцать минут на Арташат обрушился страшный по своей силе ливень...

 

Не интересно. Сорри

 

Хорошо, не настаиваю.

Но. Получается, что по-хорошему - Вам неинтересно, а интересно, когда по-плохому.
Это значит, что мне нужно довести Вас до того состояния, что и Огненный, чтобы Вам стало интересно и Вы захотели раскрыть мои тайны

 

Я тоже умел один год делать такое чудо. Работал воспитателем покинутых детей. И вопреки обычаю, начал активно вывозить их на природу, чтоб порезвились, хлебнули неба, сопки, и каюсь, я позволял им немного снять урожай с дач обывателей. Затем, мы обосновывались где-нибудь повыше на сопке, они уже умели разжигать костёр и начинали печь плоды охоты. И тогда я показывал им управление облаками. В тот период это шло как то само собой, концентрированный взгляд мог раздвигать белесую массу без всяких спичек, соли и газет. Они восторженно учились и у двоих даже сразу получалось.

Не думаю, что это некая заслуга. Скорее, возможности доступные человеку. Но ведь вы сами знаете, друзья, что неверие есть идеальный повод, чтобы ничего не делать сверх того, что научили вас ваши мама и папа

 

Неправильно. Свои тайны ты пройдешь сама. Сквозь свой хром, свой корабль и свою верность. Неверно, чтобы кто то ещё ножиком поднимал твои лепестки и твою нежность. Успокой свой разоблачительный пыл, смотри в другое место и там будет возможно много интересней

 

Raaz, он спокоен.
Я ведь знала, что Вы не ответите, потому что Вы не желаете меня ранить...

 

Это часть правды. Другая часть состоит в том, что это навязанное мне действие, игра. Я не буду играть вашей жизнью, крепкая собой, Луна

 

Raaz, я всё же надеялась,что у меня нет тайн

 

Мир - объективен, опыт - субъективен, ведь мы же не можем исключить из опыта себя. А вот если мы и есть этот самый мир, то и тут не всё так гладко в определениях - мир безграничен, а опыт хоть и часть мира, но он же именно что "часть", ограниченная штука. Да, и описание тоже будет часть нас, и если смотреть шире, то часть мира. Разумеется. Наблюдатель, наблюдение и наблюдаемое - суть одно, но по форме-то разное. Наблюдатель (человек) - маленький, наблюдаемое (мир) - большое, а наблюдение (опыт), это ещё меньше даже чем наблюдатель. Но в сути - это одно, великое, что объединяет собой все эти три части, и благодаря только которому и возможно их существование. Как благодаря только золоту и возможно существование и всего кольца, и его части (любых частей кольца, как его не дели). Само разделение на части возможно только тогда, когда есть что делить - золото складывает кольцо, кольцо делится на какие-то там свои части.

 

О, управление облаками, это первое с чего начинается магия. Одна беда - жизнь лучше не с магии начинать, а с того, чтобы учиться законы не нарушать. Тогда уже можно будет понимать и законы магии. Беда - потому что если с магии начинать, то может показаться что в мире вообще нет закона. А он - есть. Магия основывается на законе. А не наоборот. Вот с основ и начинать следует.

 

Я не умею. Мне нравится, когда они есть Чего их двигать...

 

Ваши отношения с вашим высшим аспектом, если они есть, а они вроде бы есть, - это ли не ваша тайна? Причем, именно для вас, остальные неважны

 

Закон магичен. А магия законна. Как тут выбрать первородство?

 

Разве это магия… ну да ладно, пусть будет так.
А Вы разве не пробовали эту магию?

 

это воодушевительно. и немного расширяет понимание о нас самих

 

Очень просто - закон не магичен, а вот магия законна. Что из чего сделано, что первично, что основа, что причинно. А что обусловленно, что следует закону, что не может никак обойти закон. Например, закон для магии таков (в общем случае) - магия недоказуема. Магия не объясняет явления, магия не предсказывает их, магия не управляет ими. Вы никогда не докажете, даже самому себе, что управляете облаками. Вы можете это видеть, вы можете это знать как нечто само-очевидное. Но использовать это так, как используют законные вещи, вы не сможете. Вы сможете оживлять мёртвых - да. Но вы не сможете продавать эти услуги, так как не можете гарантировать магию. Никому - даже самому себе. Творить - можете, знать как это делается, можете (потому что это делается по закону). Но внутри этого закона - нет, никаких гарантий, никаких доказательств, никакого "воспроизводимого опыта" (вот действие - вот результат). Магия - такова, она ускользающая из рук штука. Как только кто-то начинает заявлять что "я магией делаю ровно то же что и наукой", уже можно знать что этот кто-то - болван, а не маг.

Чтобы было понятнее - можно объяснить, предсказать и управлять телевизором. Но объяснить, предсказать что в этом мире будет создан фильм "семнадцать мгновений весны", который покажут по этому телевизору - нет, это уже за гранью.

 

Пока не дошло, я задумаюсь над Вашими словами.

Не поспоришь, я сама себе интересна для изучения.

Мне казалось, тайны Вы имели ввиду земные

 

Реализация человека движется параллельно с возрастанием его способностей к управлению. Сначала собой, затем феноменами псевдо-реальности, дальше пока не смотрим