Блоги Что мы должны знать .

Raaz, я всё же надеялась,что у меня нет тайн

 

Мир - объективен, опыт - субъективен, ведь мы же не можем исключить из опыта себя. А вот если мы и есть этот самый мир, то и тут не всё так гладко в определениях - мир безграничен, а опыт хоть и часть мира, но он же именно что "часть", ограниченная штука. Да, и описание тоже будет часть нас, и если смотреть шире, то часть мира. Разумеется. Наблюдатель, наблюдение и наблюдаемое - суть одно, но по форме-то разное. Наблюдатель (человек) - маленький, наблюдаемое (мир) - большое, а наблюдение (опыт), это ещё меньше даже чем наблюдатель. Но в сути - это одно, великое, что объединяет собой все эти три части, и благодаря только которому и возможно их существование. Как благодаря только золоту и возможно существование и всего кольца, и его части (любых частей кольца, как его не дели). Само разделение на части возможно только тогда, когда есть что делить - золото складывает кольцо, кольцо делится на какие-то там свои части.

 

О, управление облаками, это первое с чего начинается магия. Одна беда - жизнь лучше не с магии начинать, а с того, чтобы учиться законы не нарушать. Тогда уже можно будет понимать и законы магии. Беда - потому что если с магии начинать, то может показаться что в мире вообще нет закона. А он - есть. Магия основывается на законе. А не наоборот. Вот с основ и начинать следует.

 

Я не умею. Мне нравится, когда они есть Чего их двигать...

 

Ваши отношения с вашим высшим аспектом, если они есть, а они вроде бы есть, - это ли не ваша тайна? Причем, именно для вас, остальные неважны

 

Закон магичен. А магия законна. Как тут выбрать первородство?

 

Разве это магия… ну да ладно, пусть будет так.
А Вы разве не пробовали эту магию?

 

это воодушевительно. и немного расширяет понимание о нас самих

 

Очень просто - закон не магичен, а вот магия законна. Что из чего сделано, что первично, что основа, что причинно. А что обусловленно, что следует закону, что не может никак обойти закон. Например, закон для магии таков (в общем случае) - магия недоказуема. Магия не объясняет явления, магия не предсказывает их, магия не управляет ими. Вы никогда не докажете, даже самому себе, что управляете облаками. Вы можете это видеть, вы можете это знать как нечто само-очевидное. Но использовать это так, как используют законные вещи, вы не сможете. Вы сможете оживлять мёртвых - да. Но вы не сможете продавать эти услуги, так как не можете гарантировать магию. Никому - даже самому себе. Творить - можете, знать как это делается, можете (потому что это делается по закону). Но внутри этого закона - нет, никаких гарантий, никаких доказательств, никакого "воспроизводимого опыта" (вот действие - вот результат). Магия - такова, она ускользающая из рук штука. Как только кто-то начинает заявлять что "я магией делаю ровно то же что и наукой", уже можно знать что этот кто-то - болван, а не маг.

Чтобы было понятнее - можно объяснить, предсказать и управлять телевизором. Но объяснить, предсказать что в этом мире будет создан фильм "семнадцать мгновений весны", который покажут по этому телевизору - нет, это уже за гранью.

 

Пока не дошло, я задумаюсь над Вашими словами.

Не поспоришь, я сама себе интересна для изучения.

Мне казалось, тайны Вы имели ввиду земные

 

Реализация человека движется параллельно с возрастанием его способностей к управлению. Сначала собой, затем феноменами псевдо-реальности, дальше пока не смотрим

 

Разумеется. Поэтому я и говорю - не закон для магии (не магия управляет законом), но магия для закона (закон управляет магией, закон управляет беззаконием).

 

Скорее, это может стимульнуть к чему-то большему, как мне кажется. Если получилось, то хочется ещё что-то сделать, помощнее уже)

 

Вы сейчас рассматриваете разные масштабы подходов. И кстати, наука тоже магична. Вспомните открытие Перельмана, которое в целом мире может понять только специально подготовленные люди, количеством не более 10 человек

 

Ваши земные тайны незначительны и скорее представляют из себя фрагменты вашего скрытого опыта

 

Ха. Так весь мир, любое тело в нём, и совокупность всех тел - магична. Если сменить масштаб. Но! И тут, первична - Истина, именно она рождает именно такой мир (магичный), и никакого иного. И далее, на каждом следующем этапе - так, сначала создаётся закон (определяются правила игры), а внутри уже эта игра магична. Но не нарушает правил, никогда. Я тут упоминал свойство "эмерджентности систем", ну так это и есть чистой воды магия.

 

Друнвало Мелхисидэк разгонял смог Меркабой, а вы пробовали крутить Меркабу?)

 

закон управляет беззаконием).

неверно, территория закона и территория Хаоса не смешиваются. Даже в Тмане есть границы этих понятий

 

Верно-верно. Есть причина, есть следствие. Беззаконие - это следствие закона. Но - никак не наоборот, иначе с чего бы вы чувствовали уверенность хоть говоря о законе, хоть о хаосе? Так судить можно только с точки зрения закона, и никак иначе - и если закон превыше, то это к тому же будет ещё и верное суждение. А если закон прениже - то да, суждение это опять-таки с точки зрения закона, но оно тогда хаотическое, то есть никакущее. Разве вы - мастер никакущих высказываний? Не думаю. (с).

 

Я не верю в магию без кодирования...
Любая магия должна включать в себя тело кода...