Блоги Что мы должны знать .

Куда бы она делась? Весь мир пред нами предстает образами, которые мозг интерпретирует на свой манер, скажем так.))
И как говорит Платон в "Мифе о пещере " : - Однако такая жизнь — всего лишь иллюзия. Об истинном мире идей они могут судить только по смутным теням на стене пещеры.

 

Сложи вместе два кирпича. Ты получишь нечто большее, чем два кирпича. Два кирпича не могут рассыпаться, а стена из двух кирпичей - может. Изначальной, перво-частице, совершенно похрен что складывать. Но то что будет сложено, будет в любом случае обладать хоть какими-то да качествами. Ты не сможешь сделать так, чтобы когда сложились два кирпича не образовалась бы стена (если вверх), или скажем фундамент (если сложить их боками). Такова жизнь. А потом, если совершенно спонтанно сложилась "стена", она уже начинает ограничивать себя в творчестве, появляются "законы стены". Если случайно сложился фундамент, то изделия из такого тела (если складывать такие фундаменты), тоже уже ограничены в своих возможностях. Чем сложнее штука - тем она больше несёт в себе ограничений на складывание из неё других штук. Так и начинают тут складываться законы - из беспредельного всемогущества, простым сложением, дальнейшее разворачивание мира уже начинает ограничиваться теми законами, что истекают из простейших сложенных тел. Мир перестаёт быть всемогущим (любым), и складывается таким вот. Какой-то мир начинает складываться из тел, что изначально составлены кирпичами-вверх, по законам этих тел. Другой - начинает складываться из тел, что составлены кирпичами-вбок, по законам именно этих вот тел. Так миры из всемогущества, начинают реализовываться и становиться не каким угодно, а сложенными по тому или иному закону. Усложнение тел ведёт к усложнению законов - так, что вновь складываемые тела уже не могут нарушать "сложившиеся законы", до тех пор пока те тела что обуславливают эти законы живы, и не рассыпались. Когда рассыпятся тела, что обеспечивают законы - пропадут и эти законы. Можно сделать телевизор, но он не будет нарушать уже имеющиеся законы, "законы природы". И, да - обязательно добавит сюда ещё и что-то своё, уникальное. Не считаться с телевизором мы уже не сможем - в нём уже есть все законы природы, что были до его создания, плюс что-то и сложилось как именно "телевизор", эмерджентная добавочка.

Кирзовый сапог что ли?

Это просто частицы золота могут складывать сколько угодно "градаций" золотых изделий, да и всё. Золотые изделия - это взаимодействующие и взаимоопределяющие друг друга вещи. Вот и выходи в мире такая дуальность - где свет там не тьма, где мало света, там много тьмы. Без фундаментальной, единой причины и для света и для тьмы, дуальность невозможна.

Система - это Бог? Или система - это и есть система, по твоему же определению, на что ты ссылался? Если так, то нет никакой "системы" отдельно, а частей и целого - отдельно. Части системы, сложенные вместе в целое - это и есть система. Узоры на стекле рисуются частицами льда - ровно также, как и узоры на столе, когда ты бросишь песок, рисуются частицами песка. Какие внутренние качества у частиц - таким и будет рисунок (фундаментально). А каким конкретно он будет, заранее (до броска), кто же знает? Рисунок образуется эмерджентно. Это означает, что в мир приходит доселе неведомая сущность (в каждой из деталей), но которая никак не может противоречить уже сложившимся законам. То есть что-то о ней может быть известно заранее, а что-то другое, добавленное к уже имеющемуся - нет. Это как точно известно что следующий этаж дома уже будет следующим (над предыдущими), но каким он точно будет в деталях, узнается после постройки. Телевизор может показывать фильм "семнадцать мгновений весны" (неожиданно!), но не может нарушать физических законов, что уже сложились и поддерживают тут и телевизор, и его возможность показывать фильмы.

Потом, уже, когда много раз так делали, можно предугадывать что именно произойдёт. Апостериори, выводя уже новые законы, правила и так далее - что сложенные так части образуют такое-то целое, с такими-то свойствами. А априори, до опыта - этого никто не знает. Известны лишь фундаментальные качества - рисунок из песка, будет "песчаным". Рисунок на стекле будет "ледяным", и подчиняться другому что называют "законы природы" (истекающие из уже имеющихся частиц и тел, что они сформировали), что уже сложилось к тому моменту, когда пришла пора складываться рисунку на стекле.

 

Вы телегу ставите впереди лошади. Энергии у вас завались, каждое утро. У всех одинаково. Покушал, поспал - вот вам и энергия. И разница лишь в том, что вы делаете с этой энергией. И психически делаете (наделяете, обделяете), и физически. А чем обусловлено ваше это действие по распределению энергии? Да ваши же описанием - что у вас в уме записано (что на ум взбредёт), то и делаете. Можете сердечный центр качать. А можете подумать и изменить описание, чтобы делать что-то другое, не тратить энергию впустую - не обделять энергией то, что не следует обделять.

 

Кварц, песок, а по сути кремний.

 

Правильно, со всем согласен. Бижутерия, стразы. Не алмазы.
В каких-то случаях это важно (для ювелира или для физика, или для полицейского, или для кого-то ещё например для школьников изучающих изобразительное искусство, в разделе материал и форма), а в каких-то и нет.

 

Вот и я думаю - куда бы оно делалось, хоть какое, но ум всё равно будет это отражать, проявляться. Глупый ум по-своему, мудрый по-своему, но чтобы не отражать никак - это никак невозможно.

 

А как вы опишите поддельный бриллиант? Это не стекло, которому придали вид бриллианта?

 

Как можно использовать данные предметы: грузик нужнее: меньше думаешь- больше спишь- дольше живешь*/ Миллер

 

Двууглекислый карбонат- рефлексия жесткости..

 

Всегда нужны ассоциации" новые предметы- описывают/ нло

 

Прозрачный сапфит

 

как и у всякой земной женщины.

и некая география тоже есть

и лютование сдержанное имеется

и пятно обоженной территории

и сила, слепленная из того, что было

и любопытство простое как стекло

вот только попкорна в вас уже нету

 

Имеется ввиду, как меня током шибануло(220) в 5 лет?
Это не тайна же
А можно Вас попросить перейти в мою тему и не мешать беседе?
Если согласны, я перенесу сообщения.

 

Возможно. Спокойный ум ничего не отражает. Он трансцендентен, прозрачен.

 

Тэо, а Вы что думаете относительно написанного Raaz?

 

Трансцендентный? И прозрачный... Аллегоричен?

 

Нет ни кофе, ни попкорна: пока остались только зерна*#*

 

Пока слишком много личных эмоций.. Не хватает Констатации

 

А вот из чего каблук у кирзового каблука...

 

Тебя тоже? Я еще и пожар устроила)