Блоги Что мы должны знать .

Не, баба яга против, то ты говоришь, что эмирджентность это что угодно, а потом что мир именно такой, но при этом какой угодно. Не пойдёт, в твоих рассуждениях ошибка. Я понимаю, что ты размышляешь, но противоречия вылезают, когда ты компануешь доказательную базу. Твои эмирджентные процессы, это чёрный ящик, неопределённость и вешать на них аксиому в виде неопределнных законов преобразования не хотелось бы.

Мир последователен, просто в древо мира включён лишний элемент, проекция, противоположная имеющейся направленность. От этого мир включает дуальность, противоречивость в реализации и градации между крайними состояниями системы. Тьма и свет, между ними градация. Тепло и холодно, между ними градация. Вся твоя эмирджентность, это смешение градаций, но если выразить конкретно замес градаций, то ни какого случайного не будет. Частица уже содержит противоположности, но не она является причиной себя, она следствие и не она смешивается с другими частицами, частицы смешиваются системой. Система смешивает так, чтоб выразить своё внутреннее устройство, потому есть дерево, как отражение системы, потому тело, такое какое оно есть, узоры на стекле, снежинки, отпечатки пальцев и всё что проявлено, выражает принцип системы.

 

Raaz, а у меня есть тайны?

 

Пошла за попкорном)

 

Luna, я вообще то не о твоём поступке….

 

Я поняла. Но ответила за себя, то есть, почему я вообще написала, пояснила.

 

Солнечная, я удалила своё сообщение. чтобы не вводило в заблуждение народ.

 

Затем, что он самый обделенный энергией, а без него Вы никуда никогда не попадете, не считая бесконечной инвентаризации своего архива.

 

А если разум?

 

Кварц.. А

 

Глупый ум нужно научить* для нейтрализации

 

Это консистенция….

 

Разум, пятый Принцип входящий в Зерно Духа. Непреходящего. Манас.

 

Где то на канадско-литовской границе, переодевшись в платье, как Керенский)
Но это неточно

 

Сантос. Пятая раса- разум, но иной.

 

Когда именно вы говорили о поддельных бриллиантах? Вы сами-то себя понимаете? Это же вы налево-направо определяете "бриллиант", как хотите.

"Стекло в виде бриллианта" - такого предмета вообще нет, если исходить из словарного определения слова "бриллиант", потому что не может быть стекла в виде алмаза. Ровно также как не может быть свинца в виде золота. Это даже не обман, это бред сивой кобылы.

"Стекло в виде стразов" - может быть, и это "не будет бриллиантом", в этом выражении нет обмана. Это правда. Как и свинец в виде грузика тоже не будет бриллиантом, это тоже правда.

Если выдавать стекло в виде стразов за бриллиант - это будет обманом. Но если выдавать свинцовый грузик за золотой, это тоже будет обманом.

Разобрались с закавыкой вашей? Поняли принцип? Поняли как важно знать словарные определения слов, в данной ситуации, "с такими вопросами"?

Свинец в виде грузика - это будет грузик. Стекло в виде бриллианта - не будет бриллиантом, это будем обманом.
Хм. В чём же тут заковыка? Какой же принцип работает? Жаль, что мы этого не знаем. Сейчас самый выгодный для вас момент подтвердить как здорово работает всё то, что вы наговорили - как вы разбираетесь с такими вопросами.

 

Называется такое украшение - бижутерия.
А алмаз это или стекло важно только для ювелира.