Блоги Что мы должны знать .

Чтоб знать телевизор, надо изучать телевизор, а не резистор. Изучать телевизор чтоб знать резистор, это нарушение логики. Чтоб понять резистор, надо изучать именно резистор.

 

Процессы из материала? Иди читай определения.

 

У тебя частицы за счёт уплотнения что угодно выдают. Почему кошки мяукают? Так частицы слиплись. Почему вода замерзает? Так частицы слиплись. Всё что угодно, а ответ один и тот же. Ты хотя бы потрудись описать хоть раз результат и его историю формирования, так сразу увидишь, что не могут частицы слипаться как угодно и расширять таким образом набор качеств. Если была магнитная сила и гравитация в частице, то ни чего другого кроме изменения пропорций не будет. Кошки не замяукают от этого и телевизоры не пойдут рядами.

 

Ты бы забыл куда больше, если бы стал объяснять что такое молоко на уровне элементарных составных. Тут даже дело не в этом, а в способе что либо выразить. Когда выражаешь в системном виде, на уровне реализации, то всё значительно проще и понятней. Когда лезешь в материальные штуки, всё усложняется в прогрессии и чем больше объясняешь, тем больше возникает вопросов. Всё это к тому, что именно функции определяют качества формы, а не формы определяют функции.

 

Телевизор есть материальное образование. То что одна частица притягивается к другой - это свойство частиц. Тут нет ни цели, ни планов - просто возьмите в руки два магнита, сделайте опыт. Создайте систему из двух магнитов. Эти два магнита - не часть чего-то там ещё. Они притягиваются один к одному, потому что каждый из этих магнитов такой. Далее, если таких частиц много и они разные, то за миллиарды лет они таким вот перемешиванием и складыванием образуют человеческий разум, в котором сложатся планы создать телевизор, и разум сложит телевизор из частиц.

 

Это твои предложения.

 

Может это так, а может нет, откуда такие выводы и как их доказать, или опровергнуть?

 

Золотое кольцо (тело) не создаёт частицы, а частицы создают (складывают) такое тело, как золотое кольцо. Это - железобетонный факт.

Что ты называешь "мир", мне неведомо. По мне, так мир и есть сумма всех частиц и созданных из них тел.

Сумма элементов - не может создавать элементы, из которых она сложена, ведь именно элементы и создают сумму элементов. Иначе я спрошу тебя - ок, тогда кто же создал эту сумму, если не эти элементы. Не может причина закольцовываться на следствие, а следствие на причину = дерево создаёт корень, ствол, ветки и листья, а всё это составляет собой дерево, которое и создаёт корень, ствол, ветки и листья. Ты мыслишь абсурдно.

 

С того, что нет кольца (целого) без составляющих его частиц. Обратное - неверно, составляющие кольцо частицы есть и без кольца. Разрушаем кольцо, частицы остаются. Разрушаем частицы, кольцо пропадает.

 

Чтобы понять резистор, не нужно изучать телевизор. Зато чтобы понять телевизор, нужно знать качество составляющих его элементов. Потому что резистор - есть когда нет телевизора, а телевизора ты без резистора не сделаешь. Но телевизор - эмерджентно, сложением частей в целое, имеет больше качеств, чем сумма составляющих его частей. Недостаточно знать лишь их. Нужно познавать ещё и сам телевизор (целое), чтобы знать его в целом, разумеется.

 

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Движение - из материала, а из чего ещё? Больше не из чего.

 

Где факт того, что частицы предшествовали золоту? В данный момент у тебя есть частицы и есть золото и ты просто регистрируешь это, расставляя последовательность по своему разумению, а не как доказанный, или проверенный факт.

 

Ну и что? Именно так - частицы путём уплотнения (сложения) что угодно и выдают. Какие проблемы? Два кирпича выдают стену. Один кирпич и один кирпич, это всего лишь два кирпича. А просто сложи их - и получится стена, то есть вещь эмерджентно обладающая дополнительными качествами, внезапно это больше чем просто один и один кирпич. За стеной уже можно укрываться от врагов, и так далее. Да, простым сложением, уплотнением - мир таков. Не надо иметь предварительный план сложить стену, или цель сложить стену. Сложи два кирпича и посмотри что получилось. Получилась - стена. Теперь, когда ты уже знаешь это, можешь использовать её для своих планов и целей. Можешь использовать стену как забор, можешь дом строить.

 

Ёлки палки, ты будешь читать факты или нет? Наверное, нет. Я не буду обсуждать с тобой никаких других вопросов, кроме этого. Потому что именно эта картина мира (что чему причина - золотое кольцо причина атомов золота, или атомы золота причина кольца) у нас с тобой разная. Как признаешь этот физический факт, давай двигаться дальше. Если ты даже этого не признаёшь, бессмысленно тогда говорить о чём-то другом - всё другое опирается на этот факт.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Да пожалуйста. Солнце заходит и становится возможным восход, а восход делает возможным заход. Следствие становится причиной по кругу. Дерево и есть, ствол, корень, листья, но есть последовательность формирования дерева, то есть система реализации дерева, сначала семя, потом корень, ствол, ветки и листья. Ты берёшь частицы, то есть листья и говоришь, что они создали дерево. Ты берёшь однородное и утверждаешь, что оно формирует неоднородное и абсолютно вопреки действительности. У тебя дерево растёт из листьев.

 

Щас я по быстрому метнусь, изучу и лет через сто продолжим.

 

Ещё одно безумие. Ты описываешь взаимо-действие вещей (плавим кольцо, получаем цепочку), без фундаментальной причины взаимодействия. Всё, пока не выяснишь что чему причина, разговор бесполезен.

 

Ну видать больше не из чего. Вообще то есть исходная реальность, которая двигает всё, в том числе и твои частицы.