Блоги Что мы должны знать .

Опасно. Для вас обоих.

 

Почему?

 

Философия - софистика и удобная спекулятивная ниша всех мировых паразитов.

 

Вогич расскрывает ещё одну тайну бытия тщательно скрываемую от нас многие тысячи лет.

 

Может быть. А это точно правда? А может, ложь?

 

Думаю, что с гораздо более поздних времён, восходящих к сотворению мира. Этого никто никогда раньше не знал, узнали только когда он родился и на форум вышел.

 

Заразитесь друг от друга, есть ли у вас обоих иммунитет - неизвестно.
Вогич - как огонь. Огонь опаляет.

 

От огня заразиться - вряд ли. От заразы какой, это да.

 

Odin, а Luna?

 

Правда и ложь - инструмент философии.
Необходимы факты.

 

Чего, Луна?

 

А Луна как...?)

 

Вода разбавит его огонь, нашли чего опасаться

 

Огонь революции опасен!
Вогич - революционер-одиночка.

 

На любую силу найдётся другая сила)

 

А сама как считаешь?)

 

The Moth don't care when it sees the flame...
It might get burn, but it's in the game...

 

Конечно, он один, а вас много, а много это значит, безопасно.

 

Luna,

Затрудняюсь ответить.

 

Я не считаю его верным, я его так применяю. Я выразил, как понимаю слово, которое слышу или говорю.

Иногда в разговоре случаются разночтения. Это неизбежно. Люди разные и у них разный уровень владения языком. В этом случае достаточно перефразировать сказанное. Любую мысль можно выразить другими словами. Если я вижу, что мы разные границы проводим для слова бриллиант, то я буду в разговоре использовать другое слово, например, буду говорить огранённый алмаз, где у нас нет разночтений, чтобы точнее и понятнее выражать свои мысли для собеседника. Конфликта нет, продолжается разговор по теме.

Тут нет смысла настаивать на своём, это не вопрос истины, это вопрос названия.

Это называется терминологический спор. Вы требуете, чтобы я включился и вёл его с вами, иначе угрожаете прекратить общение, меня аж до мурашек продирает, а я упорно отказываюсь, нет, не буду.
Вы пытаетесь спорить о значении слов, а я спорю о с хрена ли вы мне что-то навязываете.

Я вам уже два раза сказал, что это научное понятие. Научные понятия - это не разговорный язык. Разночтения в них решаются именно так, как вы и говорите - смотрят определение.

Так вы не пытаетесь точно выражать свои мысли, поэтому вас устраивает точность языка. Когда пользуешься чужим, не всегда ясно, сколько трудностей за этим стоит. Любоваться чужими картинами легко, но когда сами начнёте рисовать, быстро поймёте, что всё не так легко. Будете десятки раз перерисовывать один и тот же фрагмент, потому что он не выражает то, что вы хотите выразить.
Ясно и точно выразить свою мысль требует большого количества времени и усилий. Это уже искусство. Можно радоваться, что в обычном разговоре такая точность не нужна.

Только дискуссии, которые по этим правилам проходят, вам пришлось выдумывать, вдруг кто-то купится. Не интересно.
Я бы не назвал это проблемами. Меня более чем устраивает.