Блоги Что мы должны знать .

Да потому что всё по плану и нет ни какого внепланового творения. То что некоторые перемены трудно измерить, это да, но это не говорит о том, что они как дышло. Солнце всходит и заходит регулярно и всё так работает, всегда с абсолютной точностью, вплоть до положения каждого атома.

 

Я не пытаюсь, а могу объяснить. То что мир, это дурдом, так это да, я не против и на то есть причина. У хаоса есть причина, вполне конкретная. На счёт безумия разума, то вот оно и мешает видеть последовательность перемен, а перемены всегда последовательны. На логическом языке причина хаоса, это отсутствие постоянных, которое ведёт к коллапсу системы. Сознание и есть система мышления, регулярно ищущее стабильное состояние. Разум под давлением сознания безумен, но не безумен в принципе. Твоя частица и есть хаос, я сразу сказал, что частицы это минимальное выражение взаимодействия противоположностей, но противоположности были сформированы в однородной реальности, которая всегда была, до частиц, до мира и останется после. Форма вообще сама по себе нейтральна, а качества ей придают именно алгоритмы.

 

Для перемен нужны тела, что будут возникать, длится и пропадать. Тела возникают сложением частиц, пропадают разложением частиц, а длительность тел определяется длительностью жизни частиц, из которых они созданы, либо взаимо-действием с такими же телами (были одни тела из частиц - стали другие тела из этих же частиц).

 

Саму идею ты сам взял и из пальца и высосал. Есть кубик - есть и реализация миров (от 1 до 6), но нет идеи, и нет цели. А вот ты пришёл, и из пальца идею высосал и цель высосал. Ровно как суслика, которого нет. Я так и объясняю ситуацию - твой разум бредит. Видит внутреннюю логику системы, обусловленную только лишь физическим свойством кубика, и больше ничем. И приплетает сюда какую-то идею и цель.

 

Потому что потому, это не ответ. Я отвечаю тебе, ссылаясь на опыт этого мира, а не "потому что потому". Кубик абсолютно точно родит миры, от 1 до 6. И эта точность - определяется только лишь свойством кубика. И - что? Поищи в кубике, где там план спрятан и где там спрятана цель. Всё что ты найдёшь - это только частички (физические), из которых слеплен кубик. Человеческий разум, что делает эти кубики, всего лишь узнал свойства частиц и воспользовался этим. В заборе тоже кирпичи "красиво лежат" (до кирпича), иначе если бы не было внутренней логики забора, забор бы рассыпался. Но он не исчез бы полностью, там образовалась бы куча! И в куче тоже кирпичи "красиво лежат" (до кирпича), потому что и куча складывается по внутренней логики кучи. Если пойдут дожди и размоет кирпич (кирпич разложится как разложился забор), останется тоже куча, но уже куча глины, где частицы глины столь же логично увязаны между собой.
Разум, который планирует и делает автомобили, всего лишь знает свойства частиц и сложенных из них тел, и пользуется этим знанием, что знает - только лишь благодаря этим частицам! Разум и внутри слеплен (как кубик или как зеркало) - и снаружи получает данные о частицах.

Точность, воспроизводимость, предсказуемость - как видишь, объясняется в опыте, через свойства частиц. Тут нет никакого суслика! Твой опыт с автомобилем (разум запланировал точно - разум исполнил точно), тоже объясняется в опыте, разум это тоже такая штука, которая складывается из частиц. Как и кубик, который тоже способен точно рождать миры (от 1 до 6).

А что касается "дышло или не дышло" - это всё уже заранее известно умным людям! Просто потому, что они знают качества и свойства первочастицы (как знание частицы золота позволяет знать фундаментальные качества золотых изделий, они плавятся при одинаковой температуре например). Ты и тут ошибаешься, потому что нет в мире так что всё полностью предсказуемо - и сам мир, и любое тело в нём, несёт в себе это фундаментальное качество "исчезнуть" (причём внезапно исчезнуть). Либо внезапно/спонтанно/без дополнительных причин родить какие-то ещё качества, свойства, аспекты. Только эта внезапность, растягивается во времени, всего лишь. Кубик - да, будет складывать миры, в каком-то диапазоне творения "абсолютно точно". Но потом исчезнет и он, эта "абсолютность" его исчезновения - ещё более абсолютная. И весь мир исчезнет, внезапно, как внезапно и спонтанно и возник. Останется лишь Бытиё, и это вот - Абсолютно точно.

Поэтому в мире есть место и закону (истине, доказуемости, объяснимости), и просто инаковости (таковости, мистичности, магичности, чуду, принципиальной уникальности, невоспроизводимости а значит и недоказуемости). Мир - это и есть сам по себе такое удивительное и спонтанное чудо (что возникла вот тут куча а не забор, или наоборот что дом а не забор), основанное на Абсолютной предсказуемости Бытия (никогда не изменяющегося качества всего этого).

 

Складываются тела, распадаются и всё само что ли? Тела не просто возникают и исчезают, они ещё и занимаются вполне конкретными занятиями, разными хочу заметить. Только не говори, что частицы вот такие своеобразные.

 

А кубик и шесть чего то там, это с потолка, без идеи. Всё происходит не происходит просто так. Если что то зашевелилось, значит возник план.

 

Ты, кубик придумал, а я буду искать план? У меня кубика нет, есть вектор перемен, вполне направленный и конкретный.

 

Нет, ещё я найду движение, перемены а любое движение имеет начало и конец, то есть план.

 

Ппц. Какой в кубике "план", кроме шести граней? Зная шесть граней, ты знаешь миры которые складывает кубик.

 

Но частицы не сами, есть идея в основе.

 

Где идея в кубике? Только шесть граней. И всё. Идея - уже в твоём разуме, которым ты можешь понять, что кубик эта штука которая предназначена для складывания шести миров. Но кубик - не предназначен для этого, он просто так МОЖЕТ.

 

Без разницы, хоть паралепипед, но он есть и стал таким не по своей прихоти. Всё происходит с начала и до конца, всегда есть следствие между началом и концом. Вот это и есть работа системы, надо её анализировать, а не выбрасывать и смотреть на мир как на бессвязный танец шаловливых частиц. Железо ржавеет, окисляется, всегда, это качество системы, а не железа, системное взаимодействие железа и кислорода. Золото не окисляется, это тоже качество системы, а не материи. В мире куча противоположностей, это мир взаимодействия противоположностей, а частица лишь минимальная составляющая взаимодействия противоположностей. Противоположности лишь истощают и больше ни чего не делают.

 

Грани блин. Говоришь о частице, это идея частицы, такой какая она есть. Кирпич, идея кирпича. Кирпич сам себя не создаёт, нет ни чего, что является причиной самого себя.

 

Если бы тут нужна была бы ещё какая-то система, то при её малейшем изменении, сразу бы менялись и все элементы системы. Но вообще-то всё наоборот - вся система меняется при малейшем изменении любого её элемента. Одной только этой логики (этого опыта) уже достаточно чтобы опровергнуть твоё заявление.

Взаимодействие железа и кислорода - определяется свойствами железа и кислорода. Всё. Это - происходит сначала, а потом уже по причине изменения элементов, меняется и система (мир меняется в нём получаются ржавые железные вещи). Каков бы ни был мир "в целом", в данный момент, при его изменении, всё равно железо и кислород реагируют по своим внутренним качествам, НЕ МЕНЯЯ их в зависимости "от мира в целом". Потому что железо и кислород - есть фундаментальная причина множества вещей (сложенных тел из железа и кислорода), но это множество вещей, являясь следствием железа и кислорода, никак не определяют качества ни железа, ни кислорода. А ведь это множество вещей тоже учтено в "мире в целом"! Но они меняются - а железо и кислород не меняется!

Конец - следствие начала, но не начало следствия конца. Конец - это и есть мир в целом (сложенный в этом вот моменте), вот это и следствие начала (перво-частицы), и сложения частиц, порождённых этой перво-частицей, из которых он и сложен, многократно усложняясь в разных телах.

Про "бессвязный танец частиц" ты додумываешь. Связи нет только у перво-частицы (и всего, что из неё создано) - у неё нет начала (ещё одна частица, которая бы её сложила), и поэтому ей и не нужна такая связь. А раз у ней нет связи - то сама она ничем не связана, и передаёт это своё качество творения всему, что из неё сложено. Она не была связана ничем при создании мира, она ничем не связана и тогда, когда что-то связывает сама (творит), и она ничем не связана (никакой системой, никаким миром в целом), и когда прекращает творение.

Связь - есть только внутри стены (два кирпича связаны там друг с другом - именно этой связью и рождается стена). Но сами кирпичи уже ничем не связаны - они не обязаны рождать стену, они могут рождать и забор, и дом, и кучу, и дофига всего. Что ты и видишь вокруг - все следствия (забор, дом и другое) имеют связь с причиной (кирпичом), но причина не имеет связи со следствием. Значит, какова "система в целом", для её элемента (фундаментального), совершенно пофиг. Если бы не так, мир всегда складывался бы одинаковым. Как только родился кирпич, то только забор (потому что есть только идея забора), и всё.

 

С чего вдруг. Можно палку сломать, можно кинуть, палкой она быть не перестанет.

 

С того, вдруг, друг, что и тебе пожалуй пора в словари пройти. А ведь ты же честно предупреждал, что сам придумал "за системы". Иди, читай за системный анализ.

 

С чего вдруг? Можно фонарик вместо фары воткнуть, но машина не перестанет быть машиной, автомобилем в смысле. Явно не достаточно для какого то опровержения.

 

Да ладно. Конец, это конец, следствие, это следствие. Начало, это исходное статичное состояние. Следствие, это перемены состояния. Цель, это завершённое статичное состояние. Зачем приравнивать процесс к статичному состоянию, если это разные штуки. Термины прировнять можно, но по факту равенство не возможно.

 

Следствие, это сборы кирпичей в стену. Когда процесса нет, нет перемен, нет и следствия, состояние зафиксировано. Оно может снова стать причиной, но не кирпич причина стены.