Блоги Что мы должны знать .

это не разница между сортами пива, это разница между наличием или отсутствием, как пожелаете - пива, раз уж для Вас это важный образ... разницу между наличием и отсутствием "пива", надеюсь, Вы уже уВИдите, если конечно, отсутствие и наличие для вас не "игра в термины" и особой разницы между этими понятиями для Вас нет, что сомнительно, раз про Ян Инь вы высказываетесь как о светлом и тёмном пиве...

 

Да именно, можно и так сказать. Это как разница для меня между наличием и отсутствием пива. Есть и поважнее в мире вещи, есть и посущественнее отличия между людьми, нежели в то в какой туалет они ходят, ЭМ или ЖО. А можно и по-другому сказать - есть и поважнее сущности, что объединяют всех людей, и с дырочками и с палочками.

 

А какой толк от твоей концепции о исходном материале? Как её можно использовать? Как её можно подтвердить, или опровергнуть?

 

Не знаю, не доводилось нигде там бывать

 

Перестать думать, что дома начинают строить с планов. И начинать строить их так как и положено - из кирпича. Это управленческая функция (делать простые вещи, делать простые шаги, задавать простые критерии - и из этого будет возводиться сложная, но по определению нестабильная конструкция). Упирать в простоту своих действий и не упираться в нестабильность результата. Мы же с Путина начинали обсуждение вопроса.

 

Как твою концепцию можно подтвердить, или опровергнуть?

 

на своём опыте я пришел к выводу что секс важен только Женской Стороне. Сами женщины живут вокруг секса и далеко не отходят, и поверьте мне, нуждаются в нём гораздо сильнее чем мужчины. Вся аура того, что это мужики истекают слюной - это всё чушь, поверьте мне истекают именно женщины, потому что им нужно то, что глубже чем секс и с сексом они и это получают. а мужчин к сексу толкает лишь Инстинкт Тела, никакой глубины. Тело в свою очередь - то-же женщина, по этому поняв Тело - поймешь Женское. Половой акт - это соитие, соединение и это противоположно Мужскому, которое наоборот Делит, разделяет всё, даже неделимое, ДеМон. а для женщины - цель самой жизни.
Вы попробуйте найти Дело и в это время секс вас не будет интересовать вообще.

все эти темы я выстраиваю в единую ёлочку и Светлое и Тёмное, и Мужское и Женское, и Злое и Доброе, и Хорошее и Плохое, и Безнравственное и Нравственное, и Индивидуальное и Общее, и Сильное и Слабое, и Объемное и Плоское, и Парадоксальное и Логическое, и Существующее и НЕсуществующее, и огромное количество тем, которое я уже сложил в цельную СХЕМУ и нет ничего выпадающего из этой СХЕМЫ, нет ничего болтающегося, нет погрешности, нет повода из-за неуверенности в своём мнении для стёба.

 

Предсказуемостью, разумеется. Если что-то можно объяснить (ветки гнутся - медведь бегает), предсказать (ветки гнутся по утрам, значит там медведи по утрам ходят) и управлять (нужен медведь - ищи его там утром где гнутся ветки), утром пришёл к гнущимся ветвям - а взял медведя (опыт) это и называется умением управлять процессами.

 

Твоя концепция утверждает о исходности некой основы. Ни о какой основе она не утверждает, просто предполагает её. Так?

 

Ну так и что же делать бедному строителю чтобы не думать криво?

 

Вот тут юмора не понял. Нет, моя концепция не предполагает об исходности основы - в этом мире без основы нет ни одного предмета, куда ни ткни.

 

Ну ты вырази свой концепт, как ты считаешь нужным, чтоб не было кривотолков.

 

пока Вы не будите понимать ВЕСЬ мир и не осознавать Себя, то для Вас так и будут Высшие и Низшие и себя Вы будите позиционировать где-то вне этого поля боя, а "сторонним" наблюдателем, неуязвимым зрителем, попивающим пивко, завидуя Высшим и посмеиваясь над Низшими, отметая всякое понимание своего Места и осознание своей Роли.

 

Я не видел ни одного живого человека без тела. И например если я буду думать что рыбе вода нужнее больше чем мне, значит ли это что я откажусь от воды? С чего бы? Мне интереснее о себе думать и о своих нуждах, чтобы они были удовлетворены в полной мере, чем сравнивать свои нужды с чьими-то чужими. То что мужчины и женщины не одинаковы, так это и есть. Стоит ли упираться так в эти различия?

Разумеется, мир такой и есть - в мире есть всё. И это можно даже с "ёлочкой" сравнить - есть корневые вещи (злое и доброе), а есть где-то там колосящиеся разные неважные штуки (женское и мужское). Злое и доброе - в основе человека (любого), а его гендер просто сверху налеплен. Таким образом, злое и доброе - у всех одинаково (у мужчин и у женщин). Вы там соотнесите в своей схеме фундаментальное (причинное) и обусловленное (следственное), а также задайте координаты "важное" и "неважное", и тогда глядишь неважное (М и Ж) не станет таким важным, в сравнении с другими аспектами. Глядишь, и стёб в вашей схеме тоже своё место найдёт.

 

Как субъект, коим вы являетесь ("я выстраиваю"), может выстроить "Общее"?)

 

Бог есть первооснова всего - кирпич без границ внутри и снаружи. Без мозгов. Без планов. Без целей. Но со способностью делиться и создавать это творение. В котором возникают и границы, и многообразие, и разум, и цели этого разума, и планы этого разума. Но поскольку наследуемое наследует все качества причины, то на каждом шаге творения происходит спонтанное и беспричинное усложнение - как разум не планируй, он все равно будет строить всё что планирует из такого материала, который сам по себе спонтанен. То есть как сложился, так и разложился.
Вот и выходит - что что-то тут более неизменно и предсказуемо, а что-то меняется быстро и непредсказуемо. Самое предсказуемое и очевидное тут, это Бог. Как самое предсказуемое и очевидное в золотом кольце - это золото, разумеется (и другие фундаментальные причины, ведь кольцо это составной предмет). А вот всё усложнение - уже спонтанно. Какие-то сущности существуют долго, очень долго. И наследуют многим другим - так тут появляются "законы природы". А какие-то сущности возникают так, что их не предскажешь и не наследуют ничему. Это - сторона мира, где нет предсказуемости, нет закона. И если посмотреть в целом, то Бог тут есть абсолютная сущность. А всё что возникло, даже если и длится долго (законы природы), всё-таки в итоге спонтанны. И будут исчерпаны, а в корне своём произошли без дополнительной к Богу причины и без дополнительной (у Бога) цели.

 

И что такое бог? У нас есть куча абстрактных штук, дао, пустота, истина, эфир, энергия. Чем нам поможет ещё одна абстрактная штука? Неоспоримо, что есть первопричина, но как проверить то и доказать её? Тыкать пальцем в собственные фантазии можно бесконечно и тем более не стоит делать выводы на основании этих абстрактных фантазий.