Блоги Что мы должны знать .

В девяностые из за кучки бестолковых управленцев.
А где много богатых есть? Нигде. Если людям дать много денег, они начнут разлагаться.

 

Абстракции однако. Есть две управленческие модели, в глобальном плане это капитализм и социализм. Обе не могут существовать в долгосрочной перспективе. На предприятии их конечно так не называют, но всё равно это то же самое. Социализм строится на равенстве в социальной среде. Все заняты делом и никто не пухнет ни от голода, ни от обжорства. При капитализме есть элита, обжирающая всех. Иначе говоря капитализм, это продолжение реализации рабства. Социализм, это равномерное распределение. Однако проблемы обоих в том, что социализм с подъёмом рационализации превращается в капитализм, а капитализм в социализм. Дуальность короче. Есть и рабочая организационная система, но в мире она не реализуется.

 

Элитами управляет выгода, или сила.
Как то сложно у тебя всё, захотел, не захотел. Это абстракции. Путин не принадлежал ни каким политическим структурам, он как новичок в деле, потому и результат есть.

 

Померли в своём большинстве.

 

Батька тоже хочет свой "оркестр")

 

Социализм - для масс. Шудры должны быть равны друг другу и все заниматься делом, и не пухнуть поэтому от голоду. Часть прибыли должна выделяться им на окормление. Как в грузовой автомобиль заливают бензин и масло и не экономят на обслуживании. Чтобы ездил. Капитализм - это вайшьи и кшатрии, которые обжираются до отвала (своей львиной долей). В обмен - рвут жилы, рискуют жизнью и положением (могут скатиться на положение шудр, или вообще погибнуть в острой конкурентной борьбе друг с другом). Шудры же не конкурируют друг с другом, жилы не рвут, у них всё бедненько, но ровненько. Всё гармонично, как по мне - и если ты оглянёшься вокруг, то именно эта социальная система и работает везде, где есть работающие проекты. А где начинаются перекосы (где кухарок тянут в упрвленцы), там жизнь становится трудной и печальной.

Здесь не никакой проблемы, в том что ты описал - если применять эти два инструмента (внутривидовой социализм и внутри-видовую конкуренцию), как положено.

На этом и эволюция основана. Жизнь щедро сеет (социализм, пожалуйста, на тебе, как и всем - равенство), а потом жестко отбирает (конкуренция - и отсев-падение, и награждение-возвышением). Или ты как все "бедненький", но более-менее живой. Или ты как избранный, жрёшь как лев, или погиб как лев. Можешь выбирать, пожалуйста. Ах, да есть ещё вариант - брахманы. Но мы про это промолчим, да? И так тема скандальная, зачем её ещё обострять-то.

Так и живём - это всё управленческие процессы. Управленцы должны видеть эту картину "в целом" (кастовая система - это единственно эффективная система), ну а шудрам можно и "про демократию" или "про социализм" рассказывать (про равенство всех). Эти рассказы - привитие соответствующих ценностей разным представителям каст, тоже входят в кастовую систему. Привьёшь кшатрию "социализм" - он начнёт у себя в армии "демократию" строить, войны проигрывать. Привьёшь шудре капитализм - он бунтовать начнёт, ведь "неравенство это плохо". А вот привьёшь кшатрию мысль о его элитарности, принадлежности к высшей касте - он организует у себя в подразделении дисциплину. А привьёшь шудре "равенство", он и будет следить, чтобы "дисциплина была для всех" - бьют палкой, но всех чтобы по-справедливости!

Если бы в мире не реализовывалось бы "рабочее", вообще бардак был бы. Но нет - кастовая система реализуется везде, и где она реализуется, там с управлением порядок. Стабильности нет? Так жизнь - превыше управления.

 

2020-й год. NEXTA - Режим Лукашенко слаб и скоро падет.
2023-й год. В Белоруссии есть ЧВК "Вагнер" и ядерное оружие, а основатель NEXTA работает на КГБ Белоруссии. (с - не моё)

 

Хочу со всеми форумчанами с которыми сердцем сблизился встретится, если не в этой жизни, так после. )

 

Лучше в этой, после может и не быть.

 

Путин - кшатрий, и рулит как кшатрий. Предполагать что какая-то там ещё "элита" (вайшьи, олигархи) ему неподконтрольна, это всё та же старая добрая позиция - "царь хороший, его бояре плохие". Вот боярин Пригожин начал бунтовать, и что? Да с ним переговоры, и то оказывается только Лукашенко стал вести. Путин - жестко назвал того гадом, и приказал мочить гада. Вот так и рулят настоящие кшатрии. А сказки про "хорошего царя но плохих бояр" (Путин версус глубинное российское государство), это пожалуйста - надо народу рассказывать. Он и должен верить что царь никогда не ошибается, что он ни делай - всё идёт по заранее продуманному царём плану. Это народ сам себя так уговаривает, чтобы царя не критиковать, а то ведь так и на бунт надо восставать. А это очень, очень сцыкотно. Ну его нафиг, лучше думать что царь идеален и не ошибается. А всё что ни делает, то к лучшему. А кшатрии - царя не особо-то и боятся критиковать, если видят что царь не прав. Пригожин тому пример.

 

Вы меня прекрасно поняли, вас ничего не смущает и тут же цитируете момент, который не поняли и который смущает. Значит не прекрасно поняли. Значит смущает. Вы обманываете.

Логика - не совершенный идеальный божественный инструмент, а обычный человеческий. У него есть слабые уязвимые места. Это не трагедия. Логика - это попытка человека выразить те всеобщие законы, которым всё подчиняется. Логика мышления должна совпадать с логикой происходящего. Наличие парадоксов, противоречий означает, что человеку не удалось выразить их точно или есть ещё какие-то пока неизвестные законы. Первое, с чем столкнулись, когда формальная логика только появилась - это противоречивость движения. Любое движение логически противоречиво - оно всегда описывается двумя взаимоисключающими утверждениями. На эту тему полно древнегреческих парадоксов.

Игрушечная собака - не собака. Верное утверждение. Игрушечная собака - это собака. Тоже верное утверждение. В зависимости от контекста. Оба можно доказать. Это противоречие между понятийным мышлением и образным, которые у человека работают одновременно.

Для вас такого просто не может быть, это не то, чему вас учили. Вы этого боитесь и будете бежать, как от опасности.
Есть другой вариант - нырнуть и разбираться.
Я рад, что такие люди есть, которые ныряли: пытались понять, обсуждать и рассуждать, когда не всё ясно. Есть противоположные им люди. Этим людям всё ясно, поэтому они не ищут смысла, а довольствуются готовыми ответами. Только они игнорируют все неясности, и начинают обманывать, когда про них говоришь. Их цель сохранить свой уютный понятный им непротиворечивый застывший мир, а не понять.

Обман не прошёл. Уходите, если желаете. Только дверью не хлопайте, не пройдёт.

 

Я скажу так, не может система работать, если не заботиться о тех, кто её вращает, иначе они же её и развалят. Управленцы должны быть сознательны, а не разворовывать ресурс. Жизнь сюда вмешивать не надо, это логика и ни чего более.

 

Я всё понял, что хотел понять. Ничто меня в вас больше не смущает. Есть разные люди, вы такой, кто-то другой, кто-то третий. Чему тут смущаться, если понял? Смущаться надо когда не понял, а думаешь что понял и настаиваешь на своём понимании, ошибаясь и зачем-то действуя из ошибочной картины мира, из ошибочного видения мышления другого человека. Например думаешь что человек дурак, а он умный. Ну или наоборот, когда думаешь что человек умный, а он дурак.

Большое спасибо за искреннюю и откровенную беседу. Ухожу вежливо, не хлопая дверью, но всё-таки ухожу. Потому что понял всё что хотел понять, и доложил вам о нежелании понимать вас ещё как-то более глубоко, чем уже понял. Не вы лесом идёте, я лесом иду. Может, и вместе идём, но уже где-то в разные стороны.

 

А кто гада создал, если не Путин. Это его ошибка, а не того, кого он приручил. Сейчас подготовленные войска нужны как никогда, а тут такое. Косяк.

 

Полностью с вами согласен. Когда касты начинают пренебрегать своими обязанностями, система ломается. В грузовик требуется добавлять масел, топлива и ремонта столько, сколько надо. Социализм должен быть не ущербным, а настоящим. Тогда и капитализму будет хорошо - жри на оставшиеся, не экономь на людях которые её вращают своим трудом, не экономь на простом народе.