Блоги Что мы должны знать .

Я не это сделал. Существование чего-то доказывается предоставлением этого. Я предоставил стеклянные бриллианты, а не чужие мысли о них.
Есть очень строгие правила аргументации, которым я всегда следую в спорах. Возможно, вам кажется, что я это делаю как-то рандомно, по настроению.

Это вы говорите, я не произносил слова "имитация". Я говорил и продолжаю говорить о стекле в виде бриллианта. Не вижу смысла без нужды плодить сущности, это только запутывает, их и так полно.

Почему это именно имитация? Только потому, что так кто-то сказал. Почему вы уверены, что он не ошибся?
Может, это искусственный бриллиант. Почему так нельзя рассматривать, к каким неверным выводам я приду? Или, вдруг это оригинальный страз. Где я ошибусь, если буду так рассматривать?

Это аппеляция к авторитету. У меня нет проблем, для меня - это не аргумент. Утверждения в книгах должны быть аргументированы точно также, как и везде. Никаких поблажек и никаких ужесточений для книг я не делаю.
Любое утверждение верно не потому, что так написано в книге, а по каким-то другим причинам.

Я так не сделаю. Это противоречит моим целям.
Я стараюсь не использовать переходы на личности, аппеляции к авторитету, аппеляции к большинству и аппеляции к незнанию - ваши основные приёмы в дискуссиях.

 

Союзников надо выбирать тщательно, а не доверять им бездумно, потому что они популярны. Со словарями воевать незачем, просто использовать то, что работает и не использовать то, что может давать сбои. Выдавать словари за последнюю инстанцию по точности точно не стоит. Это кстати не моя версия и я там привёл цитаты тех, кто считает примерно так же. Могу ещё высказываний накидать.

 

Ну как минимум никто не стал прятаться по подвалам, значит люди всё же доверяют.

 

Настоящая простота это глубина универсальных истин в емком и лаконичном доходящая сразу до многих сердец. А кажущаяся простота, она не имеет этого, лишь внешнюю форму без глубины.

 

Следует учитывать тот груз собирательный что несет президент на своих плечах как может, он фокус народный и с положительной и отрицательной стороны, и учитывать много надо факторов, народный один из главных и Путина и народ наш ВС оберегают для той миссии которая им подготавливается не для него, которая уж назрела почти. Но не стоит возлагать даже на президента то что он сделать не в силах по ряду причин в сложившейся обстановке. Следует понимать что его миссия как президента уже на исходе и ему важно довести СВО до лучшего окончания, при этом удержать страну в тяжелых мировых условиях на должном уровне. Это будет залогом прихода нового лидера, который ускорит пути эволюционные, не только России но и в мире. Главное Путин держит как может высоко планку ответственности для светлого будущего России, но это еще не Свет а его предтеча.

 

Была больше растерянность от неожиданности, чем доверие.
Не думаю, что в большинстве своём народ ожидал такого поступка. При том, что сейчас происходит внутренние распри не нужны. Все таки такие заявления должны происходить в другой форме, а не накалять ситуацию ещё сильнее.

 

Хотят казаться крутыми, а не понятными. Быть понятным, значит быть открытым, а этотуязвимость для глупости.

 

И кого вы видите в качестве такого лидера?

 

Трудные времена, требуют трудных решений. Растерянность, это сомнение в себе, но оно лишено отрицания, а значит и страха. Люди открыто разговаривали с вагнеровцами, даже наезжали, так что никто особо не считал их угрозой.

 

В трудные времена нельзя допускать ошибок, это все на руку противнику….. они только и ждут наших промахов…. Сразу же заговорили о расколе страны.
А раз народ возмущался даже, это говорит больше о том, что не поддержали…..

 

Пока он не явлен. Предпосылки еще не готовы, как они будут готовы, будет готов и будущий лидер. Могу сказать что это будет эволюционер.

 

Вам ни о чём не говорит возврат в Беларусь?)

 

Вы уверены, что все открыто сказал? Может о многом умолчал, а говорил только то, что хотел обнародовать.