Блоги Небо номер шесть

Вот же. Сливаются (обратно) в единое целое. Это происходит, когда уже нет познающего, процесса познания и объектов. Когда это перестало быть актуальным, когда эта эстакада завершена. Дальше идёшь в Дальше, туда где видно только цельным, как единым.

Приведённую тобой цитату, я могу взять как способ познания-переживания того, к чему прийти необходимо, как вернуться в изначальное.
В чём смысл, если это переживание есть временные моменты, легкие касания, тающие как только ритуал закончен?
Если так, то происходит элементарное пристрастие, как тяга к специфическому переживанию, состоянию. Что за радость, если она требует условий? Зачем довольствоваться временным, когда возможно лучшее?
.

.

 

Я знаю, о чём ты говоришь. Но где в твоих словах возможное нам совершенство?

Спойлер

«Искра Фохата, Нитью тончайшей с Пламенем соединенная. Она странствует через Семь Миров Майи. Она останавливается в Первом, становясь Металлом и Камнем; проходит во Второй, и узри – Растение; Растение вращается в Семи Сменах и становится Священным Животным. Из этих свойств сочетаний Ману, Мыслитель создается. Кто создает его? Семь Жизней и Единая Жизнь. Кто завершает его? Пятеричный Лха. Кто совершенствует последнее Тело? Рыба, Грех, Сома…»

 

Многие учения призывают отказаться от тела и чувствовать к нему отвращение.
Я считаю это не только не верно, но очень злая и не добрая идея.

Нам необходимо всё что дано. Проблема, (хотя это не столько проблема, сколько часть Задумки), с данным приходиться работать, чтобы вернуть в первичное, чистое, незатуманенное, неосквернённое, не омрачённое и прочее.
Искажения есть, сетовать или посыпать голову песком, было бы глупо. Это данность, не нами созданная. Смотрим что есть, и понимаем, что вилка не для супа, а слишком много это дурно.
Можно сказать проще - Всё имеет своё назначение, (в том числе и физ.тело и психика), и хорошо когда перестаём тупить, (имею ввиду восприятием, что оно не остро, а размыто), и учимся использовать по назначению, помня о важности соблюдения Меры.

 

Хорошо сказал.

Тогда в чём мы с тобой разнимся?

Я предпочитаю Поток, живую динамику, мгновенно и безпримесно, без необходимости внешних условий

Ты говоришь - возможно фрагментированно, наслаждаясь Потоком. (Хотя по сути, Поток наслаждается собой, через тебя.) Это твоё предпочтение? Так тебе верно?

Если да, то видимо не видишь, или не знаешь, что пребывание в Потоке, (если это поток твоего истинного Истока), даёт нечто выше, сильнее, ярче чем просто наслаждение. Причём ходить никуда не надо, как и не требуется кто-то напротив, как и не надо спец условий. А зачем? Когда это сам Ты.

 

Я не жёсткая. Я просто называю своими именами. Это возможно, когда нет в тебе важности себя, нет переживаний кто что о тебе подумает, когда нет придуманного образа, который важно всем "продать" и прочей ерунды. Просто ходишь собой, говоришь как звучит внутри. Делать иначе, для меня будет усилие. Оно нам надо, когда внутри поёт себя прекрасное всегда?)
.

 

Это не гештальт. Это нектар Луны, который сам удерживаешь слишком близко к Солнцу. Чувствуешь, (или знаешь), что неверно будет дать Солнцу его поглотить, но нравятся искры, напряжение, состояние-ощущение и некая почти электро-намагниченность, когда они столь близко, когда вроде как управляешь и хозяин контроля.

"Закрыть" может быть, если сделаешь то, чем этот Процесс и завершают. Тогда во всём, в самом тебе, всегда.. и уже не нектар, а сама Амрита.

.

 

Всякое "надо" всегда конечно. Предпочитаю Нада... *)

 

не-а
.

 

Вот же, мистейк. Вот прямо собственно и вот

Единое - нет наслаждения, ибо нет кому наслаждаться. Есть иное, лучшее, не феноменальное, - Трансцендентное.
.

 

я и не спорю что именно это и предпочитаешь. Вопрос в другом, осознаёшь ли ты чему нет хода, как естественного движения себя, когда способ жизни сводится в - "крутиться на противоходе"
Но это так, вопрос риторический. Тебе решать что, как, для чего. )
.

 

кстати, а давай. не против?
.