триггеры, частушки и вишнёвый морс

Шолнышко, Я люблю стихи и особенно, когда они льются ручейком, без препятствий.

 

Извиняюсь, что не сразу отвечаю... дела понимаешь ли время забирают.... отвечаю как получается))

Хм.....странный вопрос)) Вообще-то понятие свободы всегда интересовал философов....и рассматривая это понятие в каждую эпоху было свое понимание.
В Древней Греции понятие свободы было скорее общественным, чем индивидуальным. Свободным человеком считался тот, кто служил ради всеобщего блага. Эту идею развивал Платон. В его поздних диалогах отмечалось, что высшей формой свободы является дружба, которая реализуется в «совершенном» обществе полиса. Сократ также поддерживал идею, что свобода есть способность стремиться к добру и благу.
Позднее Аристотель в своих учениях вышел за рамки полисного мышления. По его мнению, свобода есть достижение счастья благодаря возможности руководствоваться собственными желаниями и волей.
После распада греческой полисной системы в IV веке понятие свободы стало соотноситься все же с индивидом, а не с обществом. В стоицизме свобода индивида состояла в том, что он мог своим разумом и волей противостоять судьбе. Древнегреческий философ-стоик Эпиктет понимал под свободой собственные стремления: «Свободным является тот, у которого все происходит по собственным решениям». Но в то же время говорил о необходимости следовать Божьей воле. В этом и проявляется диалектическое понимание свободы в стоицизме.
Философ Августин Аврелий считал, что зло исходит не от Бога, а от людей. А причина всех бед кроется в свободе выбора и неумении ею распоряжаться. Человек, по его мнению, должен следовать нравственному долгу, соблюдать заповеди. Только так он может быть спасен.
А вот представители немецкой классической философии развивали парадоксальные идеи о свободе. Иммануил Кант в своей работе «Критика чистого разума» связывал свободу с законами космоса. С одной стороны, он воспринимал свободу как постулат деятельности индивидов и их взаимодействия. С другой стороны, человек есть часть природы и должен подчиняться ее законам. Он может в течение своей жизни руководствоваться той или иной точкой зрения: быть пассивным или принимать решения и самостоятельно строить свою жизнь.
В 20 веке начала формироваться философия экзистенциализма, которая рассматривала интимную сферу переживаний человека. Одну из наиболее известных идей свободы развивал Жан-Поль Сартр. Он не считал свободу чем-то данным свыше. Человек, в отличие от других существ, имеет множество вариантов действий, каждый из которых открывает спектр возможностей. И каждое решение начинает причинно-следственный ряд событий.
Особое внимание теме свободы уделял Эрих Фромм. В 1941 году он написал книгу «Бегство от свободы». Фромм выделил два вида свободы: «свобода от» и «свобода для». Благодаря последней человек обретает независимость, а из-за «свободы от» отделяется от окружающего мира и становится одиноким. «Свобода для» — позитивная, в этом состоянии индивид является независимым, но в то же время не изолированным. Достичь этого можно путем активного проявления эмоциональных возможностей и самореализации.
И как вы могли заметить....человек находится в границах/рамках и какой бы выбор не был сделан, он вынужден взаимодействовать с окружающим его миром и с ним считаться.
Если коснуться духовного составляющего, то там тот же принцип.

Интересно, интересно, а чего это она грустна и спокойна?)
Может поделитесь своей версией?)

 

У каждого свой путь..... а призма.... так можно же с разных сторон рассматривать... не только с вашей.
Мир многообразен и проявлен с разных сторон....вы видите его по своему, я по своему...

Чем больше вглядываетесь в бездну, тем пристальнее она вглядывается в вас.
Не думаю, что это может добавить красок жизни.
Чем больше знаний, тем большей тяжестью они ложатся на плечи.

 

Потому и часто говорю и повторяю, чтобы видеть Единое во всем его многообразии, личность должна быть оставлена позади (ну или чтобы она не обуславливала собой восприятие) чтобы дать путь восприятия нашей нетленной индивидуальности, да и с помощью личности, как инструмента ее.
Тогда не будет "с моей", "с вашей", "по своему" итп. Личностное восприятие, да широкое и многообразное, чтобы мы совершенствовали ее проводники, но это то же рамки обуславливающие ею восприятие, это как жить и наслаждаться 3D восприятием, тогда как есть к примеру 5 D, которое нас совсем не заботит часто, и так сойдет. )

Все бездны придется пройти рано или поздно как по струне над ними, лучше раньше, так вижу. )
Да, если думать, то часто и не до красок жизни, важно делать, творить, принимать участие, сотрудничать, любить, радоваться каждому дню, и много чего еще. Ведь даже идя над бездной, по струне испытывается наша сила духа и уверенность что все в надежных Руках, и красок жизни здесь побольше уж чем личностно обусловленных. )
Знания давят на плечи когда они лежат мертвым грузом, знания должны работать, то есть быть живыми и приложимыми в условиях каждого дня. Вы полагаете такая жизнь дает мало красок?

 

Как он лихо с физиологического -материалистического концептуального анализа круто разложил
психофизический конгломерат не затрагивая остальные сферы более тонких слоев реальности)))

 

Ал, давай о другом. Ты обещал неприлично давно про Клэр Торри, (кем она пела, по твоему).

 

Слияние с временем думаю означает глубинный смысл) названия стиля)

Пустота есть форма, а форма пустота))

 

Не видя полной картины…. невозможно рассуждать над ее (картинны) полным смыслом, утвердительно; так и с психическими проявлениями человека.

 

чтобы ВИДЕТЬ, не обязательно видеть буквально перед собой, или читать написанное рукой...

 

У этой иной «механике» и язык тоньше отсюда все не понимания…. Тут главное смысл понять через значения слов прошлого к настоящему….
Кали Юга это нырок в материю в чем и проявляется грубость, а с другой стороны непонятный язык, есть свет к восхождению, застрявших на глубине этого «нырка».

 

Не возможно говорить о красоте платья представленного ее частью…. Мы в данном случае можем только рассуждать о нем….

 

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

.. я с вами поделюсь кое чем.. я не только последователь Агни Йоги, Тантры, и РМ ..
меня швырнули "туда" 32 года назад, .. Там - безмолвие, и Свет безпощадный,, так что для слов места вообще -Нет,
Словоблудие - здесь .. пока возможно.
Скорость.., вот что Там, и Пространство Бесконечное, и Живое осознание..
Для некоторых.., да что тут, почти для всех - это Чистилище.

 

Да, понимаю. В данном случае Вы можете только рассуждать.
.

 

А в чем разница с твоей точки зрения?!

Тут имеет значение психологическая реакция…. Потом остальное.
Как раз, исходя из твоей ниже приведённой мысли:

Это собственно Философский ракурс на жизнь, где и тема должна бы быть таковой.

…. Почему не интересен!?!
Там, где соблюдается Этика Жизни, там и происходит процесс совершенства.[/QUOTE]

 

Огненный, ты не задавался вопросом что толкает говорить со мной, в чём причина? Ты ведь не вербуешь меня в адепта АЙ... или да?)))

 

Как то Иисус сказал: «По сознанию вместить можете….», так только можем воспринимать данное.