Секлитова и Стрельникова

Если Вы серьезно хотите изучить научную экзотерику и приобрести новые духовные и энергетические способности - читайте, изучайте Первоисточники, а не разных примитивных компиляторов,которые сами не знают истинной научной экзотерики. Через них книжные издательства зарабатывают деньги... Эти средние хитрые умы такое сочиняют в своих книгах - что дух перехватывает: врут художественно и нагло...

 

Читал Секлитову тут надо это сверхспособностью истину видеть обладать тогда Секлитову читать можно там по сути только про уровни души истина .Про разные планы служения нашим душам не грозит у нас слишком индивидуальные души что бы когда нить какой нибудь массив бога составлять , младшими богами можем стать а душами поддерживающими это принца от трона управляющего нашей вселенной стать не можем.Вся Секлитова это инфа от этого принца от трона он высшим богом мироздания не является, про иерархию дьвола и мед систему какую то ложь антибожественная.
Про уничтожение или там счищение уровней каких то ложь назад ход закрыт для всех и душа самого последнего бомжа и преступника бессмертна и воплощается до бесконечности , Ангелы кармы могут просто душам с плохой успеваемлстью тайком предложить уход в более низко развитую цивилизацию.
Вообще темы развития души оч хорошо обьясняют статьи про упадок нашего образования там то вторая жизнь в том же опыте 3яя пятая десятая потом ссылка в низкоразвитую цивилизацию там развращение папуасов потом опять уже в той цивилизации по кругу потом ночью бога другие условия все дальше я не смотрел но душа в любом случае бессмертна.

 

По авторам , ТС, - высказывайтесь осторожнее, если не читали, либо читали, - но не поняли.
Был случай начинающегося рака горла, - просто человек слегка матом коммент написал

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

 

Время коррекции истекло, к сожалению... За этой информацией достаточно пристально наблюдают Высшие Силы, - где размещена, как цитируют, если даже мысленно что не то подумаете - просто предупреждаю

 

Информация дана новейшая, на следующие две тысячи лет

 

Стрельникова - экзотерически невежественна, хитрая корыстная наглая баба. Нахватала разных примитивных знаний у таких же корыстных шарлатанов,как она сама,главное для них - деньги... Все ее книги - чужие наворованные знания, к тому же научно экзотерически - примитивны. Здесь у нее явная болезнь Паркинсона и больная память - начало деменции, все читает по бумажке. Зато создала прибыльную финансовую пирамиду... За что ее Душой будет жестоко наказана.

 

Хотел промолчать, но согласен, как будто попал в 90е.. я всё переживал что она "помрёт на стуле этом", и да.. читать по бумаге, это показатель,
у натуральных экзотериков всё в голове, душе и сердце - Там Библиотека, туда обращаются, там вся память, это даже удобнее чем бросать взгляд на бумагу.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

прошу прощения, но вы слишком "громко" подписали ролик, здесь площадка .. можно сказать алтарная, ревнуемая..
Вообще знакомиться не каждому дано, не каждому приятно, меня вот душа в торговлю "зашвырнула" на 25 лет.. ради умения общаться и знакомиться,
.. сначала трудно было, я по монашески подошёл,, а затем,.. зарплата, общенье, взаимные подарки, чувства.. связи, "всё как у людей"))

Лучшие времена, машины три поменял, дача, .. Люди, какие люди мне за 25 лет встречались! Хотя работа с людьми - пожалуй самая капризно-трудная,
но .. Знакомство .. подчас тайна тайная, пожалуй с этого и надо начинать.
Диалог всегда будет богаче монолога, да и жизнь повеселее

 

Ох, уж эти 90-е... Вообще у россиян тогда крышечку знатно сорвало. Чумак, Кашпировский...

И у многих, сорвало на всю жизнь, изменило судьбу, пустило по чудной колее.

Сейчас времена выровнялись, "наведённой" информацией уже не так много обычных людей "выбивает" в эзотерику... образовался некий нормальный процент "ненормальных" личностей. Которые всегда были, есть и будут - и были ещё и в СССР, когда это не только не "наводилось" в обществе, но ещё и жестко подавлялось. А люди (в небольшом естественном количестве) всё равно "пытались идти Туда", за грань материального и развлекательного...

Но, плоды 90-х пожинаем всей страной и по сей день... Всякие там Девы Христы, "Последние Заветы", и всё такое.

 

Это из-за доверия огромного числа людей к советскому телевидению. В какой-то момент оно перестало быть советским, была отменена цензура, больше не нужно было согласовывать телепродукцию с художественными советами. Люди не ожидали никакого подвоха. Это не значит, что сорвало крышу. Это значит, что жёстко поимели те, кому доверяли.

 

Да, из-за доверия вообще к жизни. Из-за доверия к тому, чему их учили. В том числе и учили в школах, на работе, на партсобраниях, и в книжках, и в газетах, а не только на телевидении. А учили их тому, что СССР самая лучшая в мире страна, что коммунизм это идеал, что религия - это мракобесие, что капитализм это плохо и так далее. А потом у них на глазах вдруг взял и самоликвидировался и СССР, и идеалы коммунизма оказались чёрными... и капитализм оказался классной штукой. И вот, глядя на всё это - в любом случае у таких обманутых в своём доверии людей, не могла не появиться идея в головах "а может и в Кашпировском тоже что-то есть"? Нас обманули во всём, так может нас и вообще ВО ВСЁМ обманывали? И они просто поменяли одну веру на другую - веру в атеизм на веру в Кашпировского и другие чудеса.

Людей с некритическим мышлением, которые умеют только верить, но не опираются на методологию познания, легко обманывать - хоть чем. Хоть экономикой, хоть философией, хоть атеизмом, хоть религией. Им любые идеалы в голову вложи, они и будут им следовать. А когда идеалы оказываются очевидно ложными, они с удовольствием их отринут и займутся чем-то полностью противоположным - коммунизм и гос.планирование станут проклинать и восхвалять капитализм и рынок, атеизм и научный подход станут проклинать а восхвалять всякую эзотерику и потусторонщину и церквей себе понастроят и т.д.

А крышу им сорвало разумеется в смысле "удара" в другую сторону - так-то людей, что "строят коммунизм и атеизм", и верят "в телевизор", изначально разумными и не назовёшь. Родились невежественными (детьми), в среде таких же как и они, учились у таких же по сути детей (взрослых), которые тоже учились у "своих взрослых", потом выросли во "взрослых", которые учат уже своих таких же невежественных с рождения детей, ну и вот. Так общество и живёт - невеждами рождаются, учатся у невежд, и живя невеждами, плодят и учат новых невежд.

Сейчас вот всё снова "устаканилось", идеалы слишком сильно никто не шатает (ну или шатает но это так себе идеалы - кто-то в России идеализировал Запад например, и его идеалы рухнули - и люди ударились в патриотизм, ну или там "в русскость" и всё такое), так что "в атеизм", или "в эзотерику" массового/наведённого перехода не наблюдается. Происходит естественное движение "по интересам", кто в науку, кто в религию...

 

Люди так реагируют на заботу о себе. Начинают доверять жизни, тому, чему их учат, не ожидают никакой подставы. Собственно, это и было самой уязвимой точкой СССР. Когда его начали разрушать, то били именно по ней.

 

Совершенно верно, люди и реагируют так на заботу о себе, с самого рождения. Они учатся у кого-то другого (доверяют), а потом также и заботятся о других (требуют доверия по принципу "я доверял, у меня всё хорошо - учу доверять других, чтобы и у них все было хорошо"). И другие также реагируют на заботу о себе (снова доверяют). В результате, никто ни на одном из этапов этого цикла не ожидает никакой подставы. А потом бах - и в силу накопления неадекватности (доверие без проверки, раз за разом, не ожидание никакой подставы, никем в этой системе), всё и ломается.

Неадекватность, это и есть корень проблем в любой человеческой системе. Доверяй, но проверяй, было бы лучше.

А потом, в момент "бах", люди перестают доверять старой системе (наука, атеизм, социализм), и начинают доверять какой-то другой системе, ну просто потому что эзотерика это ведь не наука, религия это не атеизм, а капитализм это не социализм. По их логике, если старое не выдержало доверия, надо доверять чему-то противоположному (в то время как не доверять-то надо бы не чему-то вовне, а своему безоглядному доверию, но вот оно-то не ставится под вопрос). И снова этот цикл начинает воспроизводить сам себя, раз за разом. Пока не грянет очередное "бах" (доверяли Западу, "Запад нам поможет", а потом бах! и опачки - "пиндосы гады". Китайцам будут доверять, ну не иначе же.). Чему бы доверять, кому бы довериться.., Как же жить, куда податься, кому отдаться, чтобы не кинули...

 

Схема не верна. Если вы о ком-то заботитесь, это не значит, что он будет заботиться о вас или о других. Он начнёт принимать вашу заботу как порядок вещей. Будет ждать, что вы или другие будут о нём заботиться. Избалованные люди, получившие максимум заботы не заботятся ни о ком, только ожидают её. И если вы перестаёте о них заботиться, то они воспринимают это весьма болезненно - вы нарушаете естественный порядок, к которому они привыкли.

Люди привыкли, что государство их всем обеспечивает, они ничего другого не знали и ничего другого не ожидали. Поэтому главным ударом, переломившим хребет, был именно дефицит всего. Для чего такое делать? Люди будут возмущены. Забота кончилась. И поэтому довольно легко примут крайне невыгодные для себя изменения, главное наобещать всего и разного. То поколение, которое создало это государство под себя, которое понимало зачем и почему, для которого это не было естественным порядком уже ушло.

 

Не думаю что всё так мрачно. Люди любят реплицировать (воспроизводить) и доброе и злое. Позаботились о них - вот они с детства и впитали культуру заботы, учились "играть в куклы" (заботиться о других), обезьянничали, и что естественно, будут также стараться заботиться и о других. Ведь совершенно обо всех (кто выжил) заботились в детстве, другие не выживали. Не все же такие вот избалованные.

Ну да, можно сказать что из зоопарка где пайка была гарантирована всем, их взяли и выпустили "в дикую природу". Думаю, что то поколение, которое строило такое государство, и само не особо-то ведало что творило. Да, в жизни в зоопарке есть свои прелести, но есть и свои минусы. А людям свойственно не замечать добра, зато остро реагировать на зло. Дефицит, между прочим, был присущ СССР (очереди в магазинах, торговля из под полы, вечная такая алчность к заграничным вещичкам типа джинсы и жвачки), далее "руссо туристо, облико морале" (мало кто вообще мог выехать из страны, что воспринималось как некая душная клетка). Опять-таки, всеобщая трудовая обязанность (иначе - ты тунеядец, и в суд тебя), уравниловка когда человек чувствовал что может сделать больше и лучше (чем другие), но его не вознаградят по-справедливости. Запрет на хоть какую-то свободу слова, два канала телевизора на всю страну, посадки за анекдоты (ещё при Брежневе сажали), ну и всё такое вот. Всё это - обратная сторона того что "государство всем обеспечивало". Это народу тоже не нравилось, и вот - случилось то что случилось. Пытались исправить недостатки ("ускорение" - устранение экономического дефицита, "гласность" - устранение политической несвободы, кооперативы начали разрешать - устранение экономической уравниловки), а получилось то что получилось.

 

Чтобы ребёнок вырос не избалованным, но при этом получил максимум заботы необходимо, чтобы он видел, как его родители заботятся не только о нём, но ещё и о себе. Отдавать всего себя ребёнку, забывая о себе - это очень сильно вредить. Он не научится заботится о себе. Примера нет перед глазами.
Я бы не стал смешивать семейное воспитание с государственным. Семьи у всех разные были, у кого более здоровые, у кого менее, а государственная линия одна на всех. И в целом будет именно так.

В СССР забота о себе была осуждаемой, только о других. Делать для себя больше, чем для других - идти вопреки советской морали. Это не работает. Человек не будет любить других, если не любит себя. Требуйте, приучайте, вдохновляйте, угрожайте, бейте - это не сработает. Человек будет притворяться, наденет маску, которая будет восприниматься как гнёт.

Причём это после 50-х пошло. В первой половине существования СССР такого косяка не было, идеология была другой: никто не даст нам избавленья ни бог, ни царь и не герой. Не предусмотрены, только сами.
А потом вдруг: Ленин великий нам путь озарил, а партия Ленина - сила народная нас к торжеству коммунизма ведёт. Что?! Ведёт? Вы серьёзно? После всего, что было? Поменяли идеологию. Партия - это же не Бог, не царь и не герой, значит всё нормально и можно расслабиться? Пока не понимаю, как такое пропустили. Вот не привела к коммунизму, только дефицит создала. Выгнали и нашли того, кто поведёт дальше. С первой идеологией такой картины просто невозможно было бы представить. Я не знаю, кто первым бы улетел - агитаторы рыночной экономики или те, кто дефицит организовал, прежде чем люди возьмут ситуацию в свои руки.

 

Ленин, между прочим, хлебнув горюшка с русским народом, первым среди коммунистов и называл его "тёмной массой" - ибо и был "коммунистом №1). А саму ком.партию и людей в ней состоящих, назвал "авангардом" (рабочего класса, так как крестьяне по его мнению вообще были тёёёёмные все поголовно). Так что разделение на "опекаемых" и "опекунов", оно далеко не ново в этом смысле. А Ленина потом сразу же стал возвеличивать Сталин, чтобы под сенью его авторитета творить свои делишки.

Вот и стала взрастать идеология - "заботься о других", прежде думай о Родине, а потом о себе.