Буддизм Буддизм - что мы можем взять из него

Так я помню как мне её объясняли - типа подойди к предмету и отбрось всё что ты о нём знаешь, вот и будет тебе "пустота".

Так вы глину в кувшине не найдёте, в этом и РАЗНИЦА между йогами и буддистами. Йоги своей практикой различения различают глину в кувшине, а буддисты своей практикой "выхода из различения", НИЧЕГО не различают, и называют это своё "найденное НИЧЕГО" - пустотой.

 

Что?))Не так опять?

 

Ну и что вас не устраивает?)) Непойму? Любитель глины что ли?))Маски там наверное любишь да?

 

Почему йоги находят глину в кувшине, а буддисты не находят, но при этом вы цитируете эту вот мысль: "Важной особенностью этого текста является то, что между учением "Агама-сутры" и учениями святых йоги, достигших истинного Просветления, совершенно отсутствуют противоречия."

Это же враньё, что нет разницы между буддийским воззрением (предложением смотреть на вещи так как это вы предлагали мне подойти к зеркалу), и йогическим (так как я вам предложил - подойти и увидеть глину, а не выйти из различения).

Что, МАСЛА в голове не хватает просто понять что это два разных подхода?

 

У вас разные из за маргарина в три слоя при чем)) Что же тут поделаешь?

 

Маргарин зло)) вывод))

 

Что, уже не такой дерзкий, да? Уже не предлагаешь "подойти к зеркалу", чтобы "выйти из различения"?

 

Уже всё? Только о маргарине можешь? Сказать по существу-то и нечего, балабол?

 

Ну не помогло же))) видимо))

 

По существу чего? Тупизма уже все высказал) Пока добавить нечего))

 

Ну почему же - я же предложил тебе альтернативу, не выйти из различения кувшина, а найти то что ты там забываешь видеть, глину. И объяснил тебе, что это разные практики - буддийская одно, а йогическая другое. И ты тут же слился с темы.

 

Тебе вначале идиотина обьяснилось все))

 

По существу разницы "выйти из различения кувшина" (разумеется тут будет пустота - но это не суть вещи, а простой тупизм), и найти там глину (а вот это будет нахождение сути вещи).

 

Но тебе не доходит бедняжка смотрю)))

 

Азаза, В КАКОМ ещё "начале"?

 

Глина состоит из песка и ещё двух элементов...может не глина,а мрамор или эбонит? В древности из них делали посуду...обсидиан,керамзит( как- то логичнее и пафоснее)

 

Буддист недомысленный, ага.

 

начал
всех
начал

 

Улюлю, вот так йоги и гоняют грязными тряпками буддистов, когда те начинают балакать про "выход из различения", вместо того чтобы "различать суть".

 

Субъективность ощущений!!!