Блоги Просветление, зачем и как.

Вы придираетесь. Люди - это обезьяны, совсем недавно слезшие с деревьев, ну или откуда они там выползли. Плюс, сам предмет познания - сложен и велик. Плюс, в принципе не познаваем никем во всех этих мелочах - жизнь, смерть. Фигня какая. Случайно и непредсказуемо возникла вся знаемая Вселенная, включая и жизнь, и смерть...

Вы постоянно указываете лишь на одну сторону монеты - там, где видите Закон. Да, разумеется, Закон - первичен, и он "наследует" все свои качества в следствиях из этого закона. Все золотые изделия в равной мере будут объяснимы, предсказуемы и управляемы. Но - лишь в пределах Закона. А далее - спонтанность, искусство, чудо. Во всём остальном золотое изделие может быть каким угодно, и мы не можем заранее сказать каким. Не верите - посмотрите принцип неопределённости Гейзенберга, это же тоже физики говорят. Они же не только за регулярным восходом Солнца наблюдают (закономерностями), но и за явлениями, выходящими за рамки в принципе возможности находить какие-то закономерности. Таков мир - непознаваемый в чём-то, а не неспособность человека знать мир:

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Закон подразумевает возможность беспричинного рождения всего этого (а значит необъяснимого и непредсказуемого). У мира - две стороны. Фундаментально определяющая (Закон, Опора, Истина), и чудесная/необъяснимая (Майя). Шива и Шакти, есть такое красивое представление этой философской мысли.

Теория всего - она такая и есть. Неделимая, единая Истина (Шива) своей силой всемогущества (Шакти) рождает всё, что рождается/изменяется/умирает. Или не рождает. Шива ничем не обусловлен - ему не нужна никакая ещё причина для явления своей Шакти. Значит, и следствия могут быть какими угодно - но только, разумеется, основанные на Законе.

И из этого многое следует, между прочим. Например, не стоит усираться в попытках предсказать, объяснить и управлять всё и всем. Следует знать Закон и следовать ему - в Законе. А во всём остальном - расслабиться и получать удовольствие. Потому что творит - спонтанно - Шива. Как вы можете предсказать или объяснить то, чему нет причины? Оно возникает совершенно алогично.

Но наш разум, требующий от нас объяснимости и управляемости - хитрец какой - мгновенно "встраивает" появившееся вдруг из ниоткуда в нашу картину мира ("о, это нормально"), и мы и дальше живём как ни в чём не бывало. Ну или списываем это чудо на слабость нашего разума - "человек слаб, мир велик, всё разум не может предсказать, у него есть важные дела а не важное пусть возникает непредсказуемым". Но фиг-то там, это просто жалкие отмазки, которые за правдой (да, разум слаб) маскируют ложью страшную для разума ещё большую правду - мир таков, что жизнь человека есть дрожащая капля утренней росы на кончике травинки на рассвете. Она НИЧЕМ не защищена. А разуму хочется же управлять жизнью, дабы сохранять её вечно, ну или по крайней мере "на положенный срок". А срок - никем не "положен". Даже срок жизни Вселенной - никем не "положен", и может прерваться в любой момент, просто также спонтанно (волей Бога), как и начался.

 

Вот упёрлись в системный анализ. Да, это замечательная штука - понимать как взаимо-действующие предметы влияют друг на друга, и рассматривая их как систему. Это - полезный, и даже охрененно полезный инструмент познания, метод. Но - ведь не единственный, да к тому же ещё и ограниченный.

 

"В мире постоянно происходят перемены" - хорошая концепция, при условии понимания постоянной причины этих перемен.

 

Муни, это было шедеврально. Смеялась от души.

У обезьян, включая любых других животных, птиц, рыб, мозгов бы не хватило стать полноценным человеком. Но и они тоже могут развиться до разумного состояния своего сознания, "откуда бы они там не вылезли". Но "разумное состояние сознания" ни есть разум.

 

Доказать ограничения очень легко, обратным ходом глядя на утверждения интеллекта. По типу Ньютон опровергут Эйнштейном, земле-центрическая картина мира опровергнута гелиоцентрической, и так далее. Интеллект, не рефлексирующий такие опровержения - да, дерзкий, наглый и требует доказательств своей ограниченности. Интеллект, внявший таким доказательствам, становится потише.

 

Вам сколько тыкать пальцем в фундаментальные причины любой системы?

 

Да не вопрос, вообще-то.

 

... заявило животное. Что? Человек - не животное? ах, ах, ах.


Челове́к или Человек разу́мный

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

(

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Homo sapiens

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

) — самый многочисленный и широко распространённый

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Принадлежит роду

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

(Homo) семейства

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

(надсемейство —

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

), и выделяется

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

, использованием

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

для коммуникации с другими представителями вида, использованием

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

, а также исключительно развитыми

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

, которыми он обязан большому размеру и особенностям строения своего головного

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Прима́ты (

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Primates от primas, род. п. primatis – «один из первых, высших») — отряд

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

, включающий, в частности,

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

и

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

. База данных

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

(ASM Mammal Diversity Database, v. 1.10) признаёт 19 семейств, 84 рода и 522 современных вида приматов, а также 4 вида, вымерших после 1500 года. Приматы — четвёртый по количеству видов отряд млекопитающих (после

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

,

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

и

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

)

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

.

 

Ну, раз в пятый наверное уже ссылку даю, на научные исследования в этой области:

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Опровержение является следствием представления доказательств. Или вы по-прежнему приверженец плоской Земли, плывущей на черепахе по волнам мирового океана, под хрустальным небесным сводом, что отделяет воды от воздуха, и к которому прибиты шляпки гвоздей-звёзд? Если нет, то представьте себе, когда-то такая картина мира была интеллектуально приемлемой. Сейчас - нет. И более того, поскольку наука не предъявляет сейчас фундаментальной причины всего, то и нынешний интеллект всех людей, опирающихся на научную картину мира - заведомо ограничен. Ограничен не-знанием этой вот фундаментальной причины, а значит в результате - не может объяснить то что видит ею. Как когда человек не знает золота и не может объяснить предмет, что держит в своих руках как "золотой" (состоящий из протонов, в таком-то количестве их в ядре атома).

 

Вы можете привести доказательства своих слов? Это же чушь галимая, с научной точки зрения - то что вы пишете. Тем более что эта же чушь опровергается в этой же статье, что по ссылке:

Взаимодействие; Теория, описывающая взаиодействие; Заряд; Частица-переносчик

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Вы что сумасшедший реально, или просто сегодня закинулись чем-то с утра? Не понимаете "что даёт взамен" гелио-центрическая теория, а что "отбирает", опровергая земле-центрическую?