Блоги Игра Лила.

Это для Вас "зря".Если бы суслик был,то я бы его увидел.)))

 

А каша вкусная?)))

 

Ох, ох. Ох и переоценивают же люди свою прозорливость, ох и переоценивают...

 

Согласен,Вы тоже один из людей,к Вам это относится тоже.)))

 

Ну это понятно как - воображает себя и собеседника, представляет как собеседник смешается от его высказываний и внутренне потирает ручки в предвкушении...

 

А к Вам это какое отношение имеет?)))

 

Про Бога-творца и речь, разумеется. Единую причину Творения. А пантеон разных божков, многобожие - что взаимо-действуют с другими сущностями, это да, это сколько угодно. В чём принципиальная разница? В том, что если у Творения есть Единая причина, то Творение - это иллюзия, майя. И практикующий (буддист) от "собственного имени" - это тоже иллюзия, майя. Таким образом, в системе нравственных координат где есть Творец - практика буддизма становится в принципе невозможной.

 

Никакого, разумеется.

 

Ещё раз, попробую довести свою мысль, которая должна была бы быть близкой и буддисту тоже. Сначала - слова Писаний (хрен с ним, пусть и писаний Будды), потом - размышление над ними, а потом уже понимание "что это значит". В контексте вашего вопроса "что вы называете Творцом" - мы с вами разделяемым образом можем опереться лишь на слова писаний. А отнюдь не разделить "свои мысли", или уж тем более "представления", ну или там "живой опыт".

 

Будды - книжки писали, то есть описывали МЕТОД познания. Вот метод познания - уже ДОЛЖЕН быть понятен буддисту, или там, брахманисту, богопоклоннику.

 

Если есть Бог (Творец, Единая причина творения) - нет ни творения, ни вас. Такая логика - вам понятна? Это слова Писаний.

 

Моё право рассказывать или не рассказывать - для вас - не хуже права Будды рассказывать или не рассказывать. Вы в равной степени верите в Будду и не верите в меня, вам недоступно знать о Будде и обо мне. Глупо эту тему вообще затрагивать - для вас это всего лишь вопрос веры, и всегда и будет вопросом веры. Что до "ступени" - я вам и говорю, что у буддиста НЕТ ступени "поклонения Творцу", то есть нет ступени преодоления иллюзии "себя". А значит - у буддиста нет и шанса найти "природу бытия". Вот и всё - затык там у вас, буддистов, полный. В этих вот самых "ступенях".

 

Зачем вам логика писаний? Затем что Творец вне логики, а глупость ваша - внутри. При чём тут вообще Творец, если работать можно только с глупостью? А она - логична. Логична складывалась, логично и убирается.

 

К кому вас причислять - воистину, мне без разницы. Если я ошибся именно в этом вопросе, ну это и для вас пустяк (вам всё равно как вы пишите), и для меня пустяк (сегодня вы буддист, а завтра можете и поумнеть, почему же и нет).

Когда люди практикуют "ходьбу к пропасти", или "ходьбу от неё" - с целью спастись, сохранить свою жизнь, то у тех кто ходит "к пропасти" проблемы. А у тех кто ходит "от неё", нет проблем. Это - выясняется до того, как куда-то идти. Ну, так умные люди делают, по крайней мере. Как это делается? Исследованием слов писаний тех или иных учений, исследованием дороги, куда идём. Сначала исследуем, потом - идём. Для этого и составляются карты дорог, описания практик, космология и всё такое вот прочее.

 

Разумеется, все системы проходят одни и те же процессы, ибо глупость человека - логична, она устроена по закону и разбирается также. Кто-то тупеет, кто-то умнеет, но дорога от глупости к умности - и наоборот, конечно же одна и та же.

Если уже есть придуманное - не проще ли взять его?

 

Вот будда буддизм и проповедовал, а Христос - христианство. Чего-то вы тут путаете.

 

Матрица питается страданиями

Никола Тесла сказал: «Наш мир погружен в огромный океан энергии, мы летим в бесконечном пространстве с трудно постижимой скоростью. Всё вокруг вращается, движется – всё энергия».

Какой смысл в человеческих чувствах и эмоциях? Зачем нужны любовь, радость, счастье, сострадание, жалость, гнев, зависть и другие эмоции? Имеется версия, что человеческие эмоции – это источник энергии.

Но сама по себе жизненная энергия – нейтральна. При рождении каждый человек получает её запас. Дальнейшие её траты и восполнение зависят от внутренних факторов: характера, темперамента каждой личности, духовных целей, образа жизни и внешних: различные сущности тонкого мира, окружающие люди и разные социальные явления.

Быстрая утомляемость, низкая работоспособность, плохое настроение – всё это свидетельствует об истощении энергетических запасов. Чтобы этого избежать, необходимо выявить источники жизненной энергии, и при потребности черпать оттуда духовные силы для дальнейшей деятельности.

В квантовой физике всё есть Энергия. Мы - существа, которые состоят из вибраций. Каждая вибрация эквивалентна чувству. Любое чувство заставляет нас излучать вибрацию. В вибрационном мире есть только два вида вибраций: положительные и отрицательные. В нём происходит усиление и обмен энергиями тонкого плана.

«Что посеешь, то и пожнёшь». «Подобное притягивает подобное».
Каждая наша мысль излучает частоту во Вселенную, и эта частота возвращается к источнику, поэтому, если у человека есть плохие мысли, уныние, печаль, гнев, страх, все это вернётся к нему усиленным.

Окружающие люди влияют на частоту вибраций человека. Радостные, счастливые люди помогут нам поднять вибрации. Жалующиеся, ругающиеся и пессимистичные люди – понизят её.
Тяжёлая музыка, которая говорит о смерти, предательстве, печали, покинутости – снижает вибрационную частоту. Фильмы или передачи о бедах, смертях, предательствах снижает частоту вибрации. Всё, что говорится плохого о вещах и людях – снижает вибрационную частоту.
Благодарность повышает частоту наших вибраций.

Энергия страданий, страха – настолько мощная, что ей можно накормить множество сущностей тонкого мира. Поэтому они стараются помешать человеку быть счастливым. Чем больше человек страдает – тем больше энергии он отдаёт им. Чем меньше у него энергии, тем сложнее ему сопротивляться отъёму энергии.

Счастливый человек, человек-творец – полон энергии. Он мешает сущностям и опасен для матрицы. Чем больше сопротивляешься негативу, тем сильнее тебя провоцируют и испытывают. Вероятно, потому так сложно в этом мире быть счастливым.
Если сможешь помешать забирать жизненную энергию – сможешь творить свою реальность по собственному усмотрению.
Из сети.

 

Оба они проповедовали их, оригинальные, собственные учения. Без опоры на Писания, что существовали до того, либо наоборот - каждый из них использовал предыдущее для "контр-игры" (сказано было так - а я вам говорю иначе). Вполне естественно, что учения их учениками, либо оппонентами, либо просто "по слухам" и были названы по имени их основателей. И даже прижизненно. Ну и что что Будда не говорил "я не буддизм проповедаю а путь к истине", по факту-то людей кто называет что-то "путем к истине" много и вот чтобы различать их, и говорят - "путь будды, христа или там ещё кого-то".

 

Несомненно, это так. Не будь глупости - не было бы и разделений. Но, не будь глупости а вернее говоря, не будь силы иллюзии - не было бы и этого мира, ибо мира и нет.

 

Будда говорил то же самое. Проблема в другом - с помощью его учения мир недостижим.