Блоги Игра Лила.

Никакого, разумеется.

 

А что вы называете Творцом?)) Вы пологаете то что вы о нем думаете и представляете?

 

О нем вобще ничего неизвестно никому))

 

Кроме Будд))

 

Ещё раз, попробую довести свою мысль, которая должна была бы быть близкой и буддисту тоже. Сначала - слова Писаний (хрен с ним, пусть и писаний Будды), потом - размышление над ними, а потом уже понимание "что это значит". В контексте вашего вопроса "что вы называете Творцом" - мы с вами разделяемым образом можем опереться лишь на слова писаний. А отнюдь не разделить "свои мысли", или уж тем более "представления", ну или там "живой опыт".

 

Будды - книжки писали, то есть описывали МЕТОД познания. Вот метод познания - уже ДОЛЖЕН быть понятен буддисту, или там, брахманисту, богопоклоннику.

 

Вам же обьяснили вашща мысль ваше я и все ваши представления абсурд и детский лепет))

 

Если есть Бог (Творец, Единая причина творения) - нет ни творения, ни вас. Такая логика - вам понятна? Это слова Писаний.

 

Вот когда подниметесь до уровня Творца тогда сможете что то рассказать нам смертным)) Но а это и есть ступени по которым продвигаются существа пока не становятся Буддами)) Что тут не понятного то непойму))Невижу никаких противоречий)

 

Зачем мне логика эта когда Творец вне логики?

 

Это у вас проблемы же с постижением у меня таковых нет)

 

Моё право рассказывать или не рассказывать - для вас - не хуже права Будды рассказывать или не рассказывать. Вы в равной степени верите в Будду и не верите в меня, вам недоступно знать о Будде и обо мне. Глупо эту тему вообще затрагивать - для вас это всего лишь вопрос веры, и всегда и будет вопросом веры. Что до "ступени" - я вам и говорю, что у буддиста НЕТ ступени "поклонения Творцу", то есть нет ступени преодоления иллюзии "себя". А значит - у буддиста нет и шанса найти "природу бытия". Вот и всё - затык там у вас, буддистов, полный. В этих вот самых "ступенях".

 

Зачем вам логика писаний? Затем что Творец вне логики, а глупость ваша - внутри. При чём тут вообще Творец, если работать можно только с глупостью? А она - логична. Логична складывалась, логично и убирается.

 

С чего вы взяли)) что у нас буддистов проблемы) и что у вас нет их))? Мне например все равно как вы называете буддистов не буддистов к кому вы меня причесляете и тому подобное ) Это все просто ваши домыслы на основе каких то убеждений))

 

Будда не Буддизм проповедовал) Христос не Христианство)) и так далее) А это у вас проблемы у вашего "я" этого))

 

Вы из какой секты?
Признавайтесь))

 

и вобще все системы хоть и имеют различие в методах проходят одни и те же процессы и этого не кому не избежать и называйтесь как хотите Хоть рыцарями Джедайских могучих ниньзя)))Можете придумать кучу Доктрин и из
учать и если есть стоящее в какой то системе и приносит всем благо то почему бы и не ДА))

 

К кому вас причислять - воистину, мне без разницы. Если я ошибся именно в этом вопросе, ну это и для вас пустяк (вам всё равно как вы пишите), и для меня пустяк (сегодня вы буддист, а завтра можете и поумнеть, почему же и нет).

Когда люди практикуют "ходьбу к пропасти", или "ходьбу от неё" - с целью спастись, сохранить свою жизнь, то у тех кто ходит "к пропасти" проблемы. А у тех кто ходит "от неё", нет проблем. Это - выясняется до того, как куда-то идти. Ну, так умные люди делают, по крайней мере. Как это делается? Исследованием слов писаний тех или иных учений, исследованием дороги, куда идём. Сначала исследуем, потом - идём. Для этого и составляются карты дорог, описания практик, космология и всё такое вот прочее.

 

Разумеется, все системы проходят одни и те же процессы, ибо глупость человека - логична, она устроена по закону и разбирается также. Кто-то тупеет, кто-то умнеет, но дорога от глупости к умности - и наоборот, конечно же одна и та же.

Если уже есть придуманное - не проще ли взять его?

 

Хорошо)