Блоги Игра Лила.

Ну я же не виноват что в темноте вы видите лишь темноту. Это уже зависит от качеств вашего же ума, умение смотреть.

 

100% логически верный ход мысли. Осталось догадаться до следующего - если "Он в вас", то кто же тогда вы?

 

Без темноты Вы бы и не поняли что такое свет.)))

 

Я-это буковка в алфавите.)))

 

ну это же в вашем понимании возникло это "себе")) Так как ваше собственное "я" или сеье это так решило)) Что мол вы осознали суть текста)) Осознайте что это не так)) И отдохните в естественном присутствии))

 

Вот, в этом и проблема - вы это иллюзия. Вы не можете быть собственником "основы бытия". Вы даже не можете быть собственником "самого себя", и то что "минянет", постигают в поклонении Богу. И никак иначе.

 

Буковка может быть собственником чего-либо? Нет. Значит, цитируемое из дзогчен, фуфло.

 

Вы приписываете мне авторство текста, что ли? Шиза крепнет? Вы как-то по другому трактуете текст? Ну так - комментируйте, объясняйте.

 

И фуфло состоит из буковок,но оно смогло завоевать Ваше внимание.)))

 

Вы поймите простую вещь интеллектом который проецирует это ваше "я" и " себе" и другие концепции является частью заблуждения. А то что описывает эта космология за пределами и лежит в сфере недвойственного восприятия и тайны Жизни и смерти))

 

Ну я же не виноват что вы видите темноту неведья там, где Бог. Мне же говорили "покажи", а не "увидь за меня".

 

Так решайте с этим я побыстрее))

 

Погодите - я могу понять что "описываемое за пределами". Но путь к описываемому - он что, тоже "за пределами"? А зачем тогда описывать практику, если всё равно не узнать что именно делать?

 

А Вас ни кто ни в чём и не обвинял,это Вы восприняли написанное как обвинение.)))

 

Что имеют в виду когда пишут "ваше собственное ригпа"? Что вы - собственник ригпа. То есть постулируют ВАС. Что имеют в виду когда говорят "ваше"? Ну, давайте, догадайтесь. Что имеют в виду когда говорят "нет, не твоё - а божье"? Разве это - одно и то же, говорить "твоё", или "божье"?

 

Возможно иллюзией является то, что это проблема?) Мне мало интересно, кто является собственником бытия, и нет нужды доказывать свое Отсутствие или Присутствие. Да и вам, Муни, это удается не особо успешно. Но меня восхищает как вы пытаетесь снова и снова. На этом, пожалуй, с вашей карусели я сойду, покатайте мальчишек, им похоже это нра.

 

Как "что именно делать"...определённые действия...это всё равно что говорить о том,что гвоздь нельзя забить...забить можно но не подушкой,на которой Вы спите.)))

 

А я и не утверждал что меня в чём-то обвиняли - я констатирую факт своей невиновности.

 

Вот и выходит что понимния вашего Бога это состояние темноты) Что и является фактором появления "я")) А если вам сказать Бог и не свет и не тьма то все на этой ваш интеллект приходит в ступор)) И все ваши познания двойственного мира просто входят в ступор ведь так невозможно) Но у Бога выходит возможно как солнце и луна инь и ян жизнь и смерть )) но он выходит за пределами этого))

 

Ну, не интересно так не интересно.