триггеры, частушки и вишнёвый морс

Приветствую Вас.

Я правильно понимаю, мы продолжим наш дискурс здесь?

 

Какая неожиданная Радость посетила эту площадку, кто то благословил ваше здесь появление.

 

Мысль глубокая, спору нет!
Вопрос в другом: К какой точки сознания ее можно применить?!
Ведь судя по мышлению…. оно (сознание) у всех разное и исходит это сознание из разных точек опоры по Духу!?

 

Я бы в большинстве слово «энергия» заменил бы ее материальным воплощением в виде определённых событий в виде следствий.
Да бы так яснее определить энергию как поступок-причину.

 

Друг!
По поводу сознания к размышлению не спорю, ход мысли верен! Но сознание «росток» от корней, а не от воображения Ума.
Предки ни когда не стремились улучшить вибрации за счёт непонимания, как это было сделано с Буквицей, к современному языку, изложения мыслей. Это самый простой пример!

 

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

прекрасно, простите, что поспешно удалил все свои посты.. мне не желается быть назойливым.
"Мёд" вернётся.. и работа не прервана, надеюсь вы здесь ради этого.

 

Для меня есть две "вертикали", это Несказуемое Нечто, находящееся за границей словарного запаса и понимания,
и .. Ишта Девата (излюбленное божество), коим являются Шива и Шакти.
Шива .. и есть тот столп света, над которым состязались Брахмадев и Вишнудев, в поисках конца и края.

 

Человек, как точка пересечения Материального и Духовного.

И действительно, время доказывает, что природа человека неоднородна. А если и не доказывает, то, как минимум, заставляет усомниться в том, что чисто материальный взгляд на мир является хоть и практичным с позиции выживания и социальной адаптации, но всё же неполноценным в мировоззренческом плане.

Чем сложнее внутренняя организация человека, тем сложнее и объемнее его мировоззрение. Мир нужно не только понимать, но и чувствовать. Формирование мировоззрения видится как важнейший, очень сложный и фундаментальный процесс, как закладка основы всего «строения». Человек будет таким, каково его мировоззрение.

Несмотря на солидную базу знаний, накопленных человечеством, количество вопросов только растет. В итоге становится понятно, что непонятно ничего. С позиции исследования это можно рассматривать как своего рода тупик, но также можно увидеть в этом начало. Начало настоящего познания, где под сомнение ставится всё, начиная от самого основания. Парадокс в том, что обилие информации, направленное на разрушение шор, в какой-то момент стало невольно способствовать ещё большей зашоренности. «Я это уже давно знаю, потому что я об этом читал» или «я считаю так, потому что об этом говорилось в такой-то книге» и прочее. Но где же здесь сам человек?

Является ли разумным брать за точку отсчета в исследовании сугубо внешнюю для человека информацию? С другой стороны, личный практический опыт – это ведь тоже чисто субъективное переживание, которое можно интерпретировать по-разному.

 

В некотором смысле, спорные опоры, не более чем временно сопровождающие.
В основном, всё продолжает со-вращаться вокруг взаимосвязей между-между.
Это не наказание и не награда, это предел свободы действий атрибутным.

 

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

прошу вас .. не выгоняйте меня из вашей темы, я ценю труд, и готов прибавить в копилку знаний и прожитого опыта.
Есть некий минус форумного общения, никто из авторитетов не выкладывает Практику, и по сути идут банальные обсуждения поведенческой психологии.
Это ничтожный труд, к такому так и подходят, Тайны и Секреты - открывают лишь ученикам, поэтому .. следует довольствоваться допустимым.

 

После Ваших слов возникла мысль о том, что такое обилие сложностей, связанных с процессом ментального познания, возможно указывает на то, что на самом деле познает не сам человек, как проекция, а нечто, что является более глубоким или глобальным его аспектом. Вероятно, сам человек, как и его ментальная составляющая, являются инструментами «в руках» чего-то значительно большего. Но человек – существо многоуровневое, сложное, которое находится внутри ещё более сложной системы, поэтому познание всего этого «объема» при помощи только одного ума невозможно.

 

Ключевое. Смотрите дальше