Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

Нельзя получить отношения разрывая их. Жаловаться на не справедливость, значит принижать чужие мотивы и в ответ будет лишь ответная защита. Дело в том, что человек не считающий ошибку таковой, будет её защищать просто потому что не имеет иной альтернативы, а просто отказаться даже от ошибки не получив ни чего взамен нельзя. Эти выводы и делают логичным ставить отношения как цель и сохранять не объективность справедливости, а именно отношения. Да, придётся уступать во всём, но факт в том, что разрушенные отношения недоговороспособны, нет доверия, а значит в будущем чтоб достичь согласия, придётся изрядно потрудиться. Если отношения основаны на принятии, то и потенциал договороспособности у них высок. Ко всему прочему, если человек видит в вас принимающую сторону, он доверяет вам и более открыт к согласованию. Торг в этом не уместен. В действительности отношения крепнут сами, если их не разрушать и сам путь укрепления отношений открывает многие вопросы проблем бытия в целом.
Если говорить о направлении и обучении в отношениях, то сначала самому надо победить того демона, который движет другим человеком. Это поставлено на поток, когда люди ненавидят в других именно свои ошибки и пытаются исправить их, не излечив при этом себя. Сначала надо победить демона в себе, а потом помогать другому. Демон, это просто такое название мотива, направленного на разрушение. Наблюдая за проблемами в человеке, обращёнными к тебе ты выявишь цели и причины, тем самым победив эти проблемы в себе и сможешь помочь другому. Познай другого и познаешь себя, познай себя и познаешь другого.
Нельзя исправить в человеке ошибку, просто давя на него запретами и обвинениями. Так же он не расскажет почему поступает не справедливо, он сам не понимает, нет у него иной альтернативы поведения, а то, что он реализует он просто скопировал, или выработал в неких враждебных условиях, коих достаточно, ведь весь социум и есть враждебные условия. Даже здесь на форуме, который условно должен сплотить некую духовную справедливость и то постоянно войны мировоззрений. Это не плохо, но война должна перестать быть востребованной, должны появиться иные версии взаимодействия. Хотя замечу что многие изменились, проявляя терпение к собеседникам, однако терпение безрезультативно, но это лучше чем атака, которая всегда разрушительна.

 

Развёрнутый ответ, благодарю.

 

Вся комичность выстроена на том, что вы это делаете в 7 утра. Если не в 7, то смешно уже не будет: зашли в гости к соседу, принесли ему подарки, ну, просто обосраться от смеха и абсурдности ситуации.

 

Это уже не вопрос давать или не давать, это вопрос говорить о чём-то или не говорить. Вы пишите, что вопрос упирается в ваш страх. Вы это понимаете, очень много людей даже не догадываются о такой своей особенности. Приятно.
Ваш близкий человек знает про этот ваш страх? Близкими людей делает в том числе понимание страхов и уязвимых мест друг друга. Если вы не делитесь своими страхами с самыми близкими, значит они не очень-то и близкие.
Если ваш близкий человек расскажет вам, что боится вас потерять и поэтому не говорит вам о многих вещах, когда вы делаете ему больно, то вы что ответите?

 

Нда, этика - не такая уж и простая наука, как оказывается.

 

О этике забавно, со смайлом перебор. Не ваш уровень. С вашей тонкостью, Вы способны на лучшее.

 

Трудно сказать так теоретически, ведь важны эмоции в тот момент, обстановка , контекст, настроение, вообщем весь эмоциональный фон повлияет. Что точно не буду говорить так это раздавать обещания. Проявлю понимание скорей, эмпатию, обниму и тд…

 

Haos26, Уймитесь.

 

С того что не уйметесь - уймут. Берегите себя.

Не, это всего лишь ваши проекции. )

 

Эка у вас в угрозы тянет мыслью, сарказм, уймут вас изнутри ваши же энергии, если будете столь мрачные проекции в мир слать, потому и сказал берегите себя, добавлю, сердце свое. Видать у вас не было опыта, вот и хорохоритесь, не до хорохорьтесь, знаю о чем говорю. Ума палата, да чувствительность закапывают лопатой.