Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

с гурай конечно спорить оч сложно но сфинксы только в божественной вселенной сидят и кого то пускают туда а кого то нет ,сфинксы проверяют нашла ли душа ответы прежде чем идти дальше вопросы сфинксы не задают.Есть каменные серебряные ,золотые и все они располагаются в божественной вселенной.На том свете сфинксов нету , тот свет ниже божественной вселенной по мерности.За душами людей наблюдаеют массово остаточным принципом ни в какие 9 порогов я не верю и не знаю максимум порогов два один тут умер (порог) потом царство холодного тумана, из него души на тот свет переходят и там какая то хорошо сложенная соц система которая всем дает многое но развитым больше , духовным неудачникам меньше.Свобода на том свете главный показатель развитости души. Пока людские души не сильно ценные , большинство там 40 дней прожили в тупики своей недоразвитости потыкались и опять сюды как грят грехи отрабатывать а вернее пребывать в той среде где души привыкли эволюционировать.
Про то что в пустоте какой то карман а там драконийцы тож глупасть скорее наша вселенная в неком кармане и в ней звезды галактики ,метагалактики а эти в пустоте которые типо свободные и карманом (пространственным) вселенной не ограничены.

 

Под Контролировать эмоции , вы подразумеваете Подбирать правильные эмоции под речь , ситуацию , чтоб передать полную и наи точную информацию собеседнику ? Или имеете в виду Контролировать в плане не давать эмоциям свободы , аля чтоб глупости не сказать , не показаться слабым или ещё каким ?

 

Почему - доверять сердцу? Может, уму?

 

Ну, тут так, кто то думает умом , а кто то научился думать сердцем. … От безвыходности наверное.

Есть анекдот такой про ёжика в тумане который шёл шёл и забыл как дышать через рот. В панике переучил себя дышать через задницу и спас сам себя. Потом продолжил путь. Через несколько часов устал от ходьбы , сел отдохнуть на пенёк и задохнулся.

Мораль такова ; не стоит учится у людей дышать через задницу, этому можно научиться и самому.

 

Мне вот только было интересно Ваше мнение а не Зеланда.

 

Уму какой Меры?? Когда говорят о Сердце - речь как правило идёт о Буддхи, Духовном Интеллекте,
а он выше - и ближе к сердцевине. А если мы сейчас ухватим Бесконечность.., то вскоре поймём, что учиться придётся теперь вечно,
и степень разумности - неисчислима.

 

Я пишу это не в обиду.. Георгий Гурджиев говорил, что ментальный центр - самый медленный,
самый быстрый - инстинктивный, затем шёл эмоциональный центр.
Каждый "этаж" разбит на три части, всё так же.. инстикнутивную, эмоциональную, и ментальную.

Его совет был - обратить внимание на ментальную часть сердечного центра,, там и скорости достаточно, и среда довольная.

 

Моё «духовное сердце» говорит о том что Вам доверять особо не стоит.

 

Я иногда не понимаю форумчан, .. есть поговорка - " кто много читает, тот много знает",
ну есть же Классика духовного образования, есть труды Святых Отцов, есть труды Йогинов..
там - Опыт Тысячелетий, вот зачем выдумывать заново "велосипед" и "паровоз"?

Правильно говорили - учиться, ещё уметь надо.. а до сих пор человек считается лишь ищущим, .. ! и даже не Учеником.
Который успокоился, смирился.. и встал на Путь.

 

Есть инструмент, .. "последняя любовь", который называется Страдания.
Так выводят всех "дураков", "грешников", "агрессивных" к свету Саттвы, последнему испытанию,
ибо и Саттва - последний кордон Сансары, которая не гарантирует вечной Нирваны.

 

Эпифий, Это «ткнуть в небо « ? Авось что упадёт ?

 

Это просто выражение, уделать. Я полагаю близких и далёких определяют собственные чувства, а не какие то поступки. Часто бывает, что случайные люди поступают лучше, чем близкие. Я бы разделил всех окружающих на регулярных и случайных лишь по причине того, что постоянное окружение влияет на жизнь долгосрочно и с ними выгодней создавать хотя бы не разрушительные отношения. Всё в общем всегда сводится к симбиозу или перетягиванию одеяла, потому и надо стремится к симбиозу, а значит придётся чему то учить и чему то учиться. "Уделать" в этом случае, значит подать пример, заслужить доверие. В случае с "далёкими" людьми результат тот же, доверие и пример.

 

Почему же знание приписывается сердцу, а не уму? Духовный ум - тоже звучит красиво.

 

Тогда вопросов нет - интеллект решает.

 

И действительно. Книг много, учителей полным-полно. Откуда же столько страдающих болванов, причём болванов настолько, что даже не понимающих что они страдают?

 

Не совсем понимаю зачем сердце называть интеллектом, но если это одно и то же, то вопросов нет.

 

Интеллект - понятно, это умение рационального принятия решений. А в чём выражается интуиция, как она ощущается? А что до "сердца", то считается что оно даёт ещё одно измерение - любовь, приятие. Разве нет?

 

Это что же - интуиция превыше интеллекта? Или, это всего лишь часть интеллекта - как и рацио-? Ведь мысли это тоже тот аспект, к которому прислушивается интеллект. И интеллект, таким образом, владеет двумя этими частями - интуитивной и рациональной, и использует их?

Говорят что Бог есть Истина, то есть это определение Бога через нечто интеллектуальное, т.к. именно интеллект решает - истина или ложь. Однако же, а почему тогда Бога определяют ещё и через Любовь - Бог есть Любовь?

 

Не спорю!
Только в большенстве только " темное" видят слабые Духом, не могущие встать над собой (в особенности Ума).