Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

Ок, вот пример. Есть мастер, который понимает как отремонтировать механическую часть двигателя машина. Есть мастер который знает как отремонтировать механическую и электронную часть двигателя. Кто из этих мастеров лучший диагност?

 

Голод в познании , о котором мы с вами вчера говорили.

 

Ну да, ваша версия практична о мелочах, а моя религиозный пропагандизм. Ну да ладно.

 

Вы приписываете мне свою версию моего поведения, но это моя версия и моё поведение. Я вообще не вижу смысла в перекрёстных оценках, если вы понимаете мои мотивы, ставьте их в тупик, чтоб я понял что ошибаюсь. Постоянно размахивать вашим видением моих проблем не обязательно, это не продуктивно.

 

Для того чтоб что то сделать Качественно , надо сначала знать как сделать качественно, а для приобретения этого знания необходимо пройти путь пробы , испытания на прочность. Если не испытывать на прочность , не будет повышения качества.

 

А они соревнуются разве между собой ? Нет. Они делают свою работу , каждый как может, ради того чтоб Ваш двигатель был в исправном состоянии.

Я к тому что не имеет значения кто из них лучше , ибо цель не определить кто лучший а исправить мотор.

 

Это Ваши слова. Я такого не говорил.

 

Чтоб знать как сделать качественно, вероятно придётся совершить несколько ошибок и исправить их. Ну а предел прочности надо закладывать изначально, а то знаете с дуру можно что угодно сломать. В любом случае повышение качества за счёт переработки ошибок, вполне разумный вариант, а значит всё можно именно улучшать, а значит всё должно становиться только стабильней. Есть только один вариант делать много и плохо, это стремиться выше своей осознанности и ставить цели диктуемые гордыней. На пример лезть в космос, когда жопу вытирать не чем.

 

Лучший тот, кто понимает работу мотора шире. Лучше, потому что точней находит проблему и тратит меньше на её исправление. Он лучше, потому что лучше, потому что шире видит конструкцию, глобальней, потому и в деталях и мелочах разбирается лучше, а не ковыряется в них без толку.

 

Это не видение Ваших проблем (я о вашей жизни ничего не знаю). Это видение определённых Качеств Вашей Личности , которые вы по какой-то причине не уважаете , не принимаете в себе как позитивные а осуждаете меня за то что я их упоминаю Нейтрально.

 

Вы просто ошибаетесь в своих выводах, а я намекаю на это. Хотите тыкать дальше, да пожалуйста, ошибайтесь дальше.

 

Мне например не важно быть лучшим профессионалом в моём деле . Это не синоним Высоты заработка которая мне на самом деле важна.

 

Хорошо сказано. Мой вам респект, Максимус.

Испытания действительно, делают человека сильнее и поднимают вверх по лестнице развития.

Моя бабушка-целительница говорила, что испытания к человеку приходит перед большим счастьем. Чем тяжелее испытание, тем больше счастья получит человек в итоге. Главное, выйти из него с честью.

 

Вот заметьте, когда кто то ошибается, вы лишь намекаете ему на ошибку. Но когда вы ошибаетесь, просите бить в вас «Глаз». Вы других жалеете а себя нет.

 

А не надо хотеть быть профессионалом. Если регулярно делать некое дело, то качество будет расти само. Если профессионализм не растёт, значит нет желания и дело не интересно, потому как цель не дело, а деньги на пример. Однако с ростом профессионализма и денег будет больше.

 

Заметил.

 

Может он и лучше, опытней других и делает работу качественней и быстрее , НО ему это зачем надо ? Он от этого что имеет ? Больше зарплату ? Меньше проблем ? Если да , то стремиться быть «Лучшим» ему стоит, а если нет , то стремление в бытие «Лучшим» ухудшает лишь качество его жизни.

 

Просто ему нравится, есть желание и интерес, а всё остальное приходит само. Качество всему голова. Чем лучше получается, тем интересней дело, тем выше качество и так далее.

 

Профессионализм будет по любому расти если заниматься тем же делом много и нужно. Но профессионализм должен приносить его хозяину Пользу. И не всегда повышение уровня Профессионализма означает больше пользы.

 

Всегда.