Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

Попросите Хаоса вам ссылку дать на его Ютуб канал. Всё вам станет понятней.)

 

То есть свобода, это когда всё преподносят и не дают самостоятельности? Самостоятельность это возможность, если с головой всё в порядке. Отсутствие боли в спине, это однако плюс.

 

А зачем ты себя сравниваешь с пчёлами ?

 

Если это возможно, то мне это было бы интересно.

 

Вам сразу хочется в крайности , заметьте.

Самостоятельность это возможность , да, вопрос чего ? Взорвать бомбу, ограбить банк , убить кого , это всё тоже возможности. Дело в том как эти возможности использовать. Но так или иначе , возможность всегда что то конкретное сделать. НЕ делание вреда ещё не означает делание пользы. Поэтому я и сказал что это только Иллюзия пользы / плюса. И не факт что бездействие это плюс. Ведь можно действием если и не принести пользу то хотя бы остановить вред.

 

Haos26 , Выложите пожалуйста ссылку на ваш Ютуб канал. Интерес появился. Самому мне нельзя без вашего разрешения.

 

А в усреднённостях нет ни какой конкретики.

Хорошо подмечено, так и принято в людском мире, что свобода, это свобода безумия. Всему судья результат и если продукт свободы, это разрушение, тогда в основе действия вовсе не свобода однако.

 

Максимус, не правильный вопрос, подумай еще.

 

посредником сделался?

 

Ну мы же с вами в Целом беседуем , глобально а не планируем Взять банк. … Если было бы конкретное дело, то в мелочах планировки и проявлялись бы конкретные возможности действовать и там уж точно крайности привели бы либо в тюрьму либо к смерти. (Хорошо что банк не планируем брать )

Для того чтоб свобода применялась по назначению а не хаотично и нужен Моральный кодекс, ну или хотябы Совесть.

 

Да ты что ? Неужели у тебя уже ответ «правильный» был ?! Зачем тогда задавала вопрос ?

Ты иногда забываешь с кем имеешь дело.

 

Почему же это ? Он мне не платит. А значит добродетелем.))

 

О пчелах, тебе?

 

Скорее ты забываешь?

 

Сама жизнь, правильный ответ.

 

В контесте да, одно и то же может в разных контекстах иметь разное направление, но это не имеет к усреднённости отношения. В глобальном плане крайности абсолютно важны, потому как глобализм приближает к всеобщей универсальности. На пример болезнь, меньше болезни это что, больше здоровья, или наоборот, больше здоровья, это меньше болезни? В глобальном плане есть здоровье, как полное отсутствие болезни и болезнь, не важно на сколько болезнь активна, это болезнь.

 

Совесть нужна лишь как оковы для безумия. Мораль приготовила кучу страданий тем, кто неизлечимо болен, лишив их возможности закончить жизнь. Результат либо созидательный и стабильный, либо разрушительный, вот и все мерила.

 

Нэд, мне тоже очень знакомо желание и стремление всё обобщать , дабы сделать вывод и почувствовать себя Всезнающим, умным и мудрым молодцом. Но вот жизнь меня научила, через больной опыт, что в Мелочах скрывается Истина а не в Глобализации.

Вы говорите о Здоровье в целом, и этим делаете огромную ошибку , ибо Здоровье само по себе не существует. Здоровье всегда прикреплено к определённой Личности. И поэтому говорить глобально о повышении здоровья в целом будет ошибкой, иллюзией. Чьё здоровье ? Чья болезнь ? Какая именно болезнь ? Сколько стоит конкретное лечение / оздоровление ?

 

Вот именно, истина скрывается в мелочах, то есть ковыряние в мелочах слишком долгий, трудоёмкий и слабо эффективный процесс. Есть ещё и такое - дьявол кроется в деталях, то есть истину в мелочах не найти, а вот с дьяволом договор, легко. Раз уж правды нет в мелочах, тогда где, как не в антиподе, в глобализме.

Тогда верно обратное - болезнь существует. Значит надо определить, что такое болезнь в глобальном смысле.

А это уже ковыряние в мелочах и договор с дьяволом.

 

Это так ваш ненасытный «Голод» проявляется . Но факт в том что всё в этом мире меняется и то что было стабильным вчера , сегодня может таковым уже не быть и тогда Созидание или Разруха приобретают иной смысл - Инструментария а не качества. Качества чего ? Вот что интересно познать.