Подозреваю, что я познал истинного Бога

На то он и Бог.

 

Я тоже так думаю. Респект вам, Муни.

 

А следующий шаг в выводе - какой?

 

Вот именно!

 

Тут говорят, что находясь в бедственном положении нельзя увлекаться мистицизмом, но тут упускается тот факт, что религия может стать мощным фактором утешения и поддержи тех, кто находится в отчаянном положении. Хотя, конечно, лучше ударяться в богоискательство когда жизнь полная чаша - от пресыщенности материальными благами. Иначе это может быть просто бегством от реальности.

 

А утешение и поддержка - как реализуется на практике? Разве не в утешаемости и поддерживаемости утешаемого и поддерживаемого? А что это означает, если найти синонимы этим словам? Разве не отход от отчаянного положения к положению удовлетворяющему? И разве не это положение называется - не бегство от реальности, а жизнь - полная чаша, ведь так можно только в реальности и жить?

 

А на самом деле - можно ли как-то беседовать с Богом - Логосом Земли...
Как утверждают Учителя Мудрости Духовной Иерархии Земли, Логос Земли - САМ - пребывает аж в 22 измерении, за пределами земной эволюции.
А земной физический человек сегодня временно проживает в 3-м измерении Физического Плана... Представляете гигантскую разницу : 3-е измерение и 22 е измерение !?!!!...

Но мудрецы древности всегда утверждали - Путь к Богу-Логосу проходит внутри духовного человека.
Вот схема прихода к Богу-Логосу:

а/ гармонизированная временная психофизическая Личность с животным телом в одном из своих 777 воплощений на Физическом Плане третьего измерения однажды СОЕДИНЯЕТСЯ со своей индивидуальной Духовной Душой ( обычно такое бывает к 3-му духовному Посвящению);

б/ Духовная Душа человека эволюционно духовно переходит в духовное бытие человеческой Духовной Триады.

в/ Духовная Триада эволюционно переходит в духовное бытие человеческой Монады.

г/ божественная человеческая Монада может отождествиться-соединиться с Логосом Земли...

Впереди у земного человечества миллионы лет духовной эволюции. Конечная цель этой эволюции - земной человек сам станет новым Логосом...

 

Упасика не смеши опять не говорили учителя мудрости что логос в 22 измерении находится кто то из ваших придумал.Запутались вы сами в своих триадах.А души творцов реализуют создают логос в 9 измерении минимум внутренню часть души делают внешней.Логос не тут или там в индижной геометрии логос похож на копусту без вилка то есть тут в эфирной звселенной он 5 звезд , в великом астарале он в 80 вселенных тож по 5 звезд , в высшем асттрале он 7 звезд в ментальной вселенной у логоса только ствол, а вот в казуальной вселенной его исток там Логос этот какой то Со-творец из своей души и создал.Еще некоторые со творцы в буддхиале (мире огненном) логосы создают.Со- творцы не боги у них другая немного ветвь эволюции.От того как разумные в поле логоса развиваются Со -творец уровни души выращивает.А растут Со творцы из таких душ например как Санат Кумара то есть сначала учат разумную цивилизацию а потом логос или логосы создают.Земля вообще суб логос.

 

Голь на выдумку хитра...

 

тут где то разговор был что ты это молодая душа и ведешь себя как дрон ..... вон и высшую инфу распознать не можеш от выдумки

 

В религии утешения и поддержка проявляются в первую очередь в утешающем мировоззрении. Что эта жизнь - не конец, что миром на самом деле правят Любовь и Справедливость, что те, кто не получил награды за добродетельную жизнь в этой жизни все-таки получат награду после нее. Как-то так. Насчет бегства и полной чаши - существуют люди с нерешаемыми проблемами. Взять для примера тех, кто рождается без рук и без ног.

 

Ваш рассказ про Бога всё так же напоминает рассказ про дно глиняного кувшина и его условно крышечку (топчик). Что "существу дна" не видать как своих ушей - "покрышки".

Но Бог - един. Что значит, что и у дна одна и та же природа (глина), и у крышечки (топчика) всё это же самая природа (глина). Бог - един!

Самые могущественные существа и самые ничтожные существа - едины в своей Самости. А это Самость - и есть Бог (глина), что создаёт тут ИЗ СЕБЯ (ГЛИНЫ) и дно, и покрышку, и все эти и любые другие измерения.

Поэтому, быть в Боге - это не быть в каком-то там измерении, где-то там.

Быть в Боге - это быть в Самости.

Все ваши измерения - не ведут к Единству. Это всегда соревнование по принципу где-то больше, где-то меньше.

Единство - это абсолютная щедрость. Глина абсолютна щедра к любой части кувшина, самой мелкой и самой ничтожной. Ровно также, как и к любой самой великой, грандиозной и могущественной (в сравнении с другими).

Это глина наделяет самые могущественные части - своим могуществом. И оно же - и в самой ничтожной части.

Вот воистину демократическая религия, равная для всех. Любой и каждый может прямо сейчас быть в Боге (восприятием), просто потому что Бог поддерживает тут всё равным образом, любой тут и так в Боге (бытиём). Человеку - дано.

А вся эта беготня по уровням, это ну такое себе - суета между несколько меньшим могуществом, несколько большим могуществом, ещё более большим и т.д. Бег в беличьем колесе.

 

Разные бывают религии. Кого-то например вовсе не утешают идеи быть счастливым где-то там и потом (после этой жизни). Ну что это такое - сидишь весь заросший грязью, долгами, голодом и холодом. Терпишь. А тебе говорят - ок, терпи ещё. Когда-нибудь будет легче. Ну, такое себе, утешение. По мне как - очень некачественное.

Есть ведь и другие. Говорят - у Бога кроме твоих рук, для тебя никаких других рук нет. Уберись, набери дров, протопи домик. Поработай для людей. И они поработают для тебя - поработал, заработал денег, купил у других людей еду. Вот тебе уже тепло, сыто и чисто = Бог тебя любит. Он послал тебе радость от жизни (дом - полная чаша), не где-то там, и когда-то там. А прямо сейчас - ты идёшь и берёшь в Творении Творца посланное тебе, твоё законное. Твои личные таланты, подарок от Бога. Начни с материального. Убедись что Бог - щедр.

Потом - иди и ищи уже не материальные Дары Творца, а духовные.

Разве такой подход - не более доказателен и убедителен, да и утешителен? Сравните результаты утешения в первом случае (Бог терпел и нам велел, терпи дорогой, любовь и счастье у тебя будут, но когда-нибудь потом). И во-втором (Бог тебя любит доказательным образом). Веры в любовь Творца к тебе - во втором случае куда больше, да это и не просто вера, а знание что это так и есть.

Сколько тебе дано талантов - столько и трать. Малому существу для удовлетворения потребностей - мало и надо. Мы все родились тут без чего-то если сравнивать с другими существами. У вас крылья есть? Нет. Вы - родились без крыльев. Ну и что? У вас - другие таланты. Глупо ведь сравнивать себя с другими. Реализация в этой жизни - это реализация себя, а не другого. А для этого, следует не "утешения" для своей бездеятельности просить, а вкладывать в дело то, что дал тебе Бог. Только так - можно получить настоящее утешение, отдачу на вложенный дарованный тебе капитал.

 

Заявить так - это ровно как сказать что какая-то часть кувшина (ручка, или там, носик, или часть узора) утратила глину. Так не бывает. У Бога нет и не может быть никакой дискриминации.

 

Я не отрицаю разнообразия. А говорю о Единстве. Самость есть во всём - и в камнях, и в любой части Творения. Человек тут, на Земле, это пример того как эта Самость может быть осознана (умом), потому что человек это не камень. У камня нет ума, но Самость есть конечно же.

Но собственно говоря, религия камням и не нужна.

 

Да, это вопрос очень строгих определений, причём данных под конкретные задачи, а не в общем.

 

Нет, вопрос с определениями инструментален. Бог есть самость всего как глина есть самость всего в кувшине. Из этого примера можно понять а) что такое самость и б) где эту самость искать = где искать Бога.

То же и с вопросом определения бытия и т.д.

Вот есть аксиоматика (в геометрии). При том, что это неопределимые понятия, мы же не удовлетворяемся объяснением что "точка это точка", правда же? То же и с Бытием, Богом, Самостью (Атман).

 

Вы выходите за рамки примера. Это ничего не меняет, кроме того что теперь для примера придётся найти что-то фундаментально общее не в кувшине (как в сумме частей), а в кувшине и воде (кувшин+вода). Это не составляет каких-то трудностей, потому что Бог - самость всего, а не только кувшина с водой. Однако, уводит от понимания смысла того что есть самость (как глина в кувшине).

 

Надо понимать о чём именно мы говорим, когда говорим о Боге. О какой силе или явлении, или причине. Бог и мир, Бог и человек - это как? Как какой именно элемент, на что это похоже?

Есть варианты ответа "какую функцию выполняет тот или иной элемент". Например, взяли прах, и сделали из него кувшин (человека). Потом сказали - "из праха в прах", кувшин из праха создан, в прах же и обратится.

Но к этой смысловой конструкции (к такому религиозному представлению), есть много вопросов. Кто взял прах? Ок - гончар, очевидно же. То есть Бог. А вот где Бог взял прах? Пришёл, нашёл (лежало чьё-то как гончар идёт и находит чьё-то) и взял? Или и прах - тоже Бог сделал, как и человека сделал из праха? Тогда возникает следующий вопрос - ну ок, а из чего тогда Бог сделал прах? Снова шёл, шёл и что-то нашёл? Но как это может быть - что, получается Бог для своего творения берёт чужие вещи? Как гончар - берёт чужую глину и делает свои изделия?

Но - да, если взять и опустить этот стыдный для Бога вопрос (оказывается он не причина всего, а только причина чего-то - человека), то получается что и в человеке не заложено божественного "в полной мере". Себя Бог в человека не вкладывал (в полной мере) - а только чей-то там прах и свои труды.

Логично? Ну, не очень как-то. Странный Бог выходит - бог-гончар, что берёт чужую глину для своих творений.

Тогда тут нужен ещё один Бог - Перво Бог, что создал прах. Но, всё тот же вопрос - а из чего? И как?

Полностью логично на этот вопрос ответить можно только так - Бог и есть ГЛИНА. А вовсе не гончар! Бог - и есть "прах", основа всего, и причина всего. Из праха в прах, через стадию человека = из Бога в Бога. Как и кувшин рождается из глины, живёт как глина, и исчезает в ту же глину. А глина - Самость кувшина.

Тогда полностью снимается вопрос - вот живёт человек и Самости (Бога) в нём нет, может быть такое? Нет, такого быть не может.

 

Что такое "ничего", какой смысл вы вкладываете в это буквосочетание? Разве не такой что - вот у вас есть нечто. Потом вы это убираете, и только после этого ощущаете - что ничего из этого нет? Если осмыслить слова которые произносятся, можно прийти к выводу о том, что какого-то иного смысла в слове "ничего" - нет. (Тут нет ничего из того что мы знаем). Но это отнюдь не фиксация наличия какой-то сущности под названием "абсолютное отсутствие всего". Но его - может нам дорисовать наше воображение. Мы можем вообразить некое "чёрное пространство", или что-то подобное, "откуда" к нам является нечто. И назвать это "ничего" (ничто). Но разве достойна искателя такая мысле-мастурбация, извините за мой французский?

К счастью для нас, у нас уже есть Творение, чтобы мы знали, что тут может быть, а чего быть не может. Нам не нужно его создавать в том числе и силой нашей фантазии. Всё что требуется - посмотреть (трезвым взглядом) на данное нам. Мы не находим мыслей "не из нас", это ровно такая же ситуация как и с глиной. Мысли - сделаны из психики (из человеческого сознания). Именно буквально разумом мыслеформы - и являются, коли вам уж сразу хочется взять сложный предмет для анализа. Именно чтобы создать мысль - сознание (как и глина в горшке) должно присутствовать в ней. И куда ни ткни пальцем - везде всё что меняется (создаётся), создано из чего-то. А не из ничего.

Разве глина где-то в горшке "надкусана"? Нет, разумеется. Она везде одна и та же, ничуть не ущербная ни в чём. Странно что вы больше сомневаетесь в самом естественном варианте творения, а не в противоестественном (создание из ничего).

Возможно, это потому что вам кажется что Бог - очень сложная штука, которая только и может породить такой вот сложный мир (Создатель сложнее Творения). Но разве не из простых кирпичей возводятся тут дома? Сложность Бога - в его потенциальности (он всемогущ, он может складывать из Себя очень сложные вещи). А Бог прост, он должен быть проще всего на свете - для того чтобы "сложить из Себя" то что в этом мире сложное (сложенное). Да, человек сложное существо, поэтому он может мыслить, проектировать то что будет создавать. Однако же, ведь человек создан из очень простых элементов. Именно они, являясь сутью человека (усложнив себя в нём, сложив человека буквально из себя), и мыслят, и проектируют и т.д. - человеком, то есть сложенной из себя конструкцией. Мы, люди - наша самость, а не наша сложность. Самость - непреходяща, а сложность (личность) как создается так и рассыпается.

Бог - это первокирпич, Само-складывающий Вселенную. А не фабрика по изготовлению чего-либо. Уже сама такая фабрика должна быть сложена. Из чего же ей быть сложенной, как не из её же причины?