Подозреваю, что я познал истинного Бога

Лана22, мы находимся в ветке форума "Подозреваю, что я познал истинного Бога", созданной неким Доктором Слип(спящий). Это доктор размышлял о своей вере в Бога, но потом исчез из форума...
Так вот, о Боге и Богах, о монотеизме и политеизме.
Доктор Слип размышлял о единственном Боге - это монотеизм. Вы же упоминали слова Нарады Ринпоче о множестве Богов, то есть о политеизме.
Из этого сравнения вытекает естественный вопрос. Если Доктор Слип писал о религии (в данном случае православном христианстве), то о чем пишет Нарада Ринпоче? О новой религии?
Признаки религии:
а) - наличие священной книги, например: Библия, Коран и прочие, прочие.
б) - наличие пророка: Иисус Христос, Мухаммед и последний в длинном ряду пророков Бахаулла (религия бахай).
в) - наличие храма - центрального и сети малых храмов.
г) - наличие адептов и апостолов.
У Нарады имеются некоторые признаки из этого списка. И есть свежие "фишки", как сейчас выражаются или особенности. Небесные Лестницы - это элемент новизны, достойный признания.
Лично я ЗА появление новых, свежих религий как обновления - апгрейда (Upgrade) - философии и жизни.
Мы присутствуем при рождении новой религии или новой философии?

 

Философии приходят и уходят, Истина одна и та же.

Я бы сказал что более естественный вопрос - кто из тех кто говорит о Боге, прав на самом деле?
PS
Сказать что не прав никто - это просто поддержать одну из сторон, утвердить ещё одну правоту, но только свою.
PPS
Сказать что никто не знает, это просто утвердить ещё одно знание, своё знание - "знание про незнание".
Сказать что Истины нет - утвердить истину, но только свою. Истину о том, что Истины нет.

Всё в этом мире говорит нам о том, что любому зданию - требуется фундамент.
Любому нашему утверждению - требуется основание.
Чтобы это убеждение было разделено, значит и основание должно быть всеобщим.

Всё говорит о Единой Истине, Едином Боге.

Но кто-то, почему-то говорит (от себя лично) о множественности и т.д.

Не сумасшедшие ли это все люди, которые имеют возможность делать заявления для всех, заявляют при этом что по сути у их заявления - не одна основа для всех? Либо вообще нет основы, либо они не знают основы и знать не могут, и т.д. и т.п.

 

Правильно сказано.

"Философии приходят и уходят" (Муни). Правильно. Человечество развивается, развиваются и философии. И религии тоже приходят и уходят, но на более длительных интервалах времени. Недавно одна из религий - марксизм-ленинизм, а это была религия, соответствующая моему списку признаков (см. выше) ушла.

"Истина одна и та же" (Муни). Очень правильно! Но истина зависит от развития человечества, это - историческая категория. Истина для пещерного человека, истина для человека феодализма/капитализма и истины прочих - измов... Все истины вытекают одна из другой. Если истина объявляется "одной и той же" навечно, то это застой, это стагнация. Еще недавно коммунизм объявлял себя вечной истиной. И где он теперь?
Общество, объявившее свою истину вечной рухнет... Вот и наши коммунисты довели великий СССР до застоя и развала.

"Истина одна и та же" и эта Истина - это эволюция человечества. Истина должна расти, эволюционировать! Относительная же Истина должна стремиться к абсолютной Истине!

Есть наука - сравнительное религиоведение: "Если ты знаешь одну религию, то не знаешь ни одной!" Вот с этой позиции я подошел к учению Нарады Ринпоче. Пусть будет больше религий - мы выберем лучшую!

 

Логическую ошибку вижу я. Разве учение скажем о минералах, является минералом? Минералы - одни и те же для разных исследователей, хотя учения о них могут быть разными. Разве минералы зависят от развития человечества? От развития человечества зависят лишь знания о них.

И что же будет, если какая-то философская школа или учение придут к этой абсолютной Истине? А вдруг, страшное дело (!) кто-то уже давным-давно уже и пришёл?

А вдруг уже есть из чего выбирать - уже есть религия ведущая к абсолютной Истине? Тогда к чему остальные - чтобы просто исследовать разные религии? Если ты знаешь путь к соседней деревне, зачем знать ещё какие-то пути, ведущие непонятно куда? Если ты уже знаешь этот верный путь, то чтобы знать его, тебе не нужно знать ни одного другого.

 

Истина она многогранна , каждая новая религия как бы рассматривает большее число граней, скорее всего коммунизм и Ринчпоне этот никогда религиями не станут тут самая мощная грань истины у христианства бог един, отсюда вырастает другое как нам кажется понимание других граней истины, например душа неделима и бессмертна,или индижное бог един но боогов то много.Действительно если душа неделима и бессмертна то куда всякиеГеката , Персефона и Прометей делись они остались просто человек ударившись в политеизм не хочет младших, средних и старших богов замечать и учитывать в своем духовном развитии.
А в Ринчпоне этого вообще не верь очень эта как бе религия на уловку ангелов бедности сверху похожа то есть окажешься на том свете а ангел бедности скажет ой давай давай быстрее воплощайся а то это лестницы вниз пойдут энергия исчерпается, так и будешь как грешник через 20 дней да на 80 лет в жизнь какую нить тяжелую нисходить.

 

Такой пипец творится,, боже мой))) Коммунизм никогда не был религией, наоборот - "религия опиум для народа",
это скорее практический материализм, который никуда не исчез, а видоизменился.
"Ринпоче" - это вообще Статус, ..Титул.
И чего все вцепились в эту вечно ускользающую Истину?
У вас со здоровьем всё в порядке?, а с деньгами??, а родные хорошо себя чувствуют?
А помещение убрано?, все накормлены??

Сейчас начнём поднимать и разбираться, и окажется.. что с возрастом - половина больными окажутся.
Человек - слишком малая единица, что бы задаваться вопросами о непостижимом нечто,
нужно учиться доступному, и не ломать себе зубы..

Есть - Старшее, есть Иерархия, есть Творцы, но это уже за гранью.
Размышлять о бесконечности находясь в жалком положении - вообще Беда,
бред, и неправильное поведение, собственно за это и расплачиваются.

Haos26 прав,, он столько сил сюда вбухал, что я ему сочувствую, пожелаем ему Здоровья.
И упасика здесь не просто так,, если у вас малое число воплощений, .. не нужно ломать себя,
несоответствие - выяснится сразу же.

Золотая Середина была вновь открыта Буддой, ну так зачем страдать излишне??
Многие из нас счастливы?
Эта хрень "эзотерическая" ломает судьбы.

За сердитость прошу прощения.

 

Если Бог един, пусть даже и многогранен, кто мешает изучать не Его грани, а Его самого?

 

Слушайте, какие у вас замечательные вопросы.
Выводы, правда из этого не очень замечательные, но наверное, потому что человек - это слишком малая единица, чтобы делать верные выводы относительно Истины? А вы - почему тогда делаете? У вас с помещением всё нормально (а вот с этим я полностью согласен - как будучи не успешным в малом, можно быть успешным в великом)?

Очень, очень, очень правильный вопрос. Полностью поддерживаю именно такую постановку проблемы. По принципу если вы не знаете 2*2, куда же вам лезть в высшую математику... Просто сбегать от школьной скамьи - в имитацию мыслительной деятельности? Ну так школьника хоть родители воспитывают и учителя проверяют. А кто же будет воспитывать и проверять взрослого дядю или тётю?

Это - без перехода на личности, а как принцип. Сначала - личное счастье в малых делах.

Но - мы же верим что у всех у нас всё хорошо? А значит, можем и подумать вслух о Душе и о Боге.

Причём, расплата банальна - если вместо того, чтобы устранять обычное жалкое положение, тратить своё время на пустое фантазирование, то счастья (обычного житейского) так ведь и не будет.

 

токмо не ругайся как привык ученые выяснили что пчела не может увидеть человека то есть 20 см человека видит а в целом не видит так же и с гранями истины , грани 3-4 мы увидеть можем а для всей истины целиком душа не доросла наверное, бог он больше любой отдельно взятой истины и специального органа что бы воспринять бога целиком у нас нету

 

Да чего тут ругаться, всё это известные аргументы. Но возникают вопросы:

Я бы сказал что более естественный вопрос - кто из тех кто говорит о Боге, прав на самом деле?
PS
Сказать что не прав никто - это просто поддержать одну из сторон, утвердить ещё одну правоту, но только свою.
PPS
Сказать что никто не знает, это просто утвердить ещё одно знание, своё знание - "знание про незнание".
Сказать что Истины нет - утвердить истину, но только свою. Истину о том, что Истины нет.

 

да не грузись никто не прав одна пчела грит что человек это пещера с изогнутым входом другая что это стена розовая ну и кто из них прав.Так же и священники одни говорят что бог эта любовь тогда вопрос откуда страшный суд, другие говорят что иерархия и закон перевоплощения откуда тогда личностный подход, гностики(не все) утверждают что бог зло откуда тогда в мире добро, то есть для того что бы бога постичь надо превзойти точечный пчелиный взгляд а не в спорах участвовать о мохнатой пещере и розовой стене.

 

Намекну более толсто - откуда говорящий знает что он прав? Вот вы говорите, откуда вы знаете что правы?

 

А сможешь?

 

А сам захотел. А Бог выполнил желание.

 

Эпифий, спасибо. Посмеялась. Хорошо написали, мне понравилось.
Правильно говорите.

 

На этот вопрос только Душа даст истинный ответ.

Правильность или не правильность сказанного интуитивно чувствуют все в своём ответе или в чужом, но соизмеряется это с теми принципами, которые они имеют лично, потому что все всё меряют по себе.

 

Правильно. Только у нее Божественная энергия. А как человек это поймет? Думаю на сколько просветлено сознание.

 

Бог есть причина всего. Только Он - может.

 

Так ведь правда, это и есть синоним слова истина. Если не лежит Истина в основе знания, как может это быть правдой?